新传学院 订阅/关注/阅文/评论/公号
      1天前 魏武挥最新疑云火辣辣

腾讯 vs 老干妈 这起官司,其实疑点很多。

总让我想起18年比亚迪那个事。那个事牵动的金额达十亿之巨,老实讲,后来也没看过水落石出谜团揭开的报道。今次这个事金额虽然小很多,但同样谜团重重。

一 合同款的支付流程

根据腾讯提出要查封老干妈名下价值1600余万的资产,他们原定的合作涉及款项应该不低于1600万。

现在的问题是:这个合作是不是只有1600万,还是总额更高。

如果总额高于1600万,比如2000万,那么骗子起手打的预付款,也不是小数。为了点游戏礼品包,这个本下得有点大。

如果总额就是1600万,或者只高了一点点,那么,骗子就几乎没有打过任何预付款。而商场通常的合作,甲方总会打一点预付款(比如10%),然后正式开始执行打中间款项。执行完毕数据核对完成,打尾款(可能5-10%之间)。

这起合作,要么就是腾讯对对方支付的首款几乎没有什么要求,要么就是骗子下了一定的本钱。网上有在传,骗子送过来一批辣椒酱。按照老干妈大概十块左右的售价,骗子送个万把瓶有可能,送十万瓶未免过于夸张。

我个人倾向于理解成腾讯对首付款几乎没有提出要求。

二 骗子落网的线索问题

贵阳警方于7月1日15点发布微博,称抓获三名骗子。

腾讯官方微博账号于当日18点,发布微博,注意看用词:

起手八个字,似乎欲言又止疑有隐情。然后使用#,注意:求骗子线索。

警方三点说我们三个骗子被抓了,腾讯六点说我们征求骗子线索。但又说“类似线索”,难道腾讯觉得自己还有受骗上当的地方?又或者说,腾讯想公益一把,如果阿里受骗上当你们也可以给我提供线索,我来揭发?

晚上9点,腾讯微博发布自嘲视频,继续使用#腾讯千瓶老干妈求骗子线索#

腾讯继续要征集什么骗子线索?

我个人没有倾向性理解可在此处发表。

三 老干妈现在到底谁在掌舵

网上有一种传言,说陶华碧退休,交给两个儿子执掌公司。然后陶大妈回归,两个儿子做的事她不认账。

陶华碧的确退休过,但那是14年的事。陶华碧也的确回归,却是18年的事。19年老干妈还喜报频传,说自己全年销售收入创了历史新高。

而这起合作,签约于19年3月,执行于19年10月,并非陶大妈退休之时。

老干妈在19年的总舵,肯定是陶大妈掌的。但对于一家年销售50个亿的企业来说,1600万的合作事宜,是否一定需要事先陶大妈点头,这个属未知数。

有没有可能事先陶大妈不知道,结款时陶大妈坚决不肯,称是外头人乱搞,老干妈不认——这个目前无法证实,也无法证伪,只好归于“阴谋论”。

四 骗子到底下了多大的本钱,来图谋一个多大的利益

骗子不仅送了一些辣酱,还专门真地去做了点联名款?

有网友晒出上图两张,以证明确有联名款辣椒酱——QQ飞车手游限定款老干妈礼盒。但到底是骗子做的,还是腾讯方做的呢?

骗子到底谋求了什么利益,尚不得而知。

画了一个至少1600万的合作大饼,来骗取游戏礼品码去网络倒卖,这些礼品码到底值多少钱呢?

我还真蛮好奇的。

四 两家公司除媒体叫阵、借助司法外,有无其它沟通渠道?

这是老干妈官方声明。注意几个时间点。

6月10日,老干妈接到了深圳南山法院的法律文书,称被起诉。

6月20日,老干妈报案后,贵阳警方立案侦查。

结合前面贵阳警方的公告,至少在7月1日前,三个骗子被抓获刑拘。

但老干妈这份公告里,没有提及在这20天内和腾讯有无接触。而腾讯在6月30日是这样回应媒体就查封老干妈资产一事的:


也就是腾讯至少在6月30日之前还坚称老干妈是欠账不还。但老干妈至少于6月20日之前就认定腾讯被骗子骗了。

双方对对方的认知误差,期间没有任何交换过?

就这么硬桥硬马不服就干?

我个人倾向于把上述这个问号,理解为一个句号。

到底一个必胜客,一个6666、7777、8888。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

共 809 条12345››... 41
4天前 魏武挥憨憨腾讯

腾讯近日一起与老干妈的纠纷,一波三折,很多吃瓜群众都知道了。

稍许捋一下就是:

2019年3月,腾讯与著名的老干妈公司签订一项合作。腾讯执行合同条款后,却一直未能收到款。

2020年6月29日,有媒体报称,裁判文书网上发布了一则民事裁定书,腾讯申请查封冻结老干妈名下价值1624万元财产的诉讼请求,已获得法院支持。

6月30日,老干妈称,我们可没和腾讯合作过。你是不是被骗了?

7月1日,贵阳警方发布通告称,抓获三名骗子,私刻公章,冒充老干妈市场人员,与腾讯合作。

贵州警方这个通告,坐实了腾讯受骗上当。

腾讯:我不要面子的啊?

腾讯展开了一波危机公关。

这波危机公关的主要调性和上次针对《腾讯背水一战》一文的操作手法差不多:顺势自黑。但由于两件事到底不是一回事,效果也不同。

基于《腾讯背水一战》,腾讯没有动用太多的官方资源,而是借由腾讯员工,在朋友圈用这样的图片自黑卸力:


而今次,同样是自黑手法,腾讯开始动用官方资源。

腾讯微博在下午六点便转发他人对其傻白甜描述的微博,并予以置顶。然后开始制作视频。

有兴趣的可以去看看“我就是那个吃了假辣椒酱的憨憨企鹅”视频。基于最近大火的“杨超越痛哭:我干啥啥不行,跟老板吵架第一名”视频片段再创作。


腾讯背水的自黑手法,我私下里和腾讯小伙伴表示过一定的不以为然。这不是什么好词,把这种标签往身上带,效果未必好。

但憨憨就不同了。憨憨是贬中带褒甚至褒大于贬的词:实诚可爱,老实人被欺负。用憨憨定调这起本来丢脸丢到了地上的事件,是很巧妙的大事化小事,小事化无事的娱乐化手法。

再加上,在大多数人心目中,一千多万人民币的损失,对腾讯是个事么?

憨憨腾讯,从危机公关的角度,可以打很高的分了。而且反应速度相当快。毕竟,贵阳警方于7月1日下午三点才发布微博称三名骗子已被刑拘的。

不过,危机公关做的好,舆情上的危机给化过去了,并不代表这个事就真给化过去了。

财新报道《腾讯追账老干妈后续:一言难尽背后的合作到底是什么》中说,针对腾讯起诉老干妈服务合同纠纷一案,腾讯此前回应称,2019年3月,腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》,腾讯方面投放资源用于老干妈油辣椒系列推广,腾讯已依约履行相关义务、但老干妈未按照合同约定付款。腾讯多次催办无果,因此不得不依法进行起诉。

请注意“腾讯多次催办无果”这样的腾讯此前回应。

老干妈却不是这样说的。最新消息是,老干妈称从来没见过腾讯来催要过广告费。

如果没有什么很意外的情况的话,腾讯方面大概就只是向三名骗子催要过了。只有这样,才能符合腾讯称的多次催办无果和老干妈说的我们没被催过。

但好歹我以前也是个丙方,也催要过钱。一笔款子但凡数目大一些,会通过不同的渠道不同的关系人去催办,哪有死盯着一开始谈合作的几个人的道理?

这笔1600万的款项,对腾讯不是大数,但对于具体的“QQ飞车”项目,

一位了解腾讯游戏商务合作的人士告诉财新记者,以QQ飞车这样的游戏级别,超过1000万的广告投放框架是超级大单。

财新那个报道里还有这样的陈述。

一头大象被三只小蚂蚁给绊倒了腿,总是说明大象自身自有它的虚弱之处。

偏偏这个虚弱点发生在了腾讯的现金牛部门IEG(互动娱乐事业群)上。IEG的工作室赛马制,自有其功效,但也不乏一些江湖上流传出来的让人唏嘘的传闻。

法务部门一纸诉状直接把这个事捅向法院,感觉上纯属流程式操办,做了一些案头paper工作罢了。具体前因后果,号称互联网法务第一强的腾讯法务部门,似乎并未关心太多。

钱不大,事儿,真不小。

盲猜要上总裁办讨论。

这起上了热搜第一的事件,发生在7月1日这个特殊的日子。

这不禁要问一句:

2020年已经过完一半,你干成啥了?

回复(0)

6天前 魏武挥一个想法 不一定对

本篇我无意站队,并不想在价值观层面讨论,哪种路数、主义、观念更优。事实上,真理向前一步就是谬误。精神美德处于两个极端中的合适位置。

拍脑袋琢磨琢磨未来走向罢了。大多数人不会引领时代。做到跟着命运走而非被其拖着走,已然深得斯宾格勒嘉许了。

幸运的话,我或许能活到那样的未来。

时钟拨回到上世纪五六七十年代。

彼时全球,大概有这么三个大的…状态。

第一个大状态,美苏对抗。

虽然在20-30年代,苏联人得到了美国的大量援助,“苏联所有的工业,有三分之二是在美国帮助下建成的”——二战后斯大林对美国驻苏联大使这样说过。但出于种种原因,战后的短暂蜜月期已过。美苏全面脱钩,势不可挡。55年西德加入北约,旋即华约诞生,两大阵营从此壁垒森严。

61年加加林驾驶着飞船绕地球一圈,苏联人信心倍增,而美国人深感沮丧也高度警惕。

第二个大状态,就是风起云涌遍及西方列国的左翼运动——主要以年轻人为主——但如果把左翼运动扩大为群众运动,几乎就可以说是全球性状态。

左翼运动中有一个著名的“3M精神导师”说法:三个带M的人,是西方年轻人们的偶像。第一个马克思,第二个毛泽东(嗯,彼时西欧太多年轻人的偶像的确是他),第三个马尔库塞。前两位对于中国人来说,没有陌生的。第三位马尔库塞,可能知道的人略少一些。你只需要知道马尔库塞是法兰克福学派的中坚人物,而法兰克福学派和马克思主义是颇有学术渊源的。

说3M是资本主义旗帜鲜明的批判者,并不为过。

第三个不那么显性但事实上正在发生的也是最重要的状态:

第二次工业革命带来的红利,快吃完了。

人性中有两个东西,是一体两面的。一为恐惧,一为贪婪。

任何一个在股市(或者赌局)中搏杀过的人都知道,同样的人,会时而恐惧时而贪婪,是为“患得患失”。

恐惧,就是害怕在竞争中落后,被淘汰。贪婪,就是自觉牛逼渴望竞争,方能出人头地。

恐惧和贪婪这一体两面的人性,形成了左翼右翼。左翼关怀弱势(弱势者通常是大众),主张福利,谋求平等。而右翼强者立场,注重效益,鼓吹竞争,反对管制,鄙视穷弱视之懒蠢。

请注意,我这里说的左翼右翼,都是“自由主义”大旗下的左右。他们根本上承认人权,承认人的基本自由和权利。左翼发展到极左,右翼发展到极右,就不再是自由主义大旗下的东西了。

当经济大发展时,右翼的利益导向鼓吹,比较容易得到迎合。因为大潮凶猛,一般中人之资,亦有可能通过个人奋斗便过上体面而小康的生活,“穷弱即懒蠢”这种论调,容易获得承认。再说忙着赚钱,哪有空去关心赚钱以外的事。

当经济增长放缓乃至停滞,左翼的道义导向鼓吹,就容易抬头。还是中人之资,个人奋斗半天惜乎潮水已然退去依然挣扎困顿,右翼再要鼓吹穷弱即懒蠢,就不那么讨好了。反而是左翼的“制度出了问题”、“人生而平等”、“我们要面包”乃至“加强政府看得见手”才容易获得应和。

其实人在顺风顺水时会归功于自己努力,敝衣枵腹时会怪罪环境,实属正常。右翼主张在经济高速增长时易,左翼主张在经济停滞时易,顺理成章。

一国经济,自有其周期。故而一会儿左翼上台,一会儿右翼上台,道理其实很容易理解。

上世纪五、六、七十三个年代,美苏冷战,二次工业革命红利消退,造成了经济增长的放缓,左翼抬头,就是这么三大状态交织。

这三大状态是怎么终结的呢?

个人电脑与互联网的普及。

个人电脑和互联网开启了人类历史上一个全新的时代:信息时代。

如同工业革命是人类社会的加速器一样,个人电脑与互联网,同样是一个加速器,而且力量更猛。

新的技术驱动,带来了新的增长可能。

左翼运动的号召得到彻底解决了么?其实没有。马丁路德金63年就喊出了“我有一个梦想”,但黑人的平权问题,时至今日,依然是个大问题。

青年时代参与过学生运动的乔布斯,转头去搞了苹果,一度引领个人电脑风气之先(后来开启基于智能手机的移动互联网,算是后话)。

当新增长出现后,左翼自然偃旗息鼓,利益效率导向的右翼,自然再度归来。

里根(81-89)-撒切尔夫人(79-90)体制,就是八十年代的事。

我这里不带任何站队倾向只是陈述客观事实地说一句:左翼抬头,就是经济出了问题,但会部分却不是彻底地解决一些社会问题。右翼抬头,就是经济在高速增长,但同时积累社会问题。

八九十年代,乃至本世纪初的第一个十年,这三十年,可视为人类社会经济面向的黄金时代。当然也留下了更多的问题,环境保护问题、贫富差距问题,等等。

回到今天。

恐怕必须承认,全球经济出了严重的问题,以个人电脑(智能手机其实是一部个人手持电脑)和互联网为代表的信息时代,红利快要吃尽。不要被股市的红线飘扬所迷惑。在我看来,这属于资金驱动型的上涨。资本寻找保值增值地而杀入股市,并非经济之福。

从美国到欧洲,同样是各种左翼运动。至于大国关系,我就不展开了。

这样的状态,恐怕同样需要二三十年才能告一段落。

终结者,依然是一门底层的普惠的新技术,一个需要开启一个新时代的新技术。

这个新技术是什么?

我当然不可能知道。

但我隐约觉得,可能是在医疗生物基因这个方向,亦有可能在太空这个方向——不是人工智能。人工智能是一个新技术,但不足以开启一个新时代。

美苏冷战,苏联人展示出的肌肉,使得美国人担忧于斩首行动而于69年启动研究阿帕网,错打错着,互联网就此诞生。

新冠肺炎,各路医疗生物团队,拼命研究想要搞出个疫苗。也许这个疫苗永远不会研制成功,我们也许永远需要和病毒共存,但错打错着,会不会就此开启生物基因的大门?

太空技术不是什么卫星互联网,而是太空农业、太空提纯、太空挖矿等等(大规模星际殖民还看不到)。

纯属一猜。

本段并非求生欲,而是事实上我认为,虽然阳光下无新鲜事,但历史不会简单的复刻。

中国和苏联,是完全两种国家,政治工具和政治经验,也完全不可同日语。

苏联解体不是信息时代到来的原因。倒是最近有个老外写了本书,讲到了苏联是怎么错过互联网的:《how not to network a nation:the uneasy history of the Soviet internet》,据说马上要出中文版了。

我和几个朋友聊天时,说未来是乐观的。

朋友们纷纷表示,要二三十年么?那时候我都老成什么样了?一点不乐观。

但有一件事,各位一定要知道,要吃苦必须年轻时吃,老来吃苦,真是莫大的悲剧。

二三十年后,我这个70后如果活着,就是七八十岁,80后六七十岁。大环境回暖向好,真可谓老来之福。

这岂非最大的乐观?

但要熬到那一天,我有如下建议:

除非你觉得自己实在是天才一枚,一定要自己折腾点大动静,普通群众应该:

1、要理财,以购买指数基金为主,力争跑赢通胀即可;
2、要买保险,养老寿险一份重疾险一份。养老寿险为了老来活,重疾险嘛,一场重病打回解放前还少见么?
3、不要做杠杆投机,不要瞎折腾,风险必须可控;
4、墨菲定律需深入骨髓;
5、趴着,小草式生活而非大树式生活——当然,非觉得自己是参天大树之材,就算了。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

1月前 魏武挥拼多多的扯闲篇

这几年,上海出了几家互联网公司。

风头比较劲的有拼多多、B站、小红书。

细看这三家公司,都有一个比较有趣的特点:他们都是从细分人群切入的。我开玩笑式地称之为“捞偏门”。拼多多号称五环外起家,B站从二次元弹幕入手都被视为一种亚文化,小红书则是切职场小姐姐小阿姨。

这事可能和擅长“螺蛳壳里做道场” 的上海气质有关系。搞细分人群不注重细节不深挖用户心态是不行的。

捞偏门的公司开始慢慢主流起来。拼多多已经成了阿里的劲敌,B站最近半年已两次出圈,小红书俨然快要成了另一种“内容创业”的大本营。

以至于不乏有人觉得,上海可以一雪不出互联网平台型大公司之耻。(携程踮起脚大喊为啥看不见我)

最近中国三电商,阿里京东拼多多,都发了财报。

不少媒体做了一些比较。

从资本市场反映来看,拼多多的表现优于阿里巴巴的。虽然拼多多还在亏,且亏损额急速放大。

但看待公司,有两种观察方式,也就是说,有两种立足点。

第一个立足点,是以当下的公司价值(市值)为原点,观察哪家公司未来的价值增长会更大。直白点说,就是你现在手上有笔钱,假定只能购买一家公司股票的情况下,你购买哪个?

这就涉及到公司的资本市场故事模式问题。

有的公司故事模式是一个盈利模式,所以这家公司应该浓墨重彩地渲染自己获利能力。如果利润数字优秀,股价就会涨。如果利润下滑,股价就会跌。

讲盈利故事的公司,通常都已经算是成熟公司。就好像一个人到了二十来岁学校毕业进入职场后,就要比每个月薪几何了。

还有一种公司故事是增长模式。资本市场对这家公司的定位就是增长。包括用户增长、市场份额增长、收入增长等。亏损不亏损是第二位的。如果增长停滞,就必须转入盈利故事。转不过去的,会被抛弃。

讲增长故事的,就算盈利上去了,用户之类的增长放缓,资本市场就会用脚投票。但一个增长故事总要摆渡到盈利故事上,所以都会有一段煎熬期,要让资本市场接受你现在是一个盈利故事的公司。所以有阵子京东就是在从增长故事转向盈利故事,颇为煎熬。

讲增长故事的公司,可以算成依然是一家创业公司。与上面的比方对应,有点像还在学校里增长自己的知识储备。比实习收入就没什么意思,要比也得比成绩啦证书啦之类。

拼多多,和阿里,其实是两个故事,不大好比的。倒是京东,倒是真可以和阿里放在一起比了。他们现在是同一个资本市场的故事模式。

出于某种规则,我不能直接告诉你该买哪家公司。我只能说我自己。

假定我是一个风险厌恶型的保守型投资者,我可能会购入阿里股票,因为相对来说,这家公司更稳一些。

假定我是一个风险承受力较大的激进型投资者,我可能会购入拼多多股票。增长故事的公司,未来可能的上升空间总是会更大一些——当然,向下的空间也会更大一些。

至于如果我只能买京东或是阿里,这就和激进、保守无关了。都是在买盈利能力。我个人可能更偏好阿里一些。

还有一种公司的观察视角,就是看他们以后谁能做得更大一些。这个观察视角,其实和投资关系不大。如果我判断拼多多会超越阿里,当然会促使我购买拼多多股票。但如果我判断几年内阿里都会领先,是不足以驱动我去购买阿里股票的。

我同意拼多多是阿里的劲敌,但他们依然不是一个量级的选手。尤其是当你看阿里,不是看一个阿里巴巴公司而是看一个阿里系的话,拼多多距离还很远。

大致上,阿里系是一个类似帝都五环路的结构。

一环是电商零售、二环是支付金融、三环是物流仓配、四环是阿里云、五环是个未来,现在可以把达摩院啦平头哥啦装进去。五环现在只有支出没有收益。

零售三件事:信息流(淘宝天猫)、现金流(支付宝)、物流(菜鸟),阿里系全干了,且都干得风生水起行业翘楚。拼多多还只有一个流。

阿里经济体五个字不是吹牛逼——你看它都不用什么阿里生态了。即便是at比较,我一向认为,全局看,a比t强。光一个轻重资产配比,a就稳得多。

所以,拼多多的确还是实实在在一个创业公司,不是什么创业心态去经营公司,而是literally就是一个创业公司。

拼多多当然是卖某种货起家的。

对于这种批评,有些反驳是完全不在点上的。类似于你同他谈天气他跟你讲菜价一样离题万里。什么这类货满足了五环人的需求啦,你对五环外人群不了解啦——这些话不能算错,但这和它卖过类似“小米有品牌电视机”之类的货没什么关系。

这是拼多多存在过的历史,否认没有什么意义。当然作为公司经营者,尽可能不提也是正常的心态。就像淘宝现在也不会提它当年怎么起来的——倒是马云变相承认过,没有淘宝,就没假货了么?

我之所以提到这个人家不愿意提的事,主要和下面的扯闲篇有关系。

本地颇有些媒体人,由于拼多多的起家特征,是非常不喜欢它的。

但拼多多的强势崛起,本地政府是看在眼里喜在心头的。拼多多某种程度上回答了好多年前一个著名的问题:为什么阿里巴巴不能出在上海。

接下来会发生什么,就不用我细说了吧?

本来不喜欢也就是一般意义上的不喜欢,但由于接二连三发生过一些事,这种不喜欢已经上升为憎恨。

我本人亲历,都接到过一个电话。如果我今天要憎恶拼多多,有着极其充足的理由——不过我还真没太大的负面情绪,毕竟拼多多上的AirPods还是蛮香的,而且这个电话的确是一个很乌龙的事。究竟什么乌龙,我并不方便写出来,但我身边不少朋友都知道。

以我对本地机构媒体的了解,拼多多在和他们的关系这个事上,是欠了账滴。

欠账还是早还早好。拖着不还后来得费老大力才能还上,甚至还不上了,几年前就发生过。

大方向上,拼多多是“正确的”。

在当下的全面拉动内需这样的经济态势下,拼多多其实可以视为一种“消费升级”。连央视主持人都放下身段直播带货的今天,拼多多所处的大环境是不错的。

但正如上海尚不能自以为已经完全颠覆上海不出互联网公司一样,拼多多依然还是一家创业公司。

本篇闲扯,完全不构成投资建议。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

1月前 魏武挥微博有些尴尬

​总的说来,有迹象表明,微博2019年碰到了一些麻烦,2020年一季度更是被疫情狠狠撞了一下腰。

微博Q1财报的收入/利润同比有较大幅度的下降。

净营收3.234亿美元,同比下降19%(依据去年同期汇率计算同比下降15%)。其中,广告和营销营收2.754亿美元,同比下降19%。增值服务营收4800万美元,同比下降17%。

归属于微博的净利润为5210万美元,上年同期则为1.504亿美元。大幅下滑65%。

用户这一部分的数字看上去还不错:

2020年3月的月活跃用户数(MAU)为5.50亿,较上年同期净增约8500万。平均日活跃用户数(DAU)为2.41亿,较上年同期净增约3800万。

但在我看来,营收利润的下滑和用户量的增加,恰恰使得微博颇有些尴尬:在用户量不升反降(疫情期间,居家刷微博获取相关新闻信息,用户数据上升没啥好奇怪的)的同时,微博捞钱能力要打个问号。

微博的主要收入来自于广告营销,所以分析一下这个部分。

疫情期间,广告主减少投放,并不奇怪。展示类广告受到冲击更大,效果类相对尚可。但同样是效果类广告,百度的数字也呈现出下滑状态:Q1完成20.1亿美元收入,同比下降19%。

但简体中文互联网上的“两微”另外一家,就截然不同了。腾讯在Q1宣布完成社交及其他广告收入146亿人民币,同比增长47%。腾讯称这个涨幅来源于移动广告联盟及微信朋友圈的广告库存及曝光量增加而带来的广告收入增长。

也就是说,注重效果的甲方广告主们,更青睐在T系产品(包括微信、QQ等)上进行投放。即便微博用户数据在一季度有一定提升的情况下。

面对一季度的疫情,微博的广告营收,与友商相比,不能说非常差,但也远非优秀。如果考虑到一季度微博上除了疫情相关外还有颇多热点,如此议程设置能力换来这样的商业变现,就只能说差强人意了。

纵观微博的历史表现。说说17、18、19年三年,以及2020的Q1。

首先是广告客户数量,从17年的260万增加到18年的290万,然后跌落到2019年的240万。季报没有披露这个数字。如果把时间再往前拉,则可以看到,19年是一个拐点(16年微博称有百万客户,15年为50万),广告客户数量是否还会继续下滑,要继续等到公司信息发布。但我个人推断,可能还会往下走。

理由在于疫情对中小企业的影响,以及T系产品的进一步发力。

其次看广告客户类型,微博根据来源将其收入分为三类:大客户(KA)、中小企业(SME)和来自阿里巴巴的客户。

来自KA的收入三年里有可观的涨幅,分别是380M、674M和729.3M。但来自SME的,则在19年出现了横盘的状态,532M、707.5M、703.2M。至于对阿里巴巴的依赖度,可以用这块收入占广告收入的百分比来看:8.5%、7.8%、6.4%。这是一个不错的信号,对阿里这个大股东依赖度在降低。但在2020年Q1中,这个依赖度突然跃至10%(去年同期依赖度只有4.8%),也是今年一季度同比19年一季度唯一增长的广告收入(KA同比下跌24%,SME同比下跌23%,来自阿里巴巴则同比上升66%)。

Q1的利润率不好看。归属于微博的净利润为52.1M,利润率16%。19年同期这个数字为37.7%。

可以说,微博走到2019年,广告营收已呈横盘之势,且集中度在提高。20年Q1的疫情,冲击较大。微博的抗风险能力差了点。接下来三个季度,怕也是不容乐观。

在资本市场上,通常有两种模型的公司。其一为讲增长故事的公司,其二为讲利润故事的公司。一般前者没有市盈率或市盈率很夸张,后者则市盈率较低。投资者更看重企业获利能力。

微博早就属于后一种。

一个有趣的数字是连续数年的DAU/MAU之比——这个数值可以视为某种意义上的用户活跃度。微博从2015年一直到2019年,以一种肉眼不大可见的速度在微微下降,分别是:44.9%、44.4%、43.9%、43.3%和43%(DAU与MAU数字均取自微博年报披露的当年12月的数字)。而到了2020年3月,这个比值有上升,到43.8%,与17年持平。

基本上,微博这个产品,在中国,可以用深入人心来形容,也可以说缺乏更具空间的深入人心来形容,所以是一个利润故事为主的公司。

微博其实有一个指标是值得玩味的,就是连续五年的MAU收入。分别是2.025、2.095、2.934、3.723、3.43,连续增长了四年。如果按DAU算,分别是4.508、4.718、6.686、8.6、7.973,同样连续增长了四年。在用户活跃度没有提升的情况下,微博倒是能从单个用户变现更多,这个的确是本事。

但与广告客户数量在19年出现了下行一致,MAU收入和DAU收入,微博也碰到了其瓶颈。

与师傅Twitter相比,微博可能有点汗颜。

16年10月,微博凭借当时相当亮眼的财报,市值一度超越Twitter,后来更是大幅领先。但如今,微博只有Twitter的1/3。

这当然和市场大小有关。Twitter在其刚刚发布的2020年Q1财报中披露,全球营收8.08亿美元,有3%的小幅同比增长。全球广告收入为6.82亿美元,基本同比持平(多收了300万)。美国本土市场营收4.68亿,国际市场营收为3.39亿。仅次于美国的第二大市场是日本,Q1贡献了1.31亿的营收。

微博还可骄傲的地方在于,好歹自己在Q1还是赚了钱的,Twitter亏损了900万刀。

我承认,在信息需要高速传递的时候,微博依然有其不可替代的作用。

但微博已经走入了一个横盘期,甚至可以看到点小小的衰退。微博需要一个新产品来摆脱这个横盘,如同当年新浪需要微博一样。

只是,当年新浪开发微博,是有移动互联网崛起作为时代背景的,今天微博可没有这等好时机。

至于我个人对微博的观感,

对该平台上间或流露出的反智化、过于娱乐化、议程高度人为化的舆情,一向很是不以为然。

另外,我总觉得,微博与Twitter,大有些某种隐喻的意思,这一点,就不展开了。

—— 扯氮集 ——

回复(0)

1月前 魏武挥如何看待《腾讯的背水一战》

​一

腾讯的背水一战,这篇文章上周在TMT圈小刷了一下屏。但到底没有前年那篇《腾讯没有梦想》来得动静大。

腾讯公关的动作很快,文章的待遇是被删除,刊文公号的待遇是短封。这算是一个原因。

但也许这篇文章本身的问题,是使得它没有制造出那么大动静的更大原因。

彼时小忙,时隔一周,可以来聊聊这篇文章的方法论问题了。

要说一家公司现在形势危急,狗带前夜——这么说也没啥,关键是看你怎么证明。

因为这家公司果真灭亡,也未必等于你说的对,也许纯属瞎猫碰上死耗子。毕竟我说下周大盘要涨还有5成概率能赢。

如果这家公司没有灭亡反而活得好好的,也未必等于说的不对。完全有可能在指出了关键性致命点之后,公司深受触动予以改正,躲过了灭顶之灾。

更何况,说人死不死的,总是要加上个时间变量。没有时间变量说公司要完蛋,就好像满月酒上说这个小孩总是要死的,话虽正确也没啥太大意义不是。

故而,结论不重要,重要的是推演方法。

第一种方法是翻财报,用数字说话。比如说,当发现一家公司主营业务没有发生很大改变的情况下,净利润率长年明显下滑,这家公司肯定出了问题——赚钱效率变低了。这是看一家以“利润”为主要看点的公司的方法之一。16年我画过某搜索公司的连续数年净利润率的年指标线和季指标线。

也可以去看其客户量。比如说,当年微博从一片“这年头谁还用微博”的看空声中慢慢复苏,一个很重要的标志是虽然总收入盘子未见大涨,但其广告客户数量急速上升。这是一个说“增长”故事的公司的看点之一。13-14年的时候,我盘过微博的这个数字。

上面两个法子都是很浅的工具,没啥特别的奥妙。光有这两个工具也不远远够。

但总算也能写个短文,当个事说说。

顺便说一句,用数字说话的批评文章,反驳起来也要用数字。当年刘姝威用数字说乐视不行,一堆人跳出来用类似前浪看不懂后浪恐龙不明白新物种的方式甩大词式驳斥,那就没趣得紧了。

懒得推数字,或者有可能对象不是上市公司故而数字不大容易获得,也可以高屋建瓴地说说业务模式。

但说业务模式,总要说点符合公司特点的业务模式,太过抽象,就容易出问题。背水一战这篇文章就出了问题。

它把腾讯的业务模式高度抽象归纳为“流量+业务”,超高流量入口拉用户量,然后给这些用户端上一盘又一盘不算非常优秀但说得过去的业务菜(比如游戏)。文章认为这个有很大麻烦。因为超高流量正在被各种互联网公司蚕食——比如头条系。而业务本身也亮点欠奉。

“流量+业务”适用于绝大多数平台类公司,甚至非平台类公司。比如这篇文章所谓的蚕食者头条系,算是非常典型的流量+业务。TMD里另外一家美团,宏观来看也是流量+业务。海外的Facebook,还是流量+业务。流量+业务会有问题吗?也许会,但不是促发背水一战的条件:不能因为一个公司是流量+业务,我们就能得出结论:这公司已经背水了。

至于说这个业务口碑不咋地——这大概是该文作者也知道王者荣耀日进斗金是绕不过去的,只好说它不如经典游戏那么口碑好,是什么什么游戏移动化没啥大不了。但流量大了,用户过来玩了,如果觉得不好玩,又不是不能跑。产品本身总有些地方,是值得用户留下的。至今我还能看到人在玩王者,还玩阴阳师的,怕是少多了。

兜回去说这个产品只是好玩,不是真正的优秀作品,这就已经脱离商业讨论范畴了。一篇分析公司的商业文章,忽然变成了抨击文化工业的批判文章,容我刻薄地说一句:未免搞笑。

这篇文章分析流量这一环,还有些头头是道之处,但一说到业务层面,实在是有些浅尝即止都谈不上。微信钱包就算是腾讯的金融业务了么?

前两天我和一个朋友聊天,忽然聊到了这篇文章。我提了一个问题:

BAT三家公司,高屋建瓴通盘分析,最多的是谁?

我的看法是,腾讯怕是量最多。阿里怕是量最小。至于百度,好像没啥人愿意提,提了可能也没啥流量。有兴趣的人,可以攒点访问数据,来一篇大数据告诉你BAT谁最被关心谁最被漠视。

这或许有可能和阿里最复杂有关系。我认识at两家公司的pr都不少,大多数情况下,t家的pr我还搞得清谁做啥,a家的pr,我反正一头雾水,很多人我都不知道ta到底在什么位置上。腾讯的财报也比阿里的财报容易看,至少语言上就没障碍不是。(笑)

腾讯是一家2c向很重的公司,2c向的公司,很容易可以说出个一二三四,也基本属于谁都可以说个一二三四。阿里的2B向味道太浓,而且边界真心比腾讯大。我去年在琢磨智慧农业赛道的时候,就七弯八拐找到过阿里农业大脑的人请教。今年更是看到新闻在说阿里农业数字基地、盒马村之类的事。

腾讯未来的看点在它的“产业互联网”,也就是向2B进军。可能随着时日变迁,要通盘写个腾讯,怕也是不易咯。

我后来又提了一个问题:

TMD三家公司,高屋建瓴通盘分析,最多的是谁,最少的又是谁?

腾讯对背水一战这文章下手还是蛮狠的。

有江湖小道说,内网中腾讯员工对这篇文章的评价非常低。公关压力也大。

这和没有梦想完全不能比。

一个粗浅的道理在于,核心高层是怎么看待的。没有梦想,总裁刘炽平当时做了客客气气的回应,后来传出马化腾也有善意的表述——虽然被证伪不是马化腾的,但这个证伪是过了那么一两天才证伪的。

核心高层的态度,是有作用的。不过,这个也是原因之一罢了。

没有梦想这个结论,有一个很大的论据是腾讯投行化。彼时腾讯的投资是比较多,而且基本都属于放养——搞笑的事是,腾讯不想放养了,自己操刀阅文了,又迎来一通批评——投行这个事,和是否背水一战可能无关,但真不算什么有梦想的企业。

是的,巴菲特就不算有个有梦想的人,最近马斯克还嘲笑说这人很无趣。

没有梦想的推演过程,比背水一战扎实得多。

但还有一个更为重要的原因。

没有梦想,说到底,批评的就是决策线,以及投资部门有员工不爽。

核心决策者通常会大度点,哪怕肚里一句“燕雀安知鸿鹄之志”也不大好说出口。至于大多数员工,不是被骂的对象,也没有被骂感。

背水一战,那真是打翻了整船腾讯的人,业务都没亮点,没口碑,全靠流量。

特么真当我们上班摸鱼划水么?

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

1月前 魏武挥阅文欲转身

​正文开始之前,我先摆几个个人看法:

1、力证黑手操控舆论,属于公关视角

2、拿著作权之人身权说事,属于法盲视角

3、论述资本压榨劳动者,是九十年代忽悠彼时还是个初中生的我用的论调,属于割韭菜视角

4、平台与供给者,更像是赌场与赌客的关系。要知道,并非赌场的盈利必须建立在赌客盈利之上

5、小部分人赚大钱,很多人只能蝇头小利,更多人白忙一场,试问哪个平台不是如此?此乃平台内有逻辑也

5.1、这个意义上讲,单数人头,自然是不满者摩肩接踵批评声舆情滔滔

6、作为一个APP,起点的使用体验很差。对给钱的消费者,平台重视力度有很大提升空间

正文开始。

所谓800万网络小说作者对阵阅文平台的事,算已是有一个初步结果:阅文在进行了一个作者恳谈会后,称一个月内拿出新版合同。

这件事讲到底没有破圈,还是行业内的事。一个很好的例子是,内子这位有着起点4640日阅历订阅了628部小说账号等级达到LV18的网文重度用户,对此事一无所知。她甚至连55断更日都表示毫不知情:她压根没注意五月五日有什么当日断更启示。

但这事对行业是有着一定影响的,它反映出这个行业过去的利益模式,也预示着未来可能有的利益模式。网文行业发展至今,打个比方说,宛如当年三岁小孩穿的衣服,到了今天,是该换换了。

网文一开始,走的就是收费模式:读者付费阅读,平台与作者分成。当然,为了达成这个利益模式,必须对盗版进行围追堵截。

吴文辉2002年创办起点中文网,04年被盛大收购后,一直坚持这个模式。彼时盛大如日中天,有着“中国首富”头衔的陈天桥身价百亿,收购起点不过区区200万美元。但盛大后来的“数字娱乐帝国”的构想,已经充分证明,陈天桥对起点的定位:如迪士尼在IP领域长袖善舞一般,陈天桥想做基于IP的娱乐生意。起点不是盛大利润的来源之一,而是盛大利润的源头。

陈天桥后来马不停蹄收购了晋江、红袖添香、榕树下等等,与起点中文一起组合成盛大文学。陈天桥构想的利益模式更为复杂,基于IP可以形成的生意包括且不限于游戏影视周边等则更为多元。但这套利益模式的发端,很大程度上,需要网文免费,至少是足够廉价。缺乏大规模的受众认知,网文始终是小圈子里的事。一个略显苦涩的事实是,鬼吹灯、古董局中局、斗破苍穹等,暴得大名,极有可能借的是盗版的光。—— 2005年,中国互联网人口刚刚过亿。

但正如坊间一直流传的那句话:陈天桥是一个极好的战略家。盛大空有一张超前的战略图景,最终数字迪士尼还是梦断。依靠免费(或者极低售价)的网文平台,形成IP的多元利益模式,在盛大那里,始终只是一个梦想。网文江湖,虽然坚持收费的吴文辉与盛大理念不合破墙独立创业,后又投奔腾讯借力一记回马枪,收购盛大文学重组腾讯文学形成阅文集团,始终不过是几个人财富的增减。行业本身,并未出现什么了不得的变化。

依然是作者写作,平台收费,双方借助一纸合同,利益分成。

在出版行业,机构和个人博弈之间,机构一向是“霸王合同”作风的。

十多年前,我所签订的出版合同,就是各种财产权利全归出版社,作为作者,有个10%的版税分成已属“公道”或“优待”。而几年前,我和一家全球顶级媒体的专栏作者合同,一样是各种财产权尽归媒体。

但我依然签订了下来。因为我心知肚明两点:1、就该作品本身直接利益而言,我能得到流量扶持——出版社帮我推销、媒体帮我扬名;2、所谓的改编权、翻译权,乃至出租、表演、展览等等一系列财产权,基本没有转化的可能。就算转化了,也无大利可图。比如,媒体集结它若干专栏作者文章成书一本,选用了我的几篇文章。这个算是汇编权,我就算保留这个权利而寻求分账,又有多大实际得益呢?至于翻译权,我的文章能翻译成各种文字,我真是求都求不来的事,又何必斤斤计较?

机构的这种“霸王”作风,都到了他们误以为这些权利天然皆归他们所有的地步。比如,很多媒体以为第三方投稿的作品(比如专栏作者、约稿)版权默认也都是他们的。闹出了某门户在一起版权纠纷中提出的作品权利主张被法院挑出数百篇第三方作品不予认定的笑话。

利不大,看似霸王,实则是作者真心无所谓。

但利大,霸王不霸王,就很有所谓了。即便是这个利,仅仅是看上去也许似乎好像可能会大而已。

这完全取决于作者对利益的期待。

网文江湖,多年来并无二致。很多文章,都在披露一个事实:在财产权的分配上,网文各平台的合同都差不多。

故而,老实讲一句,07年天下霸唱十万元将《鬼吹灯》版权一股脑儿全卖给了起点中文网导致自己后来反而构成侵权《鬼吹灯》被判罚,可能真有网传喝多的成分,但恐怕天下霸唱自己,当年也绝不会想到《鬼吹灯》之后各种影视剧之盛况。

一如我14年曾以一个很低的固定稿费价格接了写作一本书的活,未曾想此书竟然狂卖了二十万册,悔之晚矣。

在网络小说未能形成IP而产生多元收入之时,没有什么人太在意,或即便有些在意但争吵动力不足。而平台手握巨大流量及其分配权,却又是绝大多数写作者既期待又忌惮的。平台之霸道,是有其商业逻辑做支撑的。

然而,网文收费,这个模式可能增长见顶了。

财报显示,作为行业无可争议的老大的阅文,2018年有1080万付费用户,2019年则下降了一成,跌至980万收费用户。而免费一脉,多家大户均已到场,阿里的书旗、百度的七猫、头条的番茄,也包括次一等实力的趣头条之米读,WiFi万能钥匙之连尚文学,即便阅文自己,也推出了飞读。

免费击败收费,总会让业内人想起当年360是如何击溃一众杀毒软件豪门的。免费模式背后必有一个所谓三级火箭的利益模式延展。360依靠的是浏览器和搜索的广告,网文则试图依靠IP形成后的多个大众文化产品。

接替吴文辉团队的腾讯团队,以腾讯副总裁程武为首。而这位程副总裁,恰恰拥有一个将小说成功运作成网剧的经历:《庆余年》一剧便是其一手打造,并使得19年阅文的版权收益增长了340%之多。

更早一些时候,一些基于网络文学改编的影视剧《盗墓笔记》(2014)、《芈月传》(2015)、《琅琊榜》(2015)、《花千骨》(2015)、《余罪》(2016)、《诛仙:青云志》(2016)等获得了巨大的成功,这使得作者们看到了更为诱人的财富的可能。

当一部小说赚完了用户付费的银子之后,还能大赚一票,这引起网文作者们的遐想并不奇怪——虽然客观上必须承认,能延展出其它收入的必定是头部作者和头部作品。我们不能由此认定几百万网文作者们癞蛤蟆想吃天鹅肉,毕竟,不想当将军的士兵不是好兵。

著作权下一十三项财产权,再次进入各方视野之中。

对于平台的财产权分配之不满,怕早已是暗流涌动,只待一个引爆点便澎湃而出了。

阅文平台管理团队交替,浸润行业多年的吴文辉团队撤离,新接手团队尚无此等江湖人望,这何尝不是一个揭竿而起再议规则的良机。

网文收费之见顶,在当下是增长见顶,而非市场立刻崩塌。

但高明的决策者,应该有《只有偏执狂才能生存》作者安迪格鲁夫所谓的时刻警惕被超越的意识,乃至到偏执的程度。

窃以为,腾讯完全控制阅文之后,虽不会彻底放弃收费模式,但免费+多元收入,将是其努力运作的方向。而此番江湖纷争,最终规则制定,对其未尝不是一件大大的好事。

制定行业规则,永远是老大该操心的事。

腾讯的官宣话语是这样的:

在保持、巩固既有付费阅读模式的基础上,通过业务模式升级,在拥抱新技术和产业互联网层面打开更多元的价值空间。

既有付费模式是阅文现有的现金奶牛,没什么道理立刻放弃。但如果说腾讯就继续按既定方针办,又何必大动干戈,以程替吴呢?

收费模式是有其缺陷的。因为在这个模式中,平台的作用,只能依靠其规模。

平台,最大的作用,或者说,它存在的正当性就在于:引流,分流。

引流,类似于一个商业地产商将一块商业地产打造成人流密集地。这需要极大的投入。早期的起点借助了盛大的财力一飞冲天,后期的阅文也是借助腾讯这样的顶级互联网公司,再度执掌网文江湖牛耳。这个意义上讲,吴文辉算是生逢两大贵人。

分流,则在于平台要有慧眼。这一环也类似商业地产商要懂得把位置最好的旺铺给哪个商家,平台要懂得什么样的作品和作家,值得推荐以形成最有效率的流量分发:引流给作者,能形成爆款从而使得平台作者读者皆大欢喜。由于网络小说颗粒度极大的特性,分流工作很大程度上和编辑有关。这也是吴文辉出走盛大时带走27位核心编辑的原因所在。

分流的工作,以引流为基石。没有足够的流量吸引大批写作者入驻,内容无法丰富,也就无所谓分流不分流。而引流,几乎就是一个烧钱的买卖。如同商业地产不是一般地产商能玩得起一样,引流平台同样需要巨额资金投入。

这虽然不是小公司能玩得起的,但对于巨头而言,也非什么难事。免费的威力,在多个互联网领域都已显现。如果收费同样能做出足够广的用户量级,未尝不可。但问题就在于,吴文辉团队与阅文深耕多年,月付费用户依然不过千万级,甚至出现了下降的势头。

量级不够下过于简单的产业模式(但这个模式倒是很依赖运营者的江湖人脉),这可能是网文行业的一把达摩克里斯之剑。而免费之后的IP多元收入模式,则更为复杂,也更为考究。不断试错打磨后形成的竞争力,才是真正的壁垒与护城河。

前日,读许小年之《商业的本质与互联网》,其中一句,真可咀嚼再三:

要害是壁垒,而非规模。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

2月前 魏武挥人类的否定史

我是学传播教传播的,如果非说有点学术旨趣的话,应该归为“媒介环境学”——研究技术作为环境是如何影响媒介继而影响社会的。

媒介环境学的开山祖师爷,算是伊尼斯。这位政治经济学出身的学者,是一个实锤技术决定论者。而且非常乐观。意思就是,技术进步是很有利于媒介进步社会进步的且可以一直这么指望。

往下传承,就是大名鼎鼎的麦克卢汉。麦克卢汉自居伊尼斯的学生,也是一个偏乐观的人。但麦克卢汉不是技术决定论者,也仅仅是偏乐观。事实上,他对自己赖以成名的电视,是有警惕的。他专门写信给自己的儿子,让后者少让小孩看电视。

再往下,波兹曼。娱乐至死四个字可能比他本人还有名。是的,他写过这本书。波兹曼做过英语教授,相当于中国大学里的中文系教授,文采斐然是应有之意。波兹曼自称是麦克卢汉不乖的孩子。因为当你读过他那三本被译成中文的书后,是很容易得出这个结论的:他是一个技术悲观派。

波兹曼有一个正经的弟子——也就是并非自居——叫梅罗维茨。他的《消失的地域》属于媒介环境学学派早期很难得能见到按照标准学术套路写的著作。不过也不奇怪,毕竟是他博士论文扩展而来。这个学派的河水流淌到梅罗维茨这里时,又神奇地拐了个弯:回到了麦克卢汉那个偏乐观的调性。

媒介环境学号称与北美行政研究、欧洲批判研究,三分传播学天下,但其实是自己吹牛逼。这是一个不大的学派,历史也不悠久,最有名的麦克卢汉和波兹曼还不乏非议。前者被斥之为一种神棍式的论述,后者则文采大于论证。但就是这么一个小小的学派,四代传承,四代否定。

说完一个有些边缘的学派,说一些真正意义上名传千古的人。

苏格拉底、柏拉图、亚里士多德。爷孙仨。

苏格拉底没留下任何文字资料,这人的智慧全部在口舌上。我们今天看到的很多所谓苏格拉底曰过的,是弟子柏拉图记录的。但这位弟子是不是实录了,谁也不晓得。而且可以肯定的说,有些话,真是假托其师之名。

苏格拉底死前是有机会逃走的,但他依然选择了喝下那杯毒酒。这极有可能说明,苏格拉底是发自内心赞同雅典民主制的,与一个制度的维护相比,自己的生命算不了什么。

但柏拉图显然相当厌恶民主制,他的《理想国》赫赫有名,不过真打算细读的话,不得不说,至少于我,有些内容是完全不能接受的。

轮到亚里士多德了,这位西方真正意义上第一个百科全书式学者那句“吾爱吾师,吾更爱真理”已经很清楚地表达了,他不会100%接受他老师的所有看法。亚里士多德是爱民主制的,他考察希腊诸城邦后,得出了三个他心目中的好制度:君主制、贵族制、民主制,因城邦风土人情而异。

顺便说一句,亚里士多德也面临过要被处死的可能,这是亚历山大死后雅典推翻马其顿统治之时。作为帝师,要被清算也可以理解。但我们的亚子没他师公苏子那么轴,觅得机会卷铺盖跑路便是。

我小时候受到的一个教育成年后反思是很有问题的。我小时候老被灌输,亚里士多德学说一统天下,要推翻他的说法,要支付极其惨烈的代价。搞得亚里士多德俨然有一种霸道之至的学阀既视感。

罗马人接受基督教之后,分裂成东西罗马(只是顺序陈述,没有因果)。东罗马就是拜占庭帝国,又活了千年之久。与通常意义上我们感知到的西方世界教权王权纷争不同,东罗马帝国从来没纷争过这个。教在王下,也使得东罗马帝国后来走上了与西方气质完全不同的道路。拜占庭帝国灭亡后一个公主逃到了俄罗斯,彼时莫斯科大公伊凡三世赶紧娶了过来,以证明自己有真正的罗马帝国血统。你什么时候听说过在俄罗斯,大牧首能对沙皇颐指气使。

西罗马不到百年便灭亡于所谓蛮族之手,然后进入了被很多人认为的漫长的黑暗中世纪。不得不说,蛮族就是蛮族,力量是够够的,政治智慧是缺乏的,乱哄哄了几百年。

这件事上今天的西方人依然要感恩阿拉伯人:亚里士多德的著作被翻译成阿拉伯语不少,然后又传回西方,让当时的人惊叹,原来俺们祖宗那么阔过。我个人总怀疑西方人至今还神神叨叨有上一个璀璨之至的史前文明和这事有关:发现一个更阔的祖宗既然发生过一次,也有可能发生第二次。

亚里士多德学阀地位的民众基础大致就是这么形成的:没见过什么世面的西欧,忽然碰到了一个百科全书式的人的言论,自然拜服得不得了。这恐怕并非亚里士多德的本意,毕竟人做过帝师,从来没听说过他要借帝师之位一统天下的思想。反倒是亚子还埋怨过亚历山大,你怎么把我的不传之秘到处散播。

但亚里士多德一开始是被统治者即教会拒绝的——他们的确也太格格不入——可这个很阔的祖宗魅力实在太大,吸引力不是那么好扑灭的。在缠斗中,教会这边出了一个很牛逼的叫阿奎那的人,他成功地用神学“收编”了亚里士多德学说。具体怎么搞定的,其实我也说不出真正的子丑寅卯,反正知道这么个结果就好。

一个被收编过的亚子学说成了教会的最有力武器,这个事略微有点像朱元璋删改孟子后把孟子当成有力武器。只不过后者更为简单粗暴,直接动手删。

突破这个教会一手制造出来的学阀变成了一个很重要的事。后来,亚里士多德的确有很多知识被否定了。比如著名的比萨斜塔扔球球实验。但很遗憾,这个我小时候进入过课本的事恐怕是假的。但伽利略否定了亚里士多德关于物体运动的定见,那个是真的。一个冷知识是,亚里士多德真以为豪猪会射出自己身上的刺以打击敌人。这个知识点,也被否定了。

西欧近代三大思想解放运动(文艺复兴、宗教改革与启蒙运动),都有着否定前人的影子。如果说文艺复兴还打着古人的幌子的话,宗教改革那真是一场思想上的叛逆。

马丁路德的九十五条论纲为起点。

简单说来,天主教信奉这八个字:教会之外,别无救赎。而宗教改革而起的新教,则是四个字:因信称义。

这什么意思呢?

就是不让中间商赚差价。

天主教非常强调教会,教会就是一个中间商。这个中间商赚了不少钱,所以你去欧洲大陆看到的教堂,但凡是富丽堂皇极尽装饰的,大概率就是一个天主教的教堂。

新教不这么看。新教以为,只要你心中有上帝,你就可以和上帝直接加好友。故而只要信,就可以称义。新教没了中间商,教堂都很穷。简朴路数的,大概率就是一个新教教堂。

人类历史上可以称之为全球霸主的,第一代西班牙是个天主教国家,第二代霸主英国就是一个偏新教的国家——他们自己叫国教,融合了一些天主教的传统。顺便说一句,功利主义的英国是极其擅长妥协的民族。第三代霸主美国还是一个新教影响极大的国家。

既然连信仰这种事,都可以至少做修正主义式的否定,还有什么不可以去捣鼓捣鼓呢?

笛卡尔来了。

笛卡尔有句名言:我思故我在。这五个字的真实意思是什么呢?思者,疑也。在怀疑一切之下,怀疑一切本身是不容置疑的。

笛卡尔的确是讲怀疑一切的。但他并非随随便便的怀疑。他的《谈谈方法》这本小册子,全名是《谈谈正确引导理性在各门科学上寻找真理的方法》。人是讲理性的,不是胡乱莽的。

笛卡尔探寻真理的方法,就是怀疑一切现有的知识。但他同时也强调,要运用自己的理性,要按照科学的次序,进行分析论证和校验。

按照笛卡尔的原意,本来是想写一本大书,来呈现他认为自己探究到的真理。他还野心勃勃地打算用这本大书把天下知识都给系统化地囊括进去。但这事没办成,原因之一是伽利略因为日心说被教廷审判,这让选在荷兰的笛卡尔还是感到了一丝寒意。

于是他选了几个零碎部件弄了这本小册子出来。既然研究成果贵教不服,那我谈谈研究方法总行吧。这个做法后世屡现,今天真不算什么新鲜。

没想到这么一兜一转,笛卡尔正式打开了现代哲学的大门。转变一个人对某事的认知方法,比转变一个人对某事的认知结果,要紧得多。讲到底,偏见的本质,存在于方法上而不是结果上。

宗教改革的否定,其实是很惨烈的。欧洲大地上,宗教战争此起彼伏,三十年战争就造成了两百万人之死。一方面,文艺复兴之下,人的地位逐渐上升,一方面,又是兵祸连年,乱世人贱不如狗。

怀疑没有错,但需要理性。这大概就是笛卡尔对他那个时代的反思吧。

笛卡尔身后,留下了经验主义与理性主义剧烈的互相否定。前者强调用经验证实理性,后者则认为推理就可以探究知识。但无论是经验还是理性,都不否认,神权是可以挑战的。没有万世一系不可修正甚至否定的理论。

“批判是科学的生命”———库辛。皮尔逊在《科学的规范》一书的扉页上,引用了这位法国思想家的话语。

在1892年出版的这本书中,皮尔逊喊出了“科学方法是通向绝对知识或真理的唯一入口”——这个“唯一”可能走得有点远。虽然后世依然把他尊奉为一个哲学家,把这本小册子称之为科学哲学经典,但其实他是看不上哲学的。

在这本书里,皮尔逊清楚地写道:培养合格的公民,科学比哲学更有用。不过,他所理解的哲学,可能我们今人定义的不太一样。皮尔逊明确将神学和形而上学从科学中排除出去。而那个时代的形而上学,其实就是理性主义,或许就是他认定的哲学。

皮尔逊这个人,在中国名声不大,至少没有笛卡尔、波普尔、康德、培根这些人大。但其实五四所谓呼唤赛先生,是和皮尔逊有关的。1915年的中国科学社社刊《科学》就经常介绍这位仁兄,1923年的一场科(学派)玄(学鬼)论战中,科学派的很多观点,都来自皮尔逊。

皮尔逊被称为统计学的奠基人,我相信很多人文社科的学生在搞研究paper时,对定量方法所必须涉及到的统计学是心有余悸的——反正我就悸过。

皮尔逊名气不大,可能和他是一个社会达尔文主义者有关。他明确表示过生物实验比从柏拉图到黑格尔的所有国家理论都有更大分量。他也被视为后世有很大争议的优生学的源头——比尔盖茨最近被黑得厉害,和这个优生学就不无关系。

康德这个一辈子不出村儿的老头,终结了争吵,“为经验主义留足空间,为理性主义设定边界”,这个事算是一次历史上著名的知识门类分叉,因为从康德起,哲学就是一门专业了,不是是个人都能因为讲点一般人还能理解的哲理就能成为哲学家了。要做哲学家,不读康德是不行的。但康德的东西,真叫一个难读。所以我从来都自命是一个野生的哲学爱好者。

这个分叉,使得像亚里士多德、笛卡尔、皮尔逊这样文理两开花的人没有了。对自然科学的研究和对哲学的研究,成为主要的虽不泾渭分明但依然各有其路数的两条脉络。

和笛卡尔同时代的培根建立过一个“把经验观察、事实依据、实践效果引入认识论”的法则,但这还不够。一直到20世纪初,又一位巨匠登场了,他带来了一个重要的观念:证伪主义。

科学的正确,永远是不彻底的正确——波普尔。

波普尔证伪主义的起点是很有趣的,就是今天很多人还认为特别厉害的精神分析流。17岁的波普尔给一个精神分析大牛打工做助手,他发现精神分析法的一个特点是:无论什么事,都有一个解释且一定能自圆其说。

是的,有一本叫《向伪心理学说不》的名著,开篇就对太多人听闻过的一个名字弗洛伊德表示了强烈的不以为然:“弗洛伊德式的研究方法彻底误导了人们对心理学研究的印象”。为什么?因为弗洛伊德缺乏可证伪性。在这本书里关于可证伪性一节的论述中,作者向波普尔表达了至高的敬意。

可观测、可重复、可证伪,构建起科学的重要三大支柱。科学作为一个体系,最美妙的地方就在于它允许理论的不断被证伪而滚滚向前。长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上,就是这么被拍死的。而这种死,恰恰是一种生。

科学精神对人类文明的推动力是巨大的。1759年到1840年的第一次工业革命,核心主力是工匠,对人类社会的提升并不如19世纪6-70年代开始的第二次工业革命。后者才是真正意义上的自然科学与工业生产紧密结合。

到目前为止,可以说,第一次工业革命是人类的一次跃进,第二次工业革命则是一次大跃进,数字革命则是一次巨跃进。第二次工业革命有承上启下之效。

简单说一下中国的科学问题。

著名的李约瑟难题,我个人有一个答案。

那就是中国没有否定传统。精神世界的圣人(孔孟)和真实世界的圣人(皇帝),他们的圣言,是不可置疑的。到了明清之时,甚至连圣言的解释,都是不可置疑的。

即便有否定——比如逼到极点了,那也是不理性的否定。不服就干,一干就鬼哭狼嚎尸横遍野。

这要搞得出科学,才活见了鬼。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

2月前 魏武挥B站《后浪》演讲是做给谁看的?

​一

B站邀请演员何冰做的演讲《后浪》应该是火了。

有些人认为,这个演讲其实是做给中老年人看的,依据是他们根据自己票圈,发现都是“前浪”(中老年人)在转发,“后浪”(年轻人,按照联合国定义的青年人顶格年龄就是24)一动不动。

我很怀疑这个看法。因为每个人朋友圈,很自然的仅仅是自己周边人。我怀疑这些人,朋友圈里就没几个后浪朋友。

我反正是见过真正后浪热情转发的——当然,前浪更热情一些。

但到底后浪们有没有转发,我觉得不是我想关心的。我主要关心的事是:这个演讲,是真的做给后浪们看的么?

先说我的论断:

是,而且是前浪做给后浪看的。

我们来拆解一下这个演讲。

首先是,何冰深情地说出了“我满怀羡慕”这一段。事实上,这一段还挺长。

他为啥要满怀羡慕呢,因为后浪们面对着“现代文明的成果被层层打开”。

这个其实是先来一段居功。

因为现代文明的成果不大会是说后浪们打开的,毫无疑问是前浪打开的。这段气势磅礴的话,简单说来,就是十个字:前人种树了,后人乘凉了。

拐弯抹角地告诉后浪们:

这个世界,是前浪给你们的。

考虑感恩两个字会出一点毛病,年轻人不大容易吃这一套,这个演讲里没有这个字眼。但吹嘘了一番如此辉煌成就,暗示很明显了:后浪应该感一下恩嘛!

紧接着,这个紧接很重要的,在你荡气回肠于文案,眼花缭乱于表演,还未细细思索于居功之时,何冰开始“我满怀敬意”了。

这个是真吹捧。

把**变成**,那是九成九足金吹捧。一串排比句排山倒海,何冰抑扬顿挫,演绎得让人心潮澎湃:我特么这么牛!

不过,这个九成九足金吹捧持续得很短,马上话风就转了。

转入训导模式。

弱小的人才习惯嘲讽与否定

内心强大的人从不吝啬赞美与鼓励。

这两句,是整段演讲的文眼,我特地恭录于此。不过训导之前,先来个排比铺垫,良药苦口也要包个糖衣嘛!

内心强大的人从不吝啬赞美与鼓励,这话是没错。心气儿大呗。

但弱小的人才习惯嘲讽与否定,这话嘛——有人夸赞何冰老师功力非凡,“用眼神传达出坚定”——嗯哼,坚定地表达无知,无知才无畏。而且人有坚定的道理:你胆敢否定与嘲讽我,你就是弱小的人。逻辑完美。

殊不知,一部人类史,就是一部否定史。科学的要义,就是可证伪可否定。五四呼唤赛先生,至今有些人依然是不懂的。

我觉得吧,上至鲁迅先生,下至早年春晚陈佩斯朱时茂,大概都是弱小的人吧。

对了,今天太多人手上的那个智能手机,乔布斯也老喜欢嘲讽人,否定人,弱小之至!

训导模式告一段落,开始扔沙袋了。

期望总是要给几句,然后给期望的同时,要说明这个期望是建立在某个大时代之上的。

这个时代青春不再忧伤,不再迷茫。

真的么?

GDP-6.8%,可不是我说的。

帝国主义老想亡我,也不是我说的。

总觉得前浪又摆功,结尾要和开头呼应,也算是标准作文的方法。我们给了你一个足以让你不再忧伤不再迷茫的世界——毕竟,这世上的小说、音乐、电影,大多都是前浪们做的。

所以,要珍惜,要做到心里有火,眼里有光。

牛逼牛逼。

(友情提示:你已阅读近9成内容,以下内容已经很少了)

所以,我很坦率地告诉各位,这个演讲,就是前浪们做好了文案,说给后浪听的。

听的就是一个所谓“燃”,所谓“情绪”,所谓“激昂”。道理是不用讲的,事实是不重要的。

前浪们大概以为后浪还是能这样搞定的。

我估计是,情绪被感染,多了去,前后浪一样。

但总有一些不乖的后浪,未必买你这个感人肺腑。

也有一些不乖的前浪,偏要做一把“弱小的人”。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

2月前 魏武挥这是一篇你或许觉得有洗地财新色彩的文章

南风窗于上周周四(4月9日)晚19点推出的报道:涉嫌性侵未成年女儿三年,揭开这位总裁父亲的“画皮”。

当晚十一点,我有个至今还混迹在媒体行当里的资深媒体人,和我有如下对话(经本人许可,予以匿名引用):

在征求她许可的今天,这位朋友再次强调:这篇报道让我恶心。

不过,我同样有位至今混迹在媒体里的资深媒体人朋友,前儿是这么和我说的:

我可能最关注性行为的细节里是否存在暴力,情感故事中比较关心的是年龄,因为这两个是对是否犯罪有关系的,至于说他们之间性行为以外的关系,我没啥兴趣。当然叙述方式可能可以更冷峻一点。

所以,同样一篇文本,有人关心这个,有人看到了那个,本来就不奇怪。两位女性媒体人的说法,我都不算反对。

后来,我仔仔细细地看过南风窗这篇报道。

要讲信源单一不单一这种事,南文一样。南文极其细节地描述了鲍某是如何侵犯女孩李星星的,极其细节到我可以用“绘声绘色”四个字来形容。这极大地点燃了受众愤怒的情绪。

毕竟,一个年近半百的中年男人(嗯,大众今天喜欢用老男人、油腻中年这种词来形容)和一个才满十四岁的女孩发生关系,这种事就抽象成我这句话,都会是愤怒之火的柴火。在这种事上,谁如果认为这就是谈恋爱,那是自找喷的。

南文这种写法,这篇文章有不错的分析,它也分析了财新的行文方式,我觉得是持平之论,推荐一观:高管养父涉性侵养女报道,《财新》被批是否冤枉

南文抛却那些细节性描写,小结起来是这么几个信息点:

1)鲍某在李星星不到十四岁时领其回家,并在后者年满十四后进行了强暴;

2)鲍某对李星星进行了PUA,让其掉入一个只有鲍某的世界;

3)警方曾介入此事,但不了了之;

4)“我不能再管你这件事了,再管我就没工作了”向母女表达过善意的民警直言说。这个信息点只有一句话,但分量很重。

5)李星星现状非常不好。

4月9日稍晚点时候,澎湃发出了一个南京警方和烟台警方的通话录音。这里要插一句,其实澎湃更早的时候发过一个视频形式的报道说这件事。在我视野里,比南文早。

这个通话录音算是一个插曲,但这个插曲也必须要提。在这段录音里,一开始是李星星和烟台警方通话,然后是南京警方和烟台警方通话。前倨后恭,真的就是活灵活现一听即知。

结合南文的信息点3和4,此事有着巨大的背后猫腻,说怀疑烟台警方被鲍某搞定,不能算是一种毫无来由的阴谋论。

接着,4月12日下午15点16分,财新发出了“特稿|高管性侵养女案疑云”一文。

朋友圈撕逼大战开始。

三表在他的如果鲍某没有罪一文中,开头这么说:

《财新》的报道我看了,有操作不规范之处,但信息增量还是有的。

他说轻巧了。信息增量不是“还是有的”,应该是“信息增量很大”。而且也不是操作不规范(后文说明这一点)。

在财新这篇报道中,增加了如下信息点:

1)李星星(在财新报道中化名兰儿,我这里就统一用南文的李星星)不仅向烟台报过案,还像南京报过案。原文是“在南京和烟台等地反复报案数十次”。南京这里,是就报了一次也就是澎湃那个录音呢,还是报了好几次?这两者是非常不同的。

2)李星星有令人费解(财新原话)的反复,财新在这个信息点援引较多信源但都未有姓名;

3)鲍某曾在14年4月20日晚9时20分于天涯论坛发帖诚心收养孩子,15年2月8日凌晨又因此目的出没过。通过此行为,鲍某认识了李母。李星星的遭遇是从这里开始的;

4)有律师表示,李母有送养小孩的念头。且李母还有一个小儿子;

5)根据鲍某提供的信息显示,李星星与其是恋人关系,且李母似乎知悉;

6)南京建邺区有一家以鲍某名字命名的面馆,而李母曾在南京开过早餐店,后改做家政。有第三方称鲍某给过李母资助。

南文是把李母和李星星放在一起的,但财文其实是把这两者分开的。南文里只有两边,财文是三边。

说完这两篇报道,我现在可以说我的观后感了:

1、南文就只揭露了一个事:一桩强奸案。作案者还很狡猾,躲过了十四岁这个硬条件。

2、财文揭示的,比南文更为严重:比强奸案严重的多,这是一起拐卖人口加奸淫妇女。

南文爆出后,就有不少人认为,应该提高14岁到16岁,乃至18岁。

要不要提高年龄,可以再论。但这对李星星没有意义。因为法不究过往。不会因为提高了年龄,就可以坐实鲍某的强奸罪。

我们基本可以认定,李星星是一个受害者——我认为是一个受伤极深的受害者。而她承受的这份伤害,谁该支付代价?

有人曾经翻出,鲍某2013年写过《从嫖宿幼女看未成年人保护的差距》一文。这足以说明,鲍某对性犯罪有过研究,从他刻意等到李星星年满十四再实施性侵行为,也可以说明他知道怎么规避法律。

作为一个成功的律师,一位资深法律界人士,我有足够的理由相信,他做好了种种逃避强奸罪的准备。而南文,试图给鲍某加上强奸犯的头衔,一众读者愤慨鲍某的强奸行为,落空的可能性不能说没有。

有司已经做出反应,派出了较为高级别的督导组去调查此事。我也不怀疑在中国的司法实践中,最终判处鲍某强奸罪成立。行政干预司法以平民愤,这种事今次绝不是第一桩。

但性关系的确是发生在十四岁之后,奸淫幼女的确十四岁是条硬线。鲍某即便用“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”中的其它手段去套,也就是强奸妇女,不是强奸幼女。但他的罪名在我看来,可不止这一桩。

第二百四十一条 收买被拐卖的妇女、儿童罪

收买被拐卖的妇女、儿童的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女,强行与其发生性关系的,依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。

而这个第二百三十六条就是强奸罪

第二百三十六条 强奸罪

以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

所以鲍某是两条罪。而既然有收买,就有出卖。谁出卖李星星?

李母。

李母构成了:

第二百四十条 拐卖妇女、儿童罪

拐卖妇女、儿童的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

我是从财新一文中读出这样一个观后感的——主观看法。

李母将李星星卖给了鲍某,对李星星的说法就是这个大叔以后会娶你的。而绝不是南文中所述李母和李星星都是被害者。

李星星的确有反复,财新陈述的情况应该不假。但反复的原因不在于李星星,而在于外界一直在哄骗她,鲍某和她是在谈恋爱,并在未来(比如十八岁)之后,他们可以结婚。

鲍某对李星星实施了PUA,李母做了协助。因为我很难想象,即便力图让李星星跌入只有他自己这个世界的鲍某能断绝李星星和李母之间的联系,也很难想象李星星在反复中不会去找自己亲妈说自己的困惑。而说出这些困惑之后,李母所为,并不像一个正常的托养小孩给别人的母亲的反应。

在南文发出的当晚,我就和一个朋友说起我这样的疑惑:

当时我还觉着李母可能就是大大咧咧不管不问了,但财新一文告诉我:这是一桩童养媳的买卖。

而在中国很多欠发达地区,这种事非常多。贩卖自己女儿的,仗着是亲爹亲妈的关系,一般第三方包括警方都很难介入。比拐卖人口更恶劣:亲爹亲妈把自己卖了,这种伤害比人贩子更甚,全世界都背叛了自己。

杀鸡给猴看,以儆效尤,可不是单单一个鲍某。

财新这篇报道的批评非常多,在我看来,主要有两点是实锤,没得洗。

第一个是导言部分:

女孩在多地多次报警称未成年时遭跨国企业高管性侵,警方均未立案,高管则称双方是恋爱关系。这更像是一个自小缺少关爱的女孩向“养父”寻求安全感的故事。

我原文照录,标点符号都没动过。请注意,这一段导言除了最后一个必备的句号,中间还有个句号,把前后分割了开来。

句号前,很明显,是多方态度陈述。女孩如何如何,警方如何如何,高管如何如何。

句号后,谁的看法?如果你读过财新通篇报道,就会知道,寻求安全感是某志愿者的看法。原话是

这位志愿者认为,兰儿对养父的感情,似乎并不是男女之间的爱慕,而是一种对安全感的依赖。

财新进行了一定的改写,放在了导言里。但是,既然这么操作,就可以认定,财新主观上是同意这个看法的。要知道,这样的导言,非要说成是引述第三方看法,是说不过去的。

第二个是采写记者本人在朋友圈的发布,比如记者认为李星星是故事会人格,意思就是成天讲故事,还云里雾里的故事,虚虚实实的故事。

这两点,都说明,财新基于第三方陈述的女孩反复时而认为是谈恋爱时而认为是被强暴,主观上立场上已经放弃李星星是一个受伤极深的受害者(是一个受害者恐怕财新不否认)。所以,这不是操作规范不规范的问题。

至少在这篇报道的制作中,财新忘记了极其重要的点:

李星星以前和鲍某素无往来,怎么就会忽而觉得自己和鲍某是在谈恋爱,忽而又觉得自己被强奸了呢,忽而又觉得自己是对父亲的安全感依赖?这种心态上的起起落落,难道不应该引起什么警觉么?这背后的原因,难道不是一个广受尊敬的媒体该再挖上一挖的呢?

这就是一个贩卖童养媳,而买者极其狡猾,懂得规避法律懂得实施PUA对女孩进行精神控制的案子。你不带着脑子看财新那篇报道,是不知道这个案子是有多恶劣的。

带着脑子是我的事,财新那篇报道是财新的事。没有财新那篇报道,我再有脑子也没用。所以我说,我这篇文章,是有为财新洗地色彩的。

到底是不是真洗地全洗地,你们自辩吧。

补一段。

今天澎湃微博发出了一段录音,是鲍某和李星星的对话。何处得来,澎湃只说是“从相关渠道获得”。但澎湃提到,鲍某通过中间人告诉澎湃,不是故意录音而是手机自带录音功能。

这段录音,的确非常像很常见的恋人吵架,具体说了啥,你们可以去听听。

我听完这段录音,更强化了我的看法:李星星有时候的确会认为自己在和鲍某谈恋爱。但这种认为,是在鲍某相当卑劣的精神控制之下的结果。

如果就把鲍某看成强奸犯,我不得不说,你们对坏人能如何坏的想象,还是不够。你们也把李母给轻轻放过了。你们更把中国很多欠发达地区的童养媳恶行给轻轻放过了。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

2月前 魏武挥写在我的独立blog建立十三周年

weiwuhui.com,这个域名很个性的网站,是2007年的今天建立的。时至今日,一十三年矣。

​有一个自己姓名拼音的域名,是很有好处的。比如可以利用企业邮箱搭建服务,建立自己的邮箱:laozi@weiwuhui.com。不过,由于并不是一个企业,故而邮箱数和空间需求并不是太大,免费的企业邮箱服务就足矣。

说起来,我在互联网上要搞块自己的地盘这个想法真的也很多年。一路可以推到本世纪初的网易个人主页基地那时候。但惜乎搭一个主页容易,维护一个主页太麻烦(全静态页面纯手工维护是多么恐怖的事),后来也不了了之了。

虽然我本科是学经济贸易的,和文字向无关系,但我一直很喜欢在网上写点东西。早年是混BBS的主,高峰期到了一日写一贴的程度。彼时就有人和我开玩笑,认为我将来可以靠文字谋个生,吃个饭啥的。

04年开始接触blog,如获至宝。写了一两年后,接触到了WordPress,也就有了这个已经持续13年的独立域名独立blog。

blog写多了,被媒体注意到,我受邀开始给纸媒写专栏。我第一个专栏编辑,至今是我的朋友,现在在某巨型互联网公司里混到了中高层的位置。

后来专栏越写越多。我产出最大量的时候应该是09之后那几年。那时我有三个报纸的周专栏以及好几个杂志的月度专栏。一个月下来,20篇稿子总是有的。所以,说是blog,其实早已经不再是什么blog,都是媒体专栏文章。

写媒体专栏文章和写blog不同的是,“我”字用得不多。即便是写主观看法的评论文字,也要考虑是公共写作。不能太意识流,想到哪里写到哪里是不行的。而且都是纸媒专栏,字数也有限制。

再往后,传统媒体断崖式衰落,我诸个专栏编辑们,几乎个个另谋出路。我又回到了真正意义上的blog写作:意识流、个人体验极强。只不过,主要平台已经到了微信公号上。写久了,偶尔写个媒体约稿,反倒不习惯了。要很小心在意地避免口语化表达。

但讲到底,我不是科班出身,没受过真正的文字训练。文采是谈不上的。只是为人好奇心强(知道分子一个)外加爱显摆(知道了非要写出来),才写了二十来年。

唯一自豪的,不过算是老资格blogger,IT圈子里,连keso的blog都不知道到哪里去了,这一点还是能聊以自慰的。

blog写作这件事,我有对自己的几个个人要求,未必适合所有人,个人要求罢了。

道一以贯之。

至少在写作的时候,每一个字自己都是信的。

要努力做到自觉半年前写的东西是垃圾。

写作是我的兴趣爱好,不是职业

还是blog上那十五个字:不抱团跟风 不颂圣媚众 不跨界公知

当然,我这两年东西越写越少。虽然我觉得我估计会一直坚持下去——毕竟当个兴趣爱好,但我也基本能肯定,我未来的写作频率,再也不会到一个月20篇吧(除非人生发生了某种重大变故)。

说起越写越少,不是没原因的。以下我将以收费的阅读方式的呈现。一来自从得到这个功能后从来没用过,二来周年写作,我自作多情地觉得可能会有人打赏巨款。心意领了,就六块吧。

更重要的事是,以下的话,我不是想向所有人说的。

原因分为主观的和客观的。

先说主观。

其一,没人逼了。写专栏是有专栏编辑后面逼着的,没人逼就会造成我开了个头,就再也懒得继续写下去。我电脑里这种稿子多得一塌糊涂。写着写着意兴阑珊,毫无兴致,懒劲发作,并不罕见。

其二,我个人的基金工作,使得有很多事知道了也不合适写。比如我今天约见了一个项目创始人,知道了点事,不合适写出来。再比如我们开行搜会,我有所知,一来都是基金小伙伴们群策群力搞出来的,二来也是我们基金内部工作成果,我写出来,也不合适。

再说客观。

自夸地说一句,内容创业四个字,是我和徐达内吵架吵出来的,后来徐达内的新榜开了个年会,起名叫内容创业之春,大张旗鼓遍邀大佬,声势搞得很猛,四个字算是彻底火透大江南北。

我一开始是很乐观的,我觉得大把银子下去,总会有些改变。但时至今日,我悲观到绝望。现在最多说成是流量经济,完全当不起内容创业四个字。

一方面,形势的严酷,可以说是我近半百人生从来没碰到过。九十年代的媒体不是这样的,本世纪第一个十年的网络生态,也不是这样的。虽然我这个进步主义者一向不大以为然“以前都是好的”这种论调,但在内容生态上,我无论如何无法站稳进步主义。

是的,知音故事会并不新鲜,早年我读大学坐火车时也会买一些那些可能连刊号都没有的所谓“非法出版物”,尽刊登一些什么秘辛之类的阴谋论。但是,早些年凤姐自夸说自己见多识广,平日好读知音故事会来增长见识,引来一顿群嘲,至少说明,社会是正常的,是知道高低雅俗的。

但今天已经全然不是了。这样的公号多如牛毛,不乏被奉为上宾榜样,多少人在拼命琢磨如何学习,如何发财。内容创业是要发财,但纯流量思维的发财,我是很看不过眼的。

如今,公开写点东西,你要顾忌的东西太多。连我一个写行业评论不怎么愿意做公知的,都已经深深感到了一股刺骨的寒意。我甚至有时候会觉得,在今天还在写评论力保自己的号不丢文章不删,都是件很丢人的事。

我好几年前就清空了微博,当时用了一个chrome插件,自动批量删除了一晚上。我总以为,这事我幸好干得早。我今天依然会去微博吃吃瓜,但从来不说话。今年2月6日晚有次例外。但后来也删除了事。

安全第一下的政治正确、流量第一下的耸人听闻、转化第一下的带货指南、成本第一下的洗稿抄袭,互比谁的读者更无脑,一十三年blog写作,写到今天世道成了这幅鬼样子,十三年前我建站之时,是无论如何想象不到的。

夫复何言

但我总是要写东西的,骨子里还是个好显摆的人。我大约以后都是收费阅读了,倒不是要赚这个钱(嗯,我收费门槛不会抬太高的),而是不想写给完全不相干的人看。

至于我的weiwuhui.com,嗯,不想花钱也是可以去那里看全版的。那个站的服务器并不在国内,很慢,你要忍得住那个巨慢的网速,也算和我相干了吧。

也许,未来某天,你可能还要特殊手段才能访问罢。

—— 首发 公号 扯氮集 ——

回复(0)

2月前 魏武挥写在我的独立blog建立十三周年

weiwuhui.com,这个域名很个性的网站,是2007年的今天建立的。时至今日,一十三年矣。

​有一个自己姓名拼音的域名,是很有好处的。比如可以利用企业邮箱搭建服务,建立自己的邮箱:laozi@weiwuhui.com。不过,由于并不是一个企业,故而邮箱数和空间需求并不是太大,免费的企业邮箱服务就足矣。

说起来,我在互联网上要搞块自己的地盘这个想法真的也很多年。一路可以推到本世纪初的网易个人主页基地那时候。但惜乎搭一个主页容易,维护一个主页太麻烦(全静态页面纯手工维护是多么恐怖的事),后来也不了了之了。

虽然我本科是学经济贸易的,和文字向无关系,但我一直很喜欢在网上写点东西。早年是混BBS的主,高峰期到了一日写一贴的程度。彼时就有人和我开玩笑,认为我将来可以靠文字谋个生,吃个饭啥的。

04年开始接触blog,如获至宝。写了一两年后,接触到了WordPress,也就有了这个已经持续13年的独立域名独立blog。

blog写多了,被媒体注意到,我受邀开始给纸媒写专栏。我第一个专栏编辑,至今是我的朋友,现在在某巨型互联网公司里混到了中高层的位置。

后来专栏越写越多。我产出最大量的时候应该是09之后那几年。那时我有三个报纸的周专栏以及好几个杂志的月度专栏。一个月下来,20篇稿子总是有的。所以,说是blog,其实早已经不再是什么blog,都是媒体专栏文章。

写媒体专栏文章和写blog不同的是,“我”字用得不多。即便是写主观看法的评论文字,也要考虑是公共写作。不能太意识流,想到哪里写到哪里是不行的。而且都是纸媒专栏,字数也有限制。

再往后,传统媒体断崖式衰落,我诸个专栏编辑们,几乎个个另谋出路。我又回到了真正意义上的blog写作:意识流、个人体验极强。只不过,主要平台已经到了微信公号上。写久了,偶尔写个媒体约稿,反倒不习惯了。要很小心在意地避免口语化表达。

但讲到底,我不是科班出身,没受过真正的文字训练。文采是谈不上的。只是为人好奇心强(知道分子一个)外加爱显摆(知道了非要写出来),才写了二十来年。

唯一自豪的,不过算是老资格blogger,IT圈子里,连keso的blog都不知道到哪里去了,这一点还是能聊以自慰的。

blog写作这件事,我有对自己的几个个人要求,未必适合所有人,个人要求罢了。

道一以贯之。

至少在写作的时候,每一个字自己都是信的。

要努力做到自觉半年前写的东西是垃圾。

写作是我的兴趣爱好,不是职业

还是blog上那十五个字:不抱团跟风 不颂圣媚众 不跨界公知

当然,我这两年东西越写越少。虽然我觉得我估计会一直坚持下去——毕竟当个兴趣爱好,但我也基本能肯定,我未来的写作频率,再也不会到一个月20篇吧(除非人生发生了某种重大变故)。

说起越写越少,不是没原因的。以下我将以收费的阅读方式的呈现。一来自从得到这个功能后从来没用过,二来周年写作,我自作多情地觉得可能会有人打赏巨款。心意领了,就六块吧。

更重要的事是,以下的话,我不是想向所有人说的。

原因分为主观的和客观的。

先说主观。

其一,没人逼了。写专栏是有专栏编辑后面逼着的,没人逼就会造成我开了个头,就再也懒得继续写下去。我电脑里这种稿子多得一塌糊涂。写着写着意兴阑珊,毫无兴致,懒劲发作,并不罕见。

其二,我个人的基金工作,使得有很多事知道了也不合适写。比如我今天约见了一个项目创始人,知道了点事,不合适写出来。再比如我们开行搜会,我有所知,一来都是基金小伙伴们群策群力搞出来的,二来也是我们基金内部工作成果,我写出来,也不合适。

再说客观。

自夸地说一句,内容创业四个字,是我和徐达内吵架吵出来的,后来徐达内的新榜开了个年会,起名叫内容创业之春,大张旗鼓遍邀大佬,声势搞得很猛,四个字算是彻底火透大江南北。

我一开始是很乐观的,我觉得大把银子下去,总会有些改变。但时至今日,我悲观到绝望。现在最多说成是流量经济,完全当不起内容创业四个字。

一方面,形势的严酷,可以说是我近半百人生从来没碰到过。九十年代的媒体不是这样的,本世纪第一个十年的网络生态,也不是这样的。虽然我这个进步主义者一向不大以为然“以前都是好的”这种论调,但在内容生态上,我无论如何无法站稳进步主义。

是的,知音故事会并不新鲜,早年我读大学坐火车时也会买一些那些可能连刊号都没有的所谓“非法出版物”,尽刊登一些什么秘辛之类的阴谋论。但是,早些年凤姐自夸说自己见多识广,平日好读知音故事会来增长见识,引来一顿群嘲,至少说明,社会是正常的,是知道高低雅俗的。

但今天已经全然不是了。这样的公号多如牛毛,不乏被奉为上宾榜样,多少人在拼命琢磨如何学习,如何发财。内容创业是要发财,但纯流量思维的发财,我是很看不过眼的。

如今,公开写点东西,你要顾忌的东西太多。连我一个写行业评论不怎么愿意做公知的,都已经深深感到了一股刺骨的寒意。我甚至有时候会觉得,在今天还在写评论力保自己的号不丢文章不删,都是件很丢人的事。

我好几年前就清空了微博,当时用了一个chrome插件,自动批量删除了一晚上。我总以为,这事我幸好干得早。我今天依然会去微博吃吃瓜,但从来不说话。今年2月6日晚有次例外。但后来也删除了事。

安全第一下的政治正确、流量第一下的耸人听闻、转化第一下的带货指南、成本第一下的洗稿抄袭,互比谁的读者更无脑,一十三年blog写作,写到今天世道成了这幅鬼样子,十三年前我建站之时,是无论如何想象不到的。

夫复何言

但我总是要写东西的,骨子里还是个好显摆的人。我大约以后都是收费阅读了,倒不是要赚这个钱(嗯,我收费门槛不会抬太高的),而是不想写给完全不相干的人看。

至于我的weiwuhui.com,嗯,不想花钱也是可以去那里看全版的。那个站的服务器并不在国内,很慢,你要忍得住那个巨慢的网速,也算和我相干了吧。

也许,未来某天,你可能还要特殊手段才能访问罢。

—— 首发 公号 扯氮集 ——

写在我的独立blog建立十三周年最先出现在扯氮集

回复(1)

  • OneWorld 江苏省南通市 (58.221.182.*): 哈哈哈哈哈哈。。。。。一言难尽   (2020-04-14 16:45:15)

送出评论

3月前 魏武挥关于瑞幸事件的几点想法

瑞幸自爆造假22亿交易,股价几乎爆雷的状态,震惊了整个创投圈,当然,也包括媒体圈。

       关于瑞幸事件的几点想法      

 

几点想法

 

 

最近看了一本许小年的今年出版的新书:商业的本质和互联网。

 

作为一个老牌经济学家,这本书写的倒是商业经营的问题。而且,不得不说,挺常理层面的东西。

 

但也不得不说的事是,我们有时候的确会忘记常理。

 

许小年在这本书里,先扔了几个并不冷僻的效应名词:规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应。具体是啥就不解释了,网上搜一下即可得知,或者去觅一下这本书。

 

冷静地来看,

 

瑞幸咖啡不大可能有梅特卡夫效应。

 

瑞幸咖啡想做出协同效应来——这可能就是流量池的想法。也有过去一些人鼓吹“你以为瑞幸卖的是咖啡么?”这种调调。

 

流量池并不好做。不是说聚流量不好做,而是说是有流量的地方,未必都可以变现。这里有很大的弯要转。

 

一个粗糙的比方就是,小菜场早上是人流如织,但恐怕LV要跑里面去开一个店,是卖不出包的。

 

这个弯能不能转成,也许。但需要时间和投入。转成了也会得到双边市场效应,但更多见的,恐怕就是死在了转成的前头。

 

瑞幸咖啡的底子还是要做规模效应。或者这么说,规模效应没做成,就没这个实力去转。

 

饭,总要一口一口吃的罢。

 

 

咖啡业态,最大的固定成本是物业。如果在这个部分得到很大的优惠,利润就出现了。

 

星巴克差不多就是这个路子。星巴克之所以能在物业这一环成本相对低,就是因为它属于“流量店”,能带人流的那种。商业地产通常都会以比较优厚的条件去对星巴克招商。——请注意,星巴克自己并没有考虑要卖个衣服啥的。

 

瑞幸咖啡没有这个优势。它不是流量店——9成以上的店都是快取、外卖厨房。这类店的人流很难转化成去购买衣服的人流。

 

但瑞幸咖啡有个优势是,它不用占据太好的商业位置。相对偏僻的选址,使得它同样有较低的物业单位成本。考虑到店面也无需太大,物业总成本更低。为了获得这一块的节省,瑞幸不得不去支付快递费用。

 

为了迅速扩张上规模,瑞幸在营销推广上也有极大的开支。

 

甚至可以视为营销驱动的一种公司,为的就是上规模。在规模效应成立后,再考虑获得协同效应/双边市场效应。

 

从投资角度讲,这的确很难说是一个多好的项目。因为上规模是要靠实打实的投入来完成的。但投资也会有另外一种考虑:非常热的项目,可以快速退出。这就是博傻理论,另外一码子事。

 

今天市场里依然存在着一些很有名的项目,说到底还是只有规模效应。仰仗规模效应的公司,实质上是很难取得指数型增长的。不想得罪人,不公开说了。

 

 

疫情刚开始的时候,达利欧发表过一通言论。嗯,就是那个写《原则》的桥水创始人,一度市场里还有传桥水破产的言论。

 

他那通言论里有个观点,就是过于仰仗杠杆的,会第一批倒掉。

 

这句话我个人的推论,过于仰仗投资输血的,大概也会倒掉。

 

这轮疫情对于全球经济的影响,用百年难遇应该不算过分。整个创投圈的底层逻辑,也许要好好想一想。

 

在这个ac(after coronavirus)岁月,需要回归到商业常理。

 

 

两个月前,著名的做空机构浑水收到一份指责瑞幸造假的匿名报告。浑水认为说的有理,发布了出来。

 

瑞幸启动了危机公关,称这份报告非常不实。

 

有人站瑞幸,认为这个危机公关做得很到位,又用了“教科书式的”这种词来形容。——我现在看到这个词就想吐,好像现在人人都可以印一本教科书一样——这哥们被人翻出当时的言论后,赶紧删了。倒也是赶紧做了一把自己的危机公关。

 

一家体量绝对不算小的公司,如果财务造假,公关知道个鬼。我说一句得罪人的话,大多数公关压根看不懂财务报表,更不要说去探寻财务背后的真相了。

 

瑞幸在反击浑水上的公关动作,到底到位不到位,真心不重要。就是个喇叭,无非就是吹得好听点,还是不那么好听。公司造假与否,不是公关能证明或证伪的。

 

所以,重要的还是我一直念叨的话:

 

公关作用有限。

 

每年都有实打实的案例,反复地轮回地不厌其烦地印证我这句话。

 

 

浑水发布出来的报告非常长,这里有一个中译本。

 

瑞幸遭做空报告全文:欺诈 + 基本崩溃的业务

 

全文3万余字,号称要看八十分钟。发布于2月1日——嗯,不是昨儿发布的。

 

这个平时一般也就千把不到访问量的公号,这篇非原创转载智通财经的,倒是创造了十万加。

 

老子就是不信有十万人能把这个报告从头到尾看下来。

 

反正我就看了一小部分。但有个感触是,以后做2c有线下门店业务的尽调,倒是可以让投资经理学一学人家的套路。

 

你看我就不用教科书式的调查报告。

 

 

最后说一说瑞幸这个事,对中概股的影响。

 

我偏向于认为影响还是有的,但并不夸张。一家足够有知名度创下当年ipo融资之最的公司造假,是会引发对整体中概股的信任危机的。

 

但这里有个反作用力。那就是如何客观冷静地看待中国公司在中国市场上的表现。

 

还是达利欧当初那个言论。他以为,相对来说,中国影响会少些。

 

这个言论和中国既有的制度有关,不展开了。

 

投资者会更加谨慎地去研判一家公司,对靠烧钱去抵达规模效应的公司会更保守一些,对忽然传出类似单店盈利、部分业务盈利的公司信息会更怀疑一些,这都有可能。

 

但要说集体抵制中概股,钱这个东西,怕是不怎么讲意识形态罢。

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者系天奇创投基金管理合伙人

原文始发于微信公众号(扯氮集):关于瑞幸事件的几点想法

关于瑞幸事件的几点想法最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥关于瑞幸事件的几点想法

瑞幸自爆造假22亿交易,股价几乎爆雷的状态,震惊了整个创投圈,当然,也包括媒体圈。

       关于瑞幸事件的几点想法      

 

几点想法

 

 

最近看了一本许小年的今年出版的新书:商业的本质和互联网。

 

作为一个老牌经济学家,这本书写的倒是商业经营的问题。而且,不得不说,挺常理层面的东西。

 

但也不得不说的事是,我们有时候的确会忘记常理。

 

许小年在这本书里,先扔了几个并不冷僻的效应名词:规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应。具体是啥就不解释了,网上搜一下即可得知,或者去觅一下这本书。

 

冷静地来看,

 

瑞幸咖啡不大可能有梅特卡夫效应。

 

瑞幸咖啡想做出协同效应来——这可能就是流量池的想法。也有过去一些人鼓吹“你以为瑞幸卖的是咖啡么?”这种调调。

 

流量池并不好做。不是说聚流量不好做,而是说是有流量的地方,未必都可以变现。这里有很大的弯要转。

 

一个粗糙的比方就是,小菜场早上是人流如织,但恐怕LV要跑里面去开一个店,是卖不出包的。

 

这个弯能不能转成,也许。但需要时间和投入。转成了也会得到双边市场效应,但更多见的,恐怕就是死在了转成的前头。

 

瑞幸咖啡的底子还是要做规模效应。或者这么说,规模效应没做成,就没这个实力去转。

 

饭,总要一口一口吃的罢。

 

 

咖啡业态,最大的固定成本是物业。如果在这个部分得到很大的优惠,利润就出现了。

 

星巴克差不多就是这个路子。星巴克之所以能在物业这一环成本相对低,就是因为它属于“流量店”,能带人流的那种。商业地产通常都会以比较优厚的条件去对星巴克招商。——请注意,星巴克自己并没有考虑要卖个衣服啥的。

 

瑞幸咖啡没有这个优势。它不是流量店——9成以上的店都是快取、外卖厨房。这类店的人流很难转化成去购买衣服的人流。

 

但瑞幸咖啡有个优势是,它不用占据太好的商业位置。相对偏僻的选址,使得它同样有较低的物业单位成本。考虑到店面也无需太大,物业总成本更低。为了获得这一块的节省,瑞幸不得不去支付快递费用。

 

为了迅速扩张上规模,瑞幸在营销推广上也有极大的开支。

 

甚至可以视为营销驱动的一种公司,为的就是上规模。在规模效应成立后,再考虑获得协同效应/双边市场效应。

 

从投资角度讲,这的确很难说是一个多好的项目。因为上规模是要靠实打实的投入来完成的。但投资也会有另外一种考虑:非常热的项目,可以快速退出。这就是博傻理论,另外一码子事。

 

今天市场里依然存在着一些很有名的项目,说到底还是只有规模效应。仰仗规模效应的公司,实质上是很难取得指数型增长的。不想得罪人,不公开说了。

 

 

疫情刚开始的时候,达利欧发表过一通言论。嗯,就是那个写《原则》的桥水创始人,一度市场里还有传桥水破产的言论。

 

他那通言论里有个观点,就是过于仰仗杠杆的,会第一批倒掉。

 

这句话我个人的推论,过于仰仗投资输血的,大概也会倒掉。

 

这轮疫情对于全球经济的影响,用百年难遇应该不算过分。整个创投圈的底层逻辑,也许要好好想一想。

 

在这个ac(after coronavirus)岁月,需要回归到商业常理。

 

 

两个月前,著名的做空机构浑水收到一份指责瑞幸造假的匿名报告。浑水认为说的有理,发布了出来。

 

瑞幸启动了危机公关,称这份报告非常不实。

 

有人站瑞幸,认为这个危机公关做得很到位,又用了“教科书式的”这种词来形容。——我现在看到这个词就想吐,好像现在人人都可以印一本教科书一样——这哥们被人翻出当时的言论后,赶紧删了。倒也是赶紧做了一把自己的危机公关。

 

一家体量绝对不算小的公司,如果财务造假,公关知道个鬼。我说一句得罪人的话,大多数公关压根看不懂财务报表,更不要说去探寻财务背后的真相了。

 

瑞幸在反击浑水上的公关动作,到底到位不到位,真心不重要。就是个喇叭,无非就是吹得好听点,还是不那么好听。公司造假与否,不是公关能证明或证伪的。

 

所以,重要的还是我一直念叨的话:

 

公关作用有限。

 

每年都有实打实的案例,反复地轮回地不厌其烦地印证我这句话。

 

 

浑水发布出来的报告非常长,这里有一个中译本。

 

瑞幸遭做空报告全文:欺诈 + 基本崩溃的业务

 

全文3万余字,号称要看八十分钟。发布于2月1日——嗯,不是昨儿发布的。

 

这个平时一般也就千把不到访问量的公号,这篇非原创转载智通财经的,倒是创造了十万加。

 

老子就是不信有十万人能把这个报告从头到尾看下来。

 

反正我就看了一小部分。但有个感触是,以后做2c有线下门店业务的尽调,倒是可以让投资经理学一学人家的套路。

 

你看我就不用教科书式的调查报告。

 

 

最后说一说瑞幸这个事,对中概股的影响。

 

我偏向于认为影响还是有的,但并不夸张。一家足够有知名度创下当年ipo融资之最的公司造假,是会引发对整体中概股的信任危机的。

 

但这里有个反作用力。那就是如何客观冷静地看待中国公司在中国市场上的表现。

 

还是达利欧当初那个言论。他以为,相对来说,中国影响会少些。

 

这个言论和中国既有的制度有关,不展开了。

 

投资者会更加谨慎地去研判一家公司,对靠烧钱去抵达规模效应的公司会更保守一些,对忽然传出类似单店盈利、部分业务盈利的公司信息会更怀疑一些,这都有可能。

 

但要说集体抵制中概股,钱这个东西,怕是不怎么讲意识形态罢。

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者系天奇创投基金管理合伙人

原文始发于微信公众号(扯氮集):关于瑞幸事件的几点想法

回复(0)

4月前 魏武挥微信高级使用技巧(微信素养)三十六条

微信高级使用技巧(微信素养)三十六条


国民通讯及信息获取工具微信,是有一些隐含技巧的。最著名的就是朋友圈纯文字发布。没有任何一个官方说明会事先告诉你,长按右上摄像头,可以在朋友圈发布纯文字。

 

不过,即便是看着这个似乎人人都该知道的技巧,我老实告诉你,去年我在我们学院本科班上课时提及,现场就有学生表示从来不晓得的。

 

这篇文章,我和各位聊聊微信里的一些更为高级的技巧。借用“媒介素养”一词,我称之为“微信素养”。有些可能你们也知道,但未必人人知道。

 

以下技巧不分先后(除最后一条),纯属想到哪里写到哪里。且场景均为苹果生态,安卓大同小异。

 

技巧一

 

有些链接,在微信平台上是无法打开的,但这不意味着它就是无法打开。复制这个链接,放入浏览器即可打开。这些链接包括但远远不限于阿里系、头条系链接。

 

技巧二

 

出于一些技术原因,你和张三(或者张三及李四)在微信里发送的信息,对方没有收到。如果你使用pc和手机同步,是很容易秒知对方没有收到的:手机里显示已发出,pc上毫无踪迹。

 

在群里看到别人发送一个图片或文档,说一句”谢谢,有看到“可以算是一种礼仪。

 

技巧三

 

朋友圈是可以部分屏蔽广告的,做法是:我-设置-关于微信-《隐私保护指引》-4.我们如何使用信息-关于广告-管理。右上角进行登录后,可进行一系列个性化服务设置来关闭一些广告。

 

但请注意,并不能达到完全杜绝的目的,只能部分屏蔽。

 

技巧四

 

微信号(个人)分为境内号和境外号。你的有些朋友圈,如果你有境外朋友,有可能依然能看到。境内号和境外号的主要区分方法是注册用的手机号。

 

顺便我建议你自备一个小号,可秒知你的朋友圈发布状况。

 

技巧五

 

如果你有一个微信公号,并设有原创和赞赏,当你自行删除文章后,已获得的赞赏最终是可以落袋的。

 

技巧六

 

在隐私设置里,将“加我为朋友时需要验证”的开关关闭——也就是无需验证即可和我通讯交流,你将不再受五千人上限限制。

 

但这不意味着你可以有超过五千人的通讯录。在未验证即link的情况下,你可以和他们通讯交流,但互相不能查看对方的朋友圈。你和对方的通讯界面右上,始终有一个等待你通过的按钮。按下才能算可互看朋友圈的所谓朋友。

 

技巧七

 

当你主动或被动不想使用这个微信个人号时,请记住,解绑手机号是最后一步。请牢牢记住这一点。

 

所以,我通常建议想弄个小号的朋友,再备一台手机。

 

技巧八

 

微信是可以拒绝向你提供服务的。这种拒绝分为永久性拒绝和短期拒绝。后者短则一日,长可以有十五天之多。当微信短期拒绝你服务后,你必须等到期限结束,才可登录。但永久性拒绝,你其实是可以登录的。你甚至可以在某些群里看到别人骂你,只不过你无法还嘴罢了。

 

道理在于,你钱包里可能有钱。永久拒绝为你服务,不意味着微信可以没收你的财产。

 

微信一旦拒绝向你提供服务,并不影响你相应的企业微信号。

 

技巧九

 

微信的聊天记录是可以导出的,并可以导入到同一个微信号下。与QQ不同,微信的聊天记录至少官方说法是不存储云端的,这就意味着,你如果要换一个设备且依然想要查看过去聊天记录,你需要做一下导出加导入的工作。(有些手机,比如苹果、华为等自行备份+还原,也可以做到聊天记录迁移)

 

微信的社交关系存于云端,所以你换一个设备依然可以做到通讯录同步(但未保存的群例外。这种群需要一位群友说话你才能继续在这个群里说话),有第三方工具可以导出这个社交关系形成一个xml文件,但没有任何一个工具可以将社交关系导入到另外一个微信号下——导入到同一个微信号下纯属脱裤子放屁。

 

技巧十

 

利用pc端的微信进行聊天记录导入导出,导入到手机里比从手机导出耗时巨多倍。建议导出时可以醒着,导入时可以关灯睡觉。哦,对,记得给手机插上充电线。

 

技巧十一

 

你不能在太短的时间里发出过多好友申请(具体啥叫太短啥叫过多,我不知道这个值)。如果你做了,你可能会面临一次很短期的封禁,这个时候你需要找到一个微信好友为你做个验证来解封。解封时,你的好友并不会收到任何系统下发的信息,所以你要关照ta记得查看”微信团队“里的”自助工具“里的”解封/申诉辅助验证“,而不是在那里傻呵呵地等着什么申请辅助解封信息。

 

当然,你也有可能只是接到一个警告。

 

经本人试验的做法是,发送十个请求,然后等待对方接受。如果这十个请求均未返回接受,你最好去拉个屎洗完手回来再继续。

 

技巧十二

 

你可以把别人在你朋友圈下的留言删除,但这只是看上去删除罢了,类似你在微信聊天里“删除”而不是“撤回”消息。

 

技巧十三

 

老板今天喜得贵子,发朋友圈晒娃,你点赞应景。但接下来任何一个人赞评你都会收到一个通知。如果你嫌烦的话,可以“不再通知”从而既应了景又不受打扰——不过,通常这种朋友圈会赞评如潮,你不赞你老板未必知道。若ta这种事也能记得,要么就是你在ta眼里分量不轻,要么,这家伙未免太小鸡肚肠。

 

点赞留评后不想再被打扰,亦可用于朋友圈广告。比如爱马仕广告,你去留言称果然精准。

 

技巧十四

 

你刚刚打开携程查了一通酒店,然后打开一篇微信公号文章,赫然发现底下广点通广告是携程的,不用惊慌微信把你数据给卖了。这涉及到dsp广告的运作机制,我懒得再解释了。

 

技巧十五

 

微信公号文章并不属于微信产品的一部分,因为它完全可以脱离微信而存在。公号里各种抄袭侵权,苹果不予干涉。但微信小程序属于微信产品的一部分,它无法脱离微信独立存在。理论上,某个第三方小程序的抄袭侵权,存在让微信从苹果商店下架的可能。

 

技巧十六

 

如果你实在担心有人会截取你的对话信息,语音也是不靠谱的。因为可以“录屏”。最好的做法是撤回。

 

但撤回并不保证一切。

 

所以,最好做法是,你懂的。

 

技巧十七

 

在“朋友在看”这个模块,如果有篇文章只有张三在看,通过点击一个看上去很不明显的“叉”,你可以做到再也不看张三的在看。但如果已经有超过两个人的在看,这个叉点击后再无“不看张三的推荐”的选项。

 

技巧十八

 

你可以在看一看页面里点击右上人头,再点击最右按钮,去设置不看ta和不让ta看。另外,看一看仅保存你七天的看一看,所以这个不能当收藏用。

 

技巧十九

 

在朋友圈里发视频,是有时长限制的(我记得是十秒),你现在有一个超过限制的视频很想和朋友们共享,应该用这样的路径:

 

我-收藏-右上加号-点击图片按钮唤起相册-选择好一个视频后右上角三个点-分享到朋友圈

 

同样的路径也可以分享一个pdf之类的文档。

 

技巧二十

 

发朋友圈屏蔽人的时候,是可以选择屏蔽群的。比如说,你想发条朋友圈,不想让亲戚们看到,你可以直接选择屏蔽亲戚群即可。

 

同样的道理,你只想让同事们看到,可以用部分可见里的”从通讯录选择“挑出同事群。

 

顺便说一句,你可以创建一个群,但不要说任何话,这些被创建的是不知道的。当然,这种方法能容纳的群员数量非常有限——这个方法也可以用于探测对方只是不给你看ta的票圈呢,还是彻底把你拉黑。

 

技巧二十一

 

拉黑和删除是不一样的。删除只是互封朋友圈,而拉黑是阻挡通讯。

 

技巧二十二

 

微信里有缓存这个行为,所以有时候对方明明换了头像你这里没看出来,或者你看过的文章被删除但你依然还能打开看到,是很正常的事。

 

技巧二十三

 

有些表情包,是付费才能下载的。张三买了一套表情包,向你发送一个,你如果没有购买,无法转给李四。


有些表情包会下架,张三有一套已经下架的表情包,向你发送一个,你若未安装,无法保存这个表情,但可以转发。

 

技巧二十四

 

朋友圈有些文字长按会出现”翻译“,有些则不会。期间规律我还没发现(和长短、有无标点无关)。但翻译都是翻译成中文。所以中文长按翻译,就是复制一段给你看罢了。

 

技巧二十五

 

如果你在朋友圈写完一段话后,空格回车,空格回车,空格回车,若干次,再写一段,就会有”展开/收起“的效果,适合用于写转折类段子。

 

技巧二十六

 

复制长篇文字发朋友圈会被折叠,这是很久以来的微信惯例,并非去年新出。但复制长篇发朋友圈评论会被折叠,倒是新出的。

 

用搜狗输入法进行复制黏贴,有可能可以解决被折叠。但并非百分百靠谱。

 

对那种未被折叠的朋友圈,希望你多多点赞,就算你看不懂。好歹手机里一个一个敲的可能性很大,没有功劳也有苦劳。

 

技巧二十七

 

公号文章删除后的尸体体征是不同的,请注意观察。被删和自删显著不同。被删也有细微不同。具体不展开。

 

技巧二十八

 

微博有批量自动删除微博的第三方工具,微信朋友圈绝无,不要费这个神了。

 

技巧二十九

 

在聊天界面里发送的地理位置,是可以伪造的,但无法伪造不是地球上的位置。但朋友圈的地理位置,至少我到现在没找到伪造方法。

 

朋友圈地理位置可以创建个名字:比如魏武挥二世登基遗址。创建新位置时,会让你填写地区街道之类。你可以胡乱填写一通,但请勿高兴得太早,这些都是浮云。他人一点你位置,地图显示依然是你发出这条票圈的位置。

 

技巧三十

 

每个人注册微信时,都会被分配到一个wxid开头的字符,这是初始微信号。初始微信号是不可搜的——也就是即便你完整地正确地输入这一串字符,你依然无法搜到这个人。

 

你有一次机会设置自己的微信号,一旦设置成功,即不可逆。且微信号也不能修改,所以设置时请慎重。

 

微信号和昵称是两码子事。

 

技巧三十一

 

在微信下方”发现“两个字上,默认会有个红点——当有新朋友圈出现时。红点恐惧症的人可以去消除这个提示。但我到现在也没想通,为啥这个设置是在”隐私“模块里,而不是”新消息通知“这个模块里。

 

技巧三十二

 

把”文件传输助手“设为星标朋友的好处是很多的,比如现在很多游戏希望你分享并给予一些钻石啦水晶啦之类的好处,你可以飞快地分享给这位姓文的好朋友。

 

技巧三十三

 

与一个公号交互的方式是消息、留言、想法。给公号发消息,只有你和公号运营者可见,且公号运营者24小时没回复就无法回复你了。留言相当于文章评论,公号运营者精选出后可以为任何一个人所见。而想法,是当你点击“在看”后写下的文字,公号运营者无法干预,且这段文字只有你的朋友可以在“看一看”里看到。

 

公号运营者精选你文章留言后,你会得到一个下发通知。但ta可以撤回这个精选,这时候你不会得到通知。

 

技巧三十四

 

今天再去开公号,一般情况下,没有留言区功能。

 

技巧三十五

 

你的朋友张三开公号,你谀词如潮但其实从未关注。假定你某日忽然心血来潮予以留言或打赏,张三后台其实能显示你是否关注ta的公号,也能看到你何时起关注。

 

为避免尴尬,你最好不要画蛇添足漏了陷,但还有一种方法:关注后,通过右上角三个点,再点击设置,将“接收文章推送”关闭,以起到既关注又不关注之效。

 

写到这里,我真是对微信产品设计者那点对人性之洞察,叹服。

 

one more thing

 

腾讯是香港上市公司,不是美国上市公司。腾讯的创始人是马化腾,不是马云。


—— 首发 扯氮集 ——


作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

原文始发于微信公众号(扯氮集):微信高级使用技巧(微信素养)三十六条

微信高级使用技巧(微信素养)三十六条最先出现在扯氮集

回复(0)

4月前 魏武挥我很怀念我的理发师

我很怀念我的理发师


 

说起来很惭愧,我并不知道我的理发师到底叫什么名字。不过我可以肯定的事是,他不叫Tony。

 

我的微信一世号上有他,但那个号虽然可以登录,通讯录却高达5000人。我忘记做备注,很难再在5000人中把他挑出来。

 

我也从来没问过他是什么地方人,当然我可以肯定他不是上海人,因为他曾经和我抱怨过小孩子读书的问题。非本地户口的小孩,在上海读书,总有些额外的麻烦。

 

掐指一算,我已经禁足25天,我不知道他回上海了否,也不知道他重新开业了否。

 

估摸着,不大容易。这个理发店的物业,不会太便宜。

 

 

我认识这位理发师非常久。06年家门口喜来登开业,我就在里面理发。


当年我儿子头上还是头毛而不能叫头发的时候,就是他拿的剪刀。转眼间,我儿子今年已经要参加高考。

 

我看着他加入到这家理发店,从一个普通理发师干起,变成了这个理发店的老板——他从上一任老板手上盘下了这家店。

 

他后来还把部分店面盘了出去做美甲,算是做一个二房东。

 

这家理发店一度逼格很高,充过值算是vip级别的客人进门,有免费咖啡喝。理发师理发时,旁边站着一个小工,时不时帮你清理一下面前的碎发。

 

但这个逼格成本想必太高,慢慢的,这些花活后来都没有了。

 

我倒从来不在意这种事。因为我是一个很怕麻烦的人。坐下不用交代任何事项,他就知道该如何剪,这对我来说,比一杯咖啡重要多了。

 

我在北京有个朋友,和一个理发师合伙开过一个店,帮我剪过一次发。在我头发侧面耍过一次手艺并留了影。我拿着照片问他,这手艺算不算好的?他笑笑,这有什么,你有兴趣我也可以搞一搞

       我很怀念我的理发师 这个侧面手艺,是他搞的,不是我北京那位朋友的手笔)

 

我问过他,咋不找个好一点的街边店面开个理发厅,或者加盟个什么,他笑笑,觉得那些都太累了。做点类似我这种老主顾的生意,有点小钱赚,就够了。

 

他没有再雇其他理发师,倒是有个伙计。这使得我对他能赶回来继续给我理发,还抱有一点期望。

 

 

在他的一众老主顾中,我可能不算贡献度大的人。

 

主要还是几个女性主顾。男人的头发,从绝对价格而言,不算什么大数。但我和他有共同话题。

 

其中一个话题就是阴阳师。在我极度沉迷阴阳师的时候,他也乐在其中。但他没有花过一分钱,以至于我对他居然还有n个ssr,表示过极大的不满——尤其是辉夜姬。我可是寮里一片一片求来凑到的,他居然是整个儿抽的。

 

弃坑阴阳师后,他还问我有啥游戏可玩的,我建议他玩玩猎魂觉醒,只不过我自己都肝不下去,就此作罢。

 

理发师另外一个有趣的特点是。。。唔,我姑且称他为“理发师中的公知”好了。。。他很喜欢和我吐槽点社会上的事。

 

他对抖音快手这种东西很反感,对头条这类内容聚合类客户端(当然他不大知道这东西的品类叫这个)也很看不上,认为low得不行。他一直怀疑各种手机app都在偷取他的个人信息,并对此很愤慨。

 

有时候我会和他解释几句,至少几年下来,他似乎也没那么反感所谓个性推荐。但APP偷东西这事,毕竟他一直在用安卓手机,这个生态的确让人无话可说。

 

 

其实我是一个挺懒的人,我最长记录大概有近半年没去光顾,理发师对我这种懒惰早已见怪不怪。

 

我儿子比我更不愿意理发,倒不是因为懒,而是他自以为头发长到能遮住眼睛,是一种“帅气”。

 

一大一小两个人,去的又低频,消费额又不高,充一次值能花很久,实在是难以说对他有什么很大的支持——我太太并不在那里花钱。

 

我倒是在19年年底的一次理发中,充过一次值。

 

怀念这位理发师,并非因为这笔钱(也不是什么了不得的大钱),实在是这个人,已经算是我一个朋友。

 

虽然见面不多,但在我心里,比我微信上很多从未见过一面也未聊过一句最多仪式性点赞的所谓朋友,更像是一个朋友。

 

望他一切安好,早日归来。

 

我会再去充一把值的。

 

—— 首发 扯氮集 ——

原文始发于微信公众号(扯氮集):我很怀念我的理发师

我很怀念我的理发师最先出现在扯氮集

回复(0)

4月前 魏武挥微信高级使用技巧(微信素养)三十六条

微信高级使用技巧(微信素养)三十六条


国民通讯及信息获取工具微信,是有一些隐含技巧的。最著名的就是朋友圈纯文字发布。没有任何一个官方说明会事先告诉你,长按右上摄像头,可以在朋友圈发布纯文字。

 

不过,即便是看着这个似乎人人都该知道的技巧,我老实告诉你,去年我在我们学院本科班上课时提及,现场就有学生表示从来不晓得的。

 

这篇文章,我和各位聊聊微信里的一些更为高级的技巧。借用“媒介素养”一词,我称之为“微信素养”。有些可能你们也知道,但未必人人知道。

 

以下技巧不分先后(除最后一条),纯属想到哪里写到哪里。且场景均为苹果生态,安卓大同小异。

 

技巧一

 

有些链接,在微信平台上是无法打开的,但这不意味着它就是无法打开。复制这个链接,放入浏览器即可打开。这些链接包括但远远不限于阿里系、头条系链接。

 

技巧二

 

出于一些技术原因,你和张三(或者张三及李四)在微信里发送的信息,对方没有收到。如果你使用pc和手机同步,是很容易秒知对方没有收到的:手机里显示已发出,pc上毫无踪迹。

 

在群里看到别人发送一个图片或文档,说一句”谢谢,有看到“可以算是一种礼仪。

 

技巧三

 

朋友圈是可以部分屏蔽广告的,做法是:我-设置-关于微信-《隐私保护指引》-4.我们如何使用信息-关于广告-管理。右上角进行登录后,可进行一系列个性化服务设置来关闭一些广告。

 

但请注意,并不能达到完全杜绝的目的,只能部分屏蔽。

 

技巧四

 

微信号(个人)分为境内号和境外号。你的有些朋友圈,如果你有境外朋友,有可能依然能看到。境内号和境外号的主要区分方法是注册用的手机号。

 

顺便我建议你自备一个小号,可秒知你的朋友圈发布状况。

 

技巧五

 

如果你有一个微信公号,并设有原创和赞赏,当你自行删除文章后,已获得的赞赏最终是可以落袋的。

 

技巧六

 

在隐私设置里,将“加我为朋友时需要验证”的开关关闭——也就是无需验证即可和我通讯交流,你将不再受五千人上限限制。

 

但这不意味着你可以有超过五千人的通讯录。在未验证即link的情况下,你可以和他们通讯交流,但互相不能查看对方的朋友圈。你和对方的通讯界面右上,始终有一个等待你通过的按钮。按下才能算可互看朋友圈的所谓朋友。

 

技巧七

 

当你主动或被动不想使用这个微信个人号时,请记住,解绑手机号是最后一步。请牢牢记住这一点。

 

所以,我通常建议想弄个小号的朋友,再备一台手机。

 

技巧八

 

微信是可以拒绝向你提供服务的。这种拒绝分为永久性拒绝和短期拒绝。后者短则一日,长可以有十五天之多。当微信短期拒绝你服务后,你必须等到期限结束,才可登录。但永久性拒绝,你其实是可以登录的。你甚至可以在某些群里看到别人骂你,只不过你无法还嘴罢了。

 

道理在于,你钱包里可能有钱。永久拒绝为你服务,不意味着微信可以没收你的财产。

 

微信一旦拒绝向你提供服务,并不影响你相应的企业微信号。

 

技巧九

 

微信的聊天记录是可以导出的,并可以导入到同一个微信号下。与QQ不同,微信的聊天记录至少官方说法是不存储云端的,这就意味着,你如果要换一个设备且依然想要查看过去聊天记录,你需要做一下导出加导入的工作。(有些手机,比如苹果、华为等自行备份+还原,也可以做到聊天记录迁移)

 

微信的社交关系存于云端,所以你换一个设备依然可以做到通讯录同步(但未保存的群例外。这种群需要一位群友说话你才能继续在这个群里说话),有第三方工具可以导出这个社交关系形成一个xml文件,但没有任何一个工具可以将社交关系导入到另外一个微信号下——导入到同一个微信号下纯属脱裤子放屁。

 

技巧十

 

利用pc端的微信进行聊天记录导入导出,导入到手机里比从手机导出耗时巨多倍。建议导出时可以醒着,导入时可以关灯睡觉。哦,对,记得给手机插上充电线。

 

技巧十一

 

你不能在太短的时间里发出过多好友申请(具体啥叫太短啥叫过多,我不知道这个值)。如果你做了,你可能会面临一次很短期的封禁,这个时候你需要找到一个微信好友为你做个验证来解封。解封时,你的好友并不会收到任何系统下发的信息,所以你要关照ta记得查看”微信团队“里的”自助工具“里的”解封/申诉辅助验证“,而不是在那里傻呵呵地等着什么申请辅助解封信息。

 

当然,你也有可能只是接到一个警告。

 

经本人试验的做法是,发送十个请求,然后等待对方接受。如果这十个请求均未返回接受,你最好去拉个屎洗完手回来再继续。

 

技巧十二

 

你可以把别人在你朋友圈下的留言删除,但这只是看上去删除罢了,类似你在微信聊天里“删除”而不是“撤回”消息。

 

技巧十三

 

老板今天喜得贵子,发朋友圈晒娃,你点赞应景。但接下来任何一个人赞评你都会收到一个通知。如果你嫌烦的话,可以“不再通知”从而既应了景又不受打扰——不过,通常这种朋友圈会赞评如潮,你不赞你老板未必知道。若ta这种事也能记得,要么就是你在ta眼里分量不轻,要么,这家伙未免太小鸡肚肠。

 

点赞留评后不想再被打扰,亦可用于朋友圈广告。比如爱马仕广告,你去留言称果然精准。

 

技巧十四

 

你刚刚打开携程查了一通酒店,然后打开一篇微信公号文章,赫然发现底下广点通广告是携程的,不用惊慌微信把你数据给卖了。这涉及到dsp广告的运作机制,我懒得再解释了。

 

技巧十五

 

微信公号文章并不属于微信产品的一部分,因为它完全可以脱离微信而存在。公号里各种抄袭侵权,苹果不予干涉。但微信小程序属于微信产品的一部分,它无法脱离微信独立存在。理论上,某个第三方小程序的抄袭侵权,存在让微信从苹果商店下架的可能。

 

技巧十六

 

如果你实在担心有人会截取你的对话信息,语音也是不靠谱的。因为可以“录屏”。最好的做法是撤回。

 

但撤回并不保证一切。

 

所以,最好做法是,你懂的。

 

技巧十七

 

在“朋友在看”这个模块,如果有篇文章只有张三在看,通过点击一个看上去很不明显的“叉”,你可以做到再也不看张三的在看。但如果已经有超过两个人的在看,这个叉点击后再无“不看张三的推荐”的选项。

 

技巧十八

 

你可以在看一看页面里点击右上人头,再点击最右按钮,去设置不看ta和不让ta看。另外,看一看仅保存你七天的看一看,所以这个不能当收藏用。

 

技巧十九

 

在朋友圈里发视频,是有时长限制的(我记得是十秒),你现在有一个超过限制的视频很想和朋友们共享,应该用这样的路径:

 

我-收藏-右上加号-点击图片按钮唤起相册-选择好一个视频后右上角三个点-分享到朋友圈

 

同样的路径也可以分享一个pdf之类的文档。

 

技巧二十

 

发朋友圈屏蔽人的时候,是可以选择屏蔽群的。比如说,你想发条朋友圈,不想让亲戚们看到,你可以直接选择屏蔽亲戚群即可。

 

同样的道理,你只想让同事们看到,可以用部分可见里的”从通讯录选择“挑出同事群。

 

顺便说一句,你可以创建一个群,但不要说任何话,这些被创建的是不知道的。当然,这种方法能容纳的群员数量非常有限——这个方法也可以用于探测对方只是不给你看ta的票圈呢,还是彻底把你拉黑。

 

技巧二十一

 

拉黑和删除是不一样的。删除只是互封朋友圈,而拉黑是阻挡通讯。

 

技巧二十二

 

微信里有缓存这个行为,所以有时候对方明明换了头像你这里没看出来,或者你看过的文章被删除但你依然还能打开看到,是很正常的事。

 

技巧二十三

 

有些表情包,是付费才能下载的。张三买了一套表情包,向你发送一个,你如果没有购买,无法转给李四。


有些表情包会下架,张三有一套已经下架的表情包,向你发送一个,你若未安装,无法保存这个表情,但可以转发。

 

技巧二十四

 

朋友圈有些文字长按会出现”翻译“,有些则不会。期间规律我还没发现(和长短、有无标点无关)。但翻译都是翻译成中文。所以中文长按翻译,就是复制一段给你看罢了。

 

技巧二十五

 

如果你在朋友圈写完一段话后,空格回车,空格回车,空格回车,若干次,再写一段,就会有”展开/收起“的效果,适合用于写转折类段子。

 

技巧二十六

 

复制长篇文字发朋友圈会被折叠,这是很久以来的微信惯例,并非去年新出。但复制长篇发朋友圈评论会被折叠,倒是新出的。

 

用搜狗输入法进行复制黏贴,有可能可以解决被折叠。但并非百分百靠谱。

 

对那种未被折叠的朋友圈,希望你多多点赞,就算你看不懂。好歹手机里一个一个敲的可能性很大,没有功劳也有苦劳。

 

技巧二十七

 

公号文章删除后的尸体体征是不同的,请注意观察。被删和自删显著不同。被删也有细微不同。具体不展开。

 

技巧二十八

 

微博有批量自动删除微博的第三方工具,微信朋友圈绝无,不要费这个神了。

 

技巧二十九

 

在聊天界面里发送的地理位置,是可以伪造的,但无法伪造不是地球上的位置。但朋友圈的地理位置,至少我到现在没找到伪造方法。

 

朋友圈地理位置可以创建个名字:比如魏武挥二世登基遗址。创建新位置时,会让你填写地区街道之类。你可以胡乱填写一通,但请勿高兴得太早,这些都是浮云。他人一点你位置,地图显示依然是你发出这条票圈的位置。

 

技巧三十

 

每个人注册微信时,都会被分配到一个wxid开头的字符,这是初始微信号。初始微信号是不可搜的——也就是即便你完整地正确地输入这一串字符,你依然无法搜到这个人。

 

你有一次机会设置自己的微信号,一旦设置成功,即不可逆。且微信号也不能修改,所以设置时请慎重。

 

微信号和昵称是两码子事。

 

技巧三十一

 

在微信下方”发现“两个字上,默认会有个红点——当有新朋友圈出现时。红点恐惧症的人可以去消除这个提示。但我到现在也没想通,为啥这个设置是在”隐私“模块里,而不是”新消息通知“这个模块里。

 

技巧三十二

 

把”文件传输助手“设为星标朋友的好处是很多的,比如现在很多游戏希望你分享并给予一些钻石啦水晶啦之类的好处,你可以飞快地分享给这位姓文的好朋友。

 

技巧三十三

 

与一个公号交互的方式是消息、留言、想法。给公号发消息,只有你和公号运营者可见,且公号运营者24小时没回复就无法回复你了。留言相当于文章评论,公号运营者精选出后可以为任何一个人所见。而想法,是当你点击“在看”后写下的文字,公号运营者无法干预,且这段文字只有你的朋友可以在“看一看”里看到。

 

公号运营者精选你文章留言后,你会得到一个下发通知。但ta可以撤回这个精选,这时候你不会得到通知。

 

技巧三十四

 

今天再去开公号,一般情况下,没有留言区功能。

 

技巧三十五

 

你的朋友张三开公号,你谀词如潮但其实从未关注。假定你某日忽然心血来潮予以留言或打赏,张三后台其实能显示你是否关注ta的公号,也能看到你何时起关注。

 

为避免尴尬,你最好不要画蛇添足漏了陷,但还有一种方法:关注后,通过右上角三个点,再点击设置,将“接收文章推送”关闭,以起到既关注又不关注之效。

 

写到这里,我真是对微信产品设计者那点对人性之洞察,叹服。

 

one more thing

 

腾讯是香港上市公司,不是美国上市公司。腾讯的创始人是马化腾,不是马云。


—— 首发 扯氮集 ——


作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

原文始发于微信公众号(扯氮集):微信高级使用技巧(微信素养)三十六条

回复(0)

4月前 魏武挥我很怀念我的理发师

我很怀念我的理发师


 

说起来很惭愧,我并不知道我的理发师到底叫什么名字。不过我可以肯定的事是,他不叫Tony。

 

我的微信一世号上有他,但那个号虽然可以登录,通讯录却高达5000人。我忘记做备注,很难再在5000人中把他挑出来。

 

我也从来没问过他是什么地方人,当然我可以肯定他不是上海人,因为他曾经和我抱怨过小孩子读书的问题。非本地户口的小孩,在上海读书,总有些额外的麻烦。

 

掐指一算,我已经禁足25天,我不知道他回上海了否,也不知道他重新开业了否。

 

估摸着,不大容易。这个理发店的物业,不会太便宜。

 

 

我认识这位理发师非常久。06年家门口喜来登开业,我就在里面理发。


当年我儿子头上还是头毛而不能叫头发的时候,就是他拿的剪刀。转眼间,我儿子今年已经要参加高考。

 

我看着他加入到这家理发店,从一个普通理发师干起,变成了这个理发店的老板——他从上一任老板手上盘下了这家店。

 

他后来还把部分店面盘了出去做美甲,算是做一个二房东。

 

这家理发店一度逼格很高,充过值算是vip级别的客人进门,有免费咖啡喝。理发师理发时,旁边站着一个小工,时不时帮你清理一下面前的碎发。

 

但这个逼格成本想必太高,慢慢的,这些花活后来都没有了。

 

我倒从来不在意这种事。因为我是一个很怕麻烦的人。坐下不用交代任何事项,他就知道该如何剪,这对我来说,比一杯咖啡重要多了。

 

我在北京有个朋友,和一个理发师合伙开过一个店,帮我剪过一次发。在我头发侧面耍过一次手艺并留了影。我拿着照片问他,这手艺算不算好的?他笑笑,这有什么,你有兴趣我也可以搞一搞

       我很怀念我的理发师 这个侧面手艺,是他搞的,不是我北京那位朋友的手笔)

 

我问过他,咋不找个好一点的街边店面开个理发厅,或者加盟个什么,他笑笑,觉得那些都太累了。做点类似我这种老主顾的生意,有点小钱赚,就够了。

 

他没有再雇其他理发师,倒是有个伙计。这使得我对他能赶回来继续给我理发,还抱有一点期望。

 

 

在他的一众老主顾中,我可能不算贡献度大的人。

 

主要还是几个女性主顾。男人的头发,从绝对价格而言,不算什么大数。但我和他有共同话题。

 

其中一个话题就是阴阳师。在我极度沉迷阴阳师的时候,他也乐在其中。但他没有花过一分钱,以至于我对他居然还有n个ssr,表示过极大的不满——尤其是辉夜姬。我可是寮里一片一片求来凑到的,他居然是整个儿抽的。

 

弃坑阴阳师后,他还问我有啥游戏可玩的,我建议他玩玩猎魂觉醒,只不过我自己都肝不下去,就此作罢。

 

理发师另外一个有趣的特点是。。。唔,我姑且称他为“理发师中的公知”好了。。。他很喜欢和我吐槽点社会上的事。

 

他对抖音快手这种东西很反感,对头条这类内容聚合类客户端(当然他不大知道这东西的品类叫这个)也很看不上,认为low得不行。他一直怀疑各种手机app都在偷取他的个人信息,并对此很愤慨。

 

有时候我会和他解释几句,至少几年下来,他似乎也没那么反感所谓个性推荐。但APP偷东西这事,毕竟他一直在用安卓手机,这个生态的确让人无话可说。

 

 

其实我是一个挺懒的人,我最长记录大概有近半年没去光顾,理发师对我这种懒惰早已见怪不怪。

 

我儿子比我更不愿意理发,倒不是因为懒,而是他自以为头发长到能遮住眼睛,是一种“帅气”。

 

一大一小两个人,去的又低频,消费额又不高,充一次值能花很久,实在是难以说对他有什么很大的支持——我太太并不在那里花钱。

 

我倒是在19年年底的一次理发中,充过一次值。

 

怀念这位理发师,并非因为这笔钱(也不是什么了不得的大钱),实在是这个人,已经算是我一个朋友。

 

虽然见面不多,但在我心里,比我微信上很多从未见过一面也未聊过一句最多仪式性点赞的所谓朋友,更像是一个朋友。

 

望他一切安好,早日归来。

 

我会再去充一把值的。

 

—— 首发 扯氮集 ——

原文始发于微信公众号(扯氮集):我很怀念我的理发师

回复(0)

7月前 魏武挥为所欲为事件3.0

为所欲为事件3.0



 

众所周知,我是一个上海交大的老师。

 

今年,上海的仁济医院曾经发生过一起医患矛盾,彼时闹得也很剧烈。想不起来的,可以自行网络上再搜索一下,帮助回忆。

 

不过我不知道,各位是不是晓得这样一桩事实:仁济医院是属于上海交大的。这个医院的全称叫上海交通大学附属仁济医院。所以,那个仁济医院的医生,和我算是“同事”。

 

现在,我说这样一句话:作为一个上交人,我来告诉你那时候到底发生了什么。

 

你是不是觉得颇有些荒唐?

 

你一个媒体与传播学院的,知道仁济医院的事?

 

同样的,一个15万人的企业,有人仗着有所谓“同事”身份,ta告诉你的话,未必就一定是真的。

 

大部分情况下,ta知道个鬼。

 

 

如果说我和仁济医院的医生,互无交集,离的实在太远的话,那么我再说一个故事。

 

上海滩的东方早报,在决定次年关张之前,江湖上有些传闻:这个报纸据说明年不办了。

 

有一些媒体听到风声,打电话去问,接电者是办公室主任,后者说没听说啊。

 

于是,这被一些人当成一个辟谣证据:看,行政口子的部门负责人都说没有的事。

 

我没记错的话,应该有什么傻帽,还长篇大论地写朋友圈,说主任都说不关,你们这帮人晓得不晓得要“谣言止于智者”?

 

不好意思,真的,这种事,一个办公室主任是真的不知道的。没听说不等于没有。只是ta不晓得罢了。

 

大部分情况下,还是那句话,ta知道个鬼。

 

 

有一种信息,我称之为“三无信息”。

 

就是一没有作者姓名,二没有信源,文章作者说的那些所谓事实,不知道哪里来的。ta亲眼看见的?还是听别人说的?别人是谁?三没有证据,张口就来那事是怎么样怎么样的,但没有证据,连个截图截屏都没有。

 

三无信息的传播,我称之为“澡堂模式”:只闻其声不见其人,云里雾里,很有些神龙见首不见尾的做派。

 

早年,三无信息常见于BBS。所以我一直说,BBS的传播,是澡堂传播模式。

 

三无信息,私下里聊聊天,没什么。我从来不认为谣言止于智者是一句什么有智慧的话。一个社会如果要求每个人在私下交流的时候,都要对信息做一番专业的审慎的考证再张口说话,那是一个地狱。

 

但你要是把三无信息当真了,当成正经讨论时的论据了,这个叫“媒介素养匮乏”。

 

是的,《李案十问》那篇文章,就是三无信息。

 

可笑一堆大号,拿着三无信息当正经论据去正经发言。

 

顺便说一下,操控传播的人有一种洗舆论的套路。三无信息先往“澡堂”里一扔,再找点有名有姓的人引用三无信息说事,一兜一转,本来澡堂子里的山野之语,就成了言之凿凿的上台面的证据了。这个套路一不新鲜二不稀奇。

 

李案十问到大v洗地,是不是这个套路,不好断言。

 

 

有时候读单篇文章,你就能发现其中的破绽。而这种破绽,足以让你基本可以确定,此文不值得。

 

当年马航370那篇极长看着又特别专业的文章,你即便是一个不懂航空业术语的人,依然是可以发现其中破绽的。

 

比如那篇文章一会儿说,航空业有个大秘密,很少人知道。转头就说这个大秘密很多飞行员都知道。这就是自己打脸自己。能写出这样文字的,别看用多少专业术语,智商都有限。

 

有一种很奇怪的逻辑就是:就算华为那晚的回应,有向李洪元道歉的部分,你们就不骂它了?

 

当你读到有文章有这样逻辑的话,作者写文章的逻辑能力低下也就算了,还要拿出来显摆,你又何必浪费时间呢?

 

是的,写出这样文字的人,对逻辑的敌视,已经到了“法不容逻辑”这样的话都扔出来了。

 

法律当然要讲证据。

 

但“不容”?

 

你懂不容是什么意思么?

 

媒介素养能力、逻辑能力和文字能力,都差到这样一个地步的叶檀,不忍直视啊不忍直视。

 

 

我之所以把昨天那篇文章里分成李洪元1.0和李洪元2.0两个版本,是因为的确是两件事,当然我不否认这两件事肯定是有关联的。

 

就事论事的前提,就是要把事与事切开说,而不是搅和在一起谈。故意搅和的,可视为搅屎棍。

 

1.0,李洪元自己的遭遇,那个事至今还挺迷的。三无信息里我不能断言说都是谎话连篇,但可以视为姑妄一说,权且放着看事态发展再来证实或证伪(也许在这里,我们永远等不到那天了)。

 

退一万步讲,如果三无信息说的都是事实,也不是什么了不得的必须按住的秘密,华为的不置一词就显得更为可恶:这种并非惊天秘密,你都不晓得要解释一下么?

 

这反过来说明,三无信息极其可疑,最大限度的态度也应该是:待考。

 

华为对这件事的后续处理。知乎也好,微博也好,微信也好,各种处理都是看得见的事实。而我个人最不满的地方就在于,似乎今人把这种处理,已然安之若素,觉得天经地义毫无愤怒的必要了。

 

轮到你自己就知道了,所谓投诉404,是多么让人窒息、绝望的事。

 

 

有1.0的华为vs李洪元,有2.0华为vs舆论,有没有3.0?

 

事实证明,有的。前面各种,就是3.0的部分。总结起来,就是以“你告我呀”回应为界,出现了3.0。3.0不再是沉默,不再是压制,而是:洗地。

 

从昨日开始,已经有一种节奏出现:事关民族大义。并有人发表高论说,整起事(嗯,你看,搅和在一起说的搅屎棍)是黑公关,背后黑手,必是谁谁谁——你们都应该懂的。

 

这样的烂文,获得了华为余承东的欣赏,并推荐到某个大群。


大佬阅读品味不过如此。不过也有可能实在是没得洗,洗法如此拙劣也只好勉强一用了。

 

针对这个高论,有人在朋友圈如是说:


媒体有权利,也有义务,并基于事实对于涉嫌违法的行为进行报道。

 

如果华为认为他的权益受到了损害,我们支持他运用法律武器维护自己的权益,包括起诉人民网、澎湃、财新等黑公关机构。

 

这也体现了法律面前人人平等的法治精神。


说得真好。

 

 

昨天有个读者在我后台消息里留言,说很少看到我写那么用语尖锐的文章,是不是有一种强烈的“怒其不争”的情绪?

 

不好意思,真谈不上。

 

那篇文章里,有不少用来防身的话,我就不一一列举了。都是时下世道,不得已而为。

 

也有一些编辑出于我很感激的原因而删节的话(尤其是有两张图)。

 

我的愤怒,我坦率说一句,发端于那个2.0。

 

同样的,我也愤怒于我的怂包,太多没写出来的话,才是我真想写出来的话。

 

所以,对于这样的会议,我因为无法肉身前往并与演讲嘉宾互动,深感遗憾:

       为所欲为事件3.0      

 唉,咋不来交大展开刚一刚?

 

—— 首发 扯氮集 ——


作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人


小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。 


原文始发于微信公众号(扯氮集):为所欲为事件3.0

回复(0)

7月前 魏武挥为所欲为事件3.0

为所欲为事件3.0



 

众所周知,我是一个上海交大的老师。

 

今年,上海的仁济医院曾经发生过一起医患矛盾,彼时闹得也很剧烈。想不起来的,可以自行网络上再搜索一下,帮助回忆。

 

不过我不知道,各位是不是晓得这样一桩事实:仁济医院是属于上海交大的。这个医院的全称叫上海交通大学附属仁济医院。所以,那个仁济医院的医生,和我算是“同事”。

 

现在,我说这样一句话:作为一个上交人,我来告诉你那时候到底发生了什么。

 

你是不是觉得颇有些荒唐?

 

你一个媒体与传播学院的,知道仁济医院的事?

 

同样的,一个15万人的企业,有人仗着有所谓“同事”身份,ta告诉你的话,未必就一定是真的。

 

大部分情况下,ta知道个鬼。

 

 

如果说我和仁济医院的医生,互无交集,离的实在太远的话,那么我再说一个故事。

 

上海滩的东方早报,在决定次年关张之前,江湖上有些传闻:这个报纸据说明年不办了。

 

有一些媒体听到风声,打电话去问,接电者是办公室主任,后者说没听说啊。

 

于是,这被一些人当成一个辟谣证据:看,行政口子的部门负责人都说没有的事。

 

我没记错的话,应该有什么傻帽,还长篇大论地写朋友圈,说主任都说不关,你们这帮人晓得不晓得要“谣言止于智者”?

 

不好意思,真的,这种事,一个办公室主任是真的不知道的。没听说不等于没有。只是ta不晓得罢了。

 

大部分情况下,还是那句话,ta知道个鬼。

 

 

有一种信息,我称之为“三无信息”。

 

就是一没有作者姓名,二没有信源,文章作者说的那些所谓事实,不知道哪里来的。ta亲眼看见的?还是听别人说的?别人是谁?三没有证据,张口就来那事是怎么样怎么样的,但没有证据,连个截图截屏都没有。

 

三无信息的传播,我称之为“澡堂模式”:只闻其声不见其人,云里雾里,很有些神龙见首不见尾的做派。

 

早年,三无信息常见于BBS。所以我一直说,BBS的传播,是澡堂传播模式。

 

三无信息,私下里聊聊天,没什么。我从来不认为谣言止于智者是一句什么有智慧的话。一个社会如果要求每个人在私下交流的时候,都要对信息做一番专业的审慎的考证再张口说话,那是一个地狱。

 

但你要是把三无信息当真了,当成正经讨论时的论据了,这个叫“媒介素养匮乏”。

 

是的,《李案十问》那篇文章,就是三无信息。

 

可笑一堆大号,拿着三无信息当正经论据去正经发言。

 

顺便说一下,操控传播的人有一种洗舆论的套路。三无信息先往“澡堂”里一扔,再找点有名有姓的人引用三无信息说事,一兜一转,本来澡堂子里的山野之语,就成了言之凿凿的上台面的证据了。这个套路一不新鲜二不稀奇。

 

李案十问到大v洗地,是不是这个套路,不好断言。

 

 

有时候读单篇文章,你就能发现其中的破绽。而这种破绽,足以让你基本可以确定,此文不值得。

 

当年马航370那篇极长看着又特别专业的文章,你即便是一个不懂航空业术语的人,依然是可以发现其中破绽的。

 

比如那篇文章一会儿说,航空业有个大秘密,很少人知道。转头就说这个大秘密很多飞行员都知道。这就是自己打脸自己。能写出这样文字的,别看用多少专业术语,智商都有限。

 

有一种很奇怪的逻辑就是:就算华为那晚的回应,有向李洪元道歉的部分,你们就不骂它了?

 

当你读到有文章有这样逻辑的话,作者写文章的逻辑能力低下也就算了,还要拿出来显摆,你又何必浪费时间呢?

 

是的,写出这样文字的人,对逻辑的敌视,已经到了“法不容逻辑”这样的话都扔出来了。

 

法律当然要讲证据。

 

但“不容”?

 

你懂不容是什么意思么?

 

媒介素养能力、逻辑能力和文字能力,都差到这样一个地步的叶檀,不忍直视啊不忍直视。

 

 

我之所以把昨天那篇文章里分成李洪元1.0和李洪元2.0两个版本,是因为的确是两件事,当然我不否认这两件事肯定是有关联的。

 

就事论事的前提,就是要把事与事切开说,而不是搅和在一起谈。故意搅和的,可视为搅屎棍。

 

1.0,李洪元自己的遭遇,那个事至今还挺迷的。三无信息里我不能断言说都是谎话连篇,但可以视为姑妄一说,权且放着看事态发展再来证实或证伪(也许在这里,我们永远等不到那天了)。

 

退一万步讲,如果三无信息说的都是事实,也不是什么了不得的必须按住的秘密,华为的不置一词就显得更为可恶:这种并非惊天秘密,你都不晓得要解释一下么?

 

这反过来说明,三无信息极其可疑,最大限度的态度也应该是:待考。

 

华为对这件事的后续处理。知乎也好,微博也好,微信也好,各种处理都是看得见的事实。而我个人最不满的地方就在于,似乎今人把这种处理,已然安之若素,觉得天经地义毫无愤怒的必要了。

 

轮到你自己就知道了,所谓投诉404,是多么让人窒息、绝望的事。

 

 

有1.0的华为vs李洪元,有2.0华为vs舆论,有没有3.0?

 

事实证明,有的。前面各种,就是3.0的部分。总结起来,就是以“你告我呀”回应为界,出现了3.0。3.0不再是沉默,不再是压制,而是:洗地。

 

从昨日开始,已经有一种节奏出现:事关民族大义。并有人发表高论说,整起事(嗯,你看,搅和在一起说的搅屎棍)是黑公关,背后黑手,必是谁谁谁——你们都应该懂的。

 

这样的烂文,获得了华为余承东的欣赏,并推荐到某个大群。


大佬阅读品味不过如此。不过也有可能实在是没得洗,洗法如此拙劣也只好勉强一用了。

 

针对这个高论,有人在朋友圈如是说:


媒体有权利,也有义务,并基于事实对于涉嫌违法的行为进行报道。

 

如果华为认为他的权益受到了损害,我们支持他运用法律武器维护自己的权益,包括起诉人民网、澎湃、财新等黑公关机构。

 

这也体现了法律面前人人平等的法治精神。


说得真好。

 

 

昨天有个读者在我后台消息里留言,说很少看到我写那么用语尖锐的文章,是不是有一种强烈的“怒其不争”的情绪?

 

不好意思,真谈不上。

 

那篇文章里,有不少用来防身的话,我就不一一列举了。都是时下世道,不得已而为。

 

也有一些编辑出于我很感激的原因而删节的话(尤其是有两张图)。

 

我的愤怒,我坦率说一句,发端于那个2.0。

 

同样的,我也愤怒于我的怂包,太多没写出来的话,才是我真想写出来的话。

 

所以,对于这样的会议,我因为无法肉身前往并与演讲嘉宾互动,深感遗憾:

       为所欲为事件3.0      

 唉,咋不来交大展开刚一刚?

 

—— 首发 扯氮集 ——


作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人


小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。 


原文始发于微信公众号(扯氮集):为所欲为事件3.0

为所欲为事件3.0最先出现在扯氮集

回复(0)

共 809 条12345››... 41
数据统计:24 小时内发布112条 ... 一周内发布871条 ... 总发布数 298209
新传学院 订阅/关注/阅文/评论/公号XCST填写您的邮件地址,订阅我们的精彩内容: