新传学院 订阅/关注/阅文/评论/公号
      19小时前 魏武挥最新从屌丝到社畜到打工人

​小米一位看上去等级并不低的员工因为一句“得屌丝者得天下”被diss了。

事情的结果是:小米道歉,该人请辞。

得屌丝者得天下,这句话至少在2014年,也就是六年前,我就在网上见到了。

小米官方以及雷军本人有没有过这方面的表达,我暂时没有搜到。但关于当年小米崛起,相当多的第三方评论者用这句话去形容小米,应该没有见过小米的驳斥:你这是污蔑,我们要起诉你。

这句话甚至还形容过相当多的互联网公司,成为快速崛起的秘诀。但在我的记忆中,没有任何一家公司由此而大发雷霆。

我一向看不惯这类话。

倒不是言语用词本身的粗俗问题,而是相当多的所谓“屌丝”,其实压根不是屌丝。

我在课堂上都发表过类似“你父母辛辛苦苦把你培养成一个大学生,已经跨入至少是准精英群体,称屌丝让你父母情何以堪?”的言论。

要知道,中国大学生不超过10%。

要知道,中国六亿人月入在千元以下。

小米这位王姓员工,不是普通员工,当然也不能算什么高管。她的头衔是小米集团清河大学副校长。清河大学,是小米的内部培训机构。

这位内训机构的管理者发表的高论——假定媒体没有刻意的重大的断章取义的话——是非常让我厌恶的:

据财经网,2020(第13届)中国人力资源管理会——中国领先企业人才发展论坛在北京举行,当日王嵋在会上表示,年轻人是核心的消费实力,小米会为这些年轻做符合他们的消费主张的产品。

她认为,90后已经是完全不同的代际,和80、70差异非常大,80、70受传统的价值观、责任感还有传统的我要努力奋斗,改变生活的这种导向所激励,或者所影响,但是90后完全不一样。尤其95后,他们的工作是追求主观的幸福,他们对工资激励不是那么重要了。

王嵋表示,“如果说这个工作不是能够成就我个性的平台,或者我在工作中找不到意义感,你给我多少钱是留不住的,对90后的激励又面临很多挑战。甚至有的专家研究00后,00后的工作就是吃饱了消消食,他们的工作完全摆脱了物质的诉求。”

我倒不是厌恶这句很有些粗俗的话,因为自己也从来不怎么自命高雅之士。我厌恶的是她相当粗暴的代际划分,以及毫无逻辑。

00后的工作就是吃饱了消消食?这显然和我看到的00后不一致,也完全无法解释为什么今天那么多的年轻人热衷于使用“内卷”一词。他们的工作完全摆脱了物质的诉求?共产主义已经实现了?

王嵋甚至把“传统的价值观、责任感、我要努力奋斗、改变生活”和“意义感”对立起来。似乎80、70后工作中追求的这类东西,不是意义感。抱歉,这话真是冒犯我这个70后中老年男人了。

至于95后,什么给多少钱都留不住,那是完全睁着眼睛说瞎话。95年今年25岁,我有理由相信,外卖骑手应该有这个年纪的吧?


(其实13%看着比例不大,但考虑到骑手的总量,绝对数量并不少。更何况这只是一个行当罢了)

完全忘记了那篇文章么?

但舆情似乎更在意“米粉=屌丝”。抗议声也主要针对这个。

一种解释是,我自嘲可以,你黑我就不行。

这算是一种解释,但如果对五六年前的互联网有些记忆的话,就会发现,这种解释是不够的。毕竟当年,得屌丝者得天下,可以算上一句“金句”,言者得意于发现了一种互联网思维,听者也不觉得有啥特别被冒犯。

如果对这两年简体中文网有些观感的话,就会有一种强烈的感觉:年轻人的渴望被尊重。

大到国家民族需要被尊重,

小到个体族群需要被尊重。

而这种心态,怕正是多年来鼓吹“年轻即正义”式的言论给培养起来的。

即便是自嘲,依然用词有了一些变化。

从屌丝到社畜到打工人。

我并不想展开讨论屌丝这两字的粗俗之处,有点汉字常识的人,应该一望即知。

社畜这个词,应该流行于屌丝之后。一个畜字,看上去有那么点“牲口”的贬低,但细究起来,还是卖苦力意味居多。

但打工人就完全不同了。你看,畜已经进化到人了。

打工人流行于2020年,说实在话,我一直不大懂为啥如此平凡的三个字,会成为网络流行用语。但进化成“人”总还是看得懂的。

打工人总让我觉得是和“资本的力量”分立的,这里有着我个人以为的更深的内涵。但本篇并不想展开讨论,也许永远不会在简体中文网上展开讨论。

打工人有没有自嘲意味?有的。有没有自我贬低意味?怕是没有。

的确是打工的,的确是个人。

当你在说张三是个打工人的时候,丝毫找不出任何侮辱的味道。

我在一部豆瓣分高达8.1的职场PUA电影|网络热词批判系列一文中,提到了职场PUA的滥用。

职场PUA的被滥用,与渴望被尊重是有一定相关性的。

换而言之,是的,我的确是在假设,从屌丝到社畜到打工人,和职场PUA被滥用,一脉相承。

另外我还想举出一个流行词来作证我的观点。

爹味十足。

但凡你要摆出点年长的架势,做一番教导时,就叫“爹味十足”——这是一个相当不屑的敌意用词。

我实在难以想象,当年所谓大学生导师李开复先生,如果现在还成天摆着这个身段活在互联网上,会是什么下场。

小米这位员工,不了解年轻一代渴望被尊重的心态,依然在那里用多年前的老梗,结果被掀了桌子,可见还是需要学习。

然而,一众互联网大佬不妨仔细想想:

今天之果,何尝不是诸位历年鼓吹年轻即正义所生?

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

共 817 条12345››... 41
6天前 魏武挥我眼中的B站财报


B站发布新一季财报,好评如潮。

资本市场也给予相当大程度的肯定,股价猛涨22%,已接近60美元。

在抛开亏损放大这个负面点外,人们看到了B站漂亮的用户数据,漂亮的营收增长,漂亮的收入结构。

谈谈个人看法,不一定对,也不做任何投资参考或建议。

关于营收问题。

这方面的评论文章非常多,无非就是说亏损虽然放大到10.8亿,但总营收增长惊人,而且结构越来越平衡,不是完全依赖游戏。

广告收入的大幅增长,增幅达到126%,基本上等同于说B站事实上破圈成功,广告主用金钱作为选票支持了这个论点。顺带喜人的事是,在广告大幅增长的情况下,B站的用户留存度依然能高达8成,日时长超过80分钟。这说明广告至少对使用者来说,不是一个很干扰体验的因素。

B站对游戏的依赖度降到了五成以下,这也是好消息。其实B站的游戏质量无论是联运还是代理都很一般,基本上可以视为所谓“买量游戏”这个水准。B站自己的流量如此庞大,当然无需花费太多去买量。但作为游戏产品本身来说,联运代理终非长久之计,依赖度不用太高。至于B站自研,大约只能用四个字了:乏善可陈。

还有个好消息是付费率在提升。在用户总量大盘攀升的情况下,付费用户也能增长,还是相当喜人的。

股价不涨,就没天理了。

关于用户的活跃度问题。

在本季中,B站的月活用户(MAU)达到1.972亿,同比增长54%。这非常辣眼睛。但有意思的一件事是,很多中文网站刊发B站发财报这一新闻提到B站的用户数据时,都没有提日活用户(DAU)

翻一下B站的财报可知,Q3的日活用户是:5330万。其实增速也不错,同比达到42%。

DAU/MAU——这个通常会被认为“用户活跃度”——27.3%。

先做一下横向对比,(日活和月活数据均来源于QuestMobile的7月份数据):

爱奇艺:日活1.1亿,月活5.6亿,活跃度:19.64%
腾讯:日活1亿,月活5.1亿,活跃度:19.61%
优酷:日活4367万,月活2.4亿,活跃度:18.2%

很明显,B站用户的活跃度领先三家长视频不是一点点。当然,这和视频本身的颗粒度有关。颗粒度大的内容平台,活跃度低一些可以理解。B站的颗粒度居中。颗粒度最小的抖快二雄,能高达57.5%和50%。

(BTW,当年收购了土豆成为视频老大的优酷,真是无可奈何花落去了)

但如果进行一下纵向对比,貌似还是有些小问题:

最近六个季度,B站用户活跃度的数据分别是:

27.3%、29.43%、29.47%、29.09%、29.4%、30%。

从中可以看到,本季用户活跃度创下六个季度的最低水平,与Q2相比,掉了2个百分点。与去年同期相比,则掉了2.1个百分点(去年可没有新冠)。

用户活跃度的降低,可能和b站破圈有关。毕竟B站自己表态,高增长的用户和下沉用户市场及年长用户市场有关。可以推想的是,这部分增长的用户量,整体上稀释了活跃水平。

一个隐忧在于,B站是不是再走几年,和优爱腾也不会太有区别了?

关于B站的商业模式。

无论是任何一种细分收入,其基石都来源于B站的高流量。而这些流量,大比例又来自于UP主——B站官方在财报中称,PUGV(Professional User Generated Video,即UP主创作的高质量视频)作为B站内容生态的基石,在第三季度持续占据平台整体播放量的91%。如果不是这样,完全靠B站自己采购或投资生产内容,那就真和优爱腾没有区别了。

这篇谈话还是很有意思的,一个来自于B站投资机构的基金经理对自己投资对象的看法:B站三季度财报不简单

接下来看盈收,大概是32亿,给UP主大概5%差不多,32亿分5%,大概是1.6亿,加上其它的不超过10亿

这是第一句

B站前几大UP主基本上收入都在千万以上

这是第二句

作为投资B站的基金经理,当然不会去说B站的坏话。但这两句话结合起来看,还是殊可玩味啊:

作为B站流量的主要奉献者,up主群体分利较少。而在这部分本身就较少的利益中,头部up主切走的比例很大。甚至可以这么说,大部分up主,在为爱发电。

B站迟早要正视乃至解决这个问题。我并不是说需要大量up主依靠b站发财,这没有必要。但总分账过少且分账过于二八法则,总是一个隐忧。

让up主去直播带货行不行?不晓得。

网上有些对此不以为然的文章,在B站看来,友商黑稿吧,^_^

如何看待资本市场对B站的青睐。

B站当下的市值,已经超过200亿美元,超越了爱奇艺的165亿美金市值。如果你去对比一下这两天B站和爱奇艺的股价走势,后者真可以用惨不忍睹来形容。

我的一个媒体朋友,援引了他一位搞投资的朋友的说法——事实上,我也是这样的观点,在视频领域,没有什么好投的了,除了B站。

是的,优酷退市了,腾讯视频在可见的未来不大可能剥离上市。至于短视频,抖音不知道什么时候会独立上市,而快手则还没有上市——这家2020年上半年巨亏681亿的公司,目标估值要做到500亿美金。这半年,它的销售及营销开支竟然超过了毛利。

有一句话很残酷,那就是中国数字视频行业发展至今,依然没有出现盈利的公司,不知道抖音赚钱了没。什么?曾经盈利的乐视,那个盈利,不提也罢。

这是摆在所有视频行业玩家前的一个问题,说起来,这行也有十年以上的历史了。

如果说,投资人看好视频这个赛道的话,从目前而言,B站,似乎的确是一个最好的选择。

对于UP主来说,能不能抛开B站获取自己的利益?

也就是说,B站的分成可以很少,我依然可以获利,乃至大利。常见的手法,就是在视频中植入广告。

通常,这在B站上,被称为“恰饭视频”。

恰饭视频分为软的和硬的两种。所谓软的,就是不告诉你我这视频收钱了。所谓硬的,就是告诉你一下我这个视频是有金主爸爸的。

B站用户对恰饭视频的接受度,可以参考一个非随机的调研。


(发起投票的十音shiyin是时尚区百大up主之一)

怎么理解这个调研,见仁见智吧。我的看法,问卷里的第三个选项,可以直接忽视。

最近一个被diss狠了的案例是,半佛的恰饭视频。批评者视靠揭露割韭菜的半佛现在开始自己动手割了。

B站倒是找过我做up主,我还和他们热烈讨论了一两个小时。但想来想去,这事太累了。而且我压根不晓得我做up主,到底有啥好处呢?

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

7天前 魏武挥一部豆瓣分高达8.1的职场PUA电影 | 网络热词批判系列

题记

互联网很容易催生出一些热词。我打算写个系列,以批判性(其实就是黑,说得文绉绉一点)为主,对可以冷嘲热讽的热词,进行一番冷嘲热讽。

本系列不定期写作,兴致来了更新频率高点,兴致缺缺或者无热词可黑,长期不写亦有可能。无需期待。

接受读者命题。

职场PUA。

网络惯用法:指在职场中被他人(一般是位阶更高的上司领导之类)进行了不留情面或者污言秽语式的痛斥/凌辱。

比如,张三在公司里被总裁李四带有侮辱式的痛骂了一顿——比如,你脑子特么是猪头啊——即称张三被职场PUA了。

但网络惯用还有一些潜在的特点。

第一个潜在的特点是,张三一般比较年轻,初入职场,位阶不高。假定高级副总裁张三被总裁李四痛骂了一顿,很少有人会认为张三被职场PUA。

第二个潜在的特点是,痛斥/凌辱有可能不讲频率。被痛斥或凌辱一次,也会被称为“职场PUA”。更为夸张的事是,李四有可能在张三背后痛斥/凌辱张三,被张三知晓,也会被张三称为“职场PUA”。

但这显然是对PUA有很大的误解。

PUA的目的是“控制”,痛斥也好凌辱也好,有时候还会有些甜言蜜语和小恩小惠,这些都是手段。通过这些手段,对目标对象实施“精神控制”,让目标对象俯首帖耳言听计从,才是PUA。

斯德哥尔摩综合症应该是一种PUA的结果。

单纯的痛骂和凌辱,很难说是PUA。

其实关于单纯痛骂和凌辱,早就有一个词,Bully。中文称为“霸凌”——但请注意一件事,霸凌是要讲频次的,偶尔一次不算,要反复多次。

霸凌的目的不是控制,就是通过痛斥和凌辱,满足施害者心理上的一种征服,以及,可能有的直接好处,比如勒索钱财。受害者精神上是极度反抗还是敢怒不敢言,亦或就此心甘情愿地臣服,这不是霸凌的题中之意。换而言之,精神上什么结果不重要。

PUA和Bully的重要区别就在于:被害者精神上是否顺从。

职场里不是没有PUA,但以我陋见,很多所谓PUA,不过是Bully。

那为什么非要用PUA而不是看上去同样很有些逼格的Bully呢?

在本文最后,我将告诉你一个很阴谋论的解释。

《穿普拉达的女王》,其实是一部职场PUA基本成功的电影。通过这个电影,你可以很好地理解,到底什么叫职场PUA。

先罗列一下剧中人物。

女主安迪,初入职场,梦想是做一个记者。
女boss,时尚界知名的工作狂,也是圈内扛把子,杂志社老大。
gay蜜,杂志社中一个很重要的男员工,女boss对其信任有加,女主和他关系不错,姑且称之为gay蜜。
女助理,女boss的第一助理,算是成为女boss第二助理的女主的上司
唐璜男,一个成功的自由写作者,女主和其有一夜情,经常对女主说女boss的坏话。

我们来看看安迪是怎么被PUA的。

第零个手段,当然需要证明一个假设,你即将面临PUA的那个职位,极度稀缺,好多人疯了一样的抢。这是大前提。安迪多次得到这样的提示,包括不限于女助理、gay蜜、唐璜男等。

第一个PUA手段,玩命打击你的自信心,彻底否定你。这个手段主要通过女助理完成。作为安迪的上司,女助理经常发表这个新来的,就是一个土包子,而且身材很差,完全不适合时尚界的看法,有当面的也有背后的。女Boss也使用过这个手段,对安迪初次面试时提交的简历,不屑一顾。

第二个PUA手段,长期的漠视,将受害者视为工具人。这个手段主要通过女Boss完成。女Boss甚至故意叫错安迪的名字——第一次可能还是无心,后来绝对是故意的。女Boss对安迪的工作基本不评价,只吩咐,吩咐完了来一句that’s all。意即:滚。

第三个PUA手段,适当地拐弯抹角地给点小甜头。比如女Boss后来叫对了安迪的名字,比如安迪获得了女Boss家中的钥匙,女助理告诉安迪,这是Boss对你已经认可的象征。但女Boss从来不直接肯定安迪的工作,也不会说谢谢。另外,安迪应该是可以免费地获得时装的穿戴,有些时装首饰,甚至可以白拿。

第四个PUA手段,所有的痛斥、凌辱、小甜头,都必须告诉被害者这是值得的。这一环由gay蜜完成。Gay蜜告诉安迪,如果你觉得你和家人朋友之间的关系变紧张了,这说明你已经入行了。如果你要分手了,这说明你即将获得晋升。

最后一个PUA手段,套路略复杂。

先设定一个目标,这个目标看上去特别光鲜靓丽——也就是女Boss自己。然后告诉安迪,你和这个目标人物,本质上是一样的,所以只要加以训练和奋斗,就可以成为这样的光鲜靓丽人物。让受害者觉得,ta与施害者是一类人。这个手段复杂的地方在于,建构“我们”的同时,需要设计一个“他们”。在电影中,这个“他们”就是女助理,女boss称之为蠢货(但安迪你不一样,你和我是我们),并让安迪交纳投名状:替代女助理跟随女Boss前往巴黎时尚周——这个指令需要安迪亲口告诉女助理。

安迪基本被PUA成功。她一度已经深信不疑自己属于那个团体。至于她的工作,抱歉,和专业其实没啥关系。除了给老板买咖啡送材料挂衣服记录一些日程,我印象最深的是两件事,无论如何谈不上专业二字的两件事,充斥着虚伪和不合规则:

其一,帮老板记住一些人的名字,好让老板在社交场碰到这些人时接受提示,以显示出一副很记得对方的样子
其二,帮老板的小孩弄来还没印刷成书的哈利波特的手稿,提前知道剧情。

所以,这是一部相当典型的反映职场PUA的剧。如果在职场上受到了自觉不公的对待,请对照这个电影,分清到底什么是PUA什么是Bully。

这个电影,最终安迪没有完全被PUA。促发的动因是唐璜男。在和唐璜男一夜春宵之后,她发现唐璜男伙同女boss的敌人,图谋赶走这位女强人,并且已经接近成功。

女boss的做法是将一个本来属于gay蜜的职位,给了她的敌人。化解了这次危机。安迪觉得这对gay蜜非常不公平,从而开始怀疑自己所做的一切,最终离开——不过有趣的事是,女助理被女Boss一脚踢开换成自己去巴黎时尚周,她除了有一些纠结之外,整体还是欣然接受的。这可能和女助理半巧不巧地遭遇一场车祸断了腿有关。

但PUA基本还是成功的。因为安迪从来没有意识到她经受了一场PUA。在精神上,她总体是认可女boss的。尤其是最后她去一家报社求职时,女boss还是给了她一个甜头:贵社不雇她,就是傻子。

电影以安迪偶遇女boss,笑着打招呼告终。

但其实还有一条PUA副线,大获成功。这就是那位Gay蜜。当他满心以为那个梦寐以求的职位归属他时,当头一盆凉水。他强忍着泪水,依然希望,下一次就该是他了。

他多年为女boss效力,不难想象,安迪走过的路,他都应该走过。最终被当筹码,依然没有绝望,这是多么成功的被PUA啊!

简体中文互联网上,对职场PUA的批评不绝于耳,甚至不惜扩大化。

一次会议中的上司痛斥,就可以被视为“PUA”,简直是侮辱了PUA这个相当高深的精神控制大法。

如此反对职场上对下的居高临下、咄咄逼人的舆情下,这部电影竟然在豆瓣上有8.1分的高分。

这太政治不正确了。

比照大洋彼岸将《飘》下架的政治正确,我们应该呼吁,将这部电影下架。

爱奇艺上还收费观看,是可忍孰不可忍啊。

我们甚至应该要求豆瓣用显著的方式,来告诉大家,这是一部PUA电影,打工人们应该痛斥之。

以下段落,非常政治不正确,非常阴谋论。

Bully是没有什么技巧含量的,说穿了就是仗势欺人。PUA感觉很高级,毕竟,试图在精神上去控制一个人,并不容易。

被一种高级手法施害,是不是有一种受害者也很高级的暗示感呢?

更阴谋论点,是不是痛骂者也有一种很高级地在痛骂一个高级手法的高级感呢?

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

9天前 魏武挥一个赌局后的自白

​一

我输了,人民币2000块。

我和一位学生打赌川普(鉴于在简体中文网上,支持者会被视为川粉,反对者会被叫成川黑,很少见到特粉特黑的说法,保持上下文行文统一,本文全部使用川普而非特朗普)能够当选。盘口开了1比2,也就是我赢了可以收到1000,输了则输2000。

一方面,的确我认为川普赢面很大。另外一方面,则是作为一个社会人,和学生打赌,要考虑后者的经济状况——都还没做打工人不是。

不过,我必须说明这场赌局的立赌时间:今年3月12日。彼时美国的整个状态和入夏后截然不同。

虽然川普还没认输,但我已经认输了。

我的一位最近担当了书记的企业创始人朋友——同时也是一个铁杆川黑——在一个群里转发了一篇文章:《为什么中国有这么多特朗普的支持者和同情者》。文章劈头第一句话就是:

如果由中国人投票给美国人选出来一个总统的话,我想在特朗普和拜登之间,特朗普无疑会大胜。

我很难同意这句话,完全是摸着脑袋想当然。

敢问做过民调么,就敢如此言之凿凿大言不惭?

最近某个外媒还有一篇据说还蛮有阅读量的文章,题为《中国自由派“川粉”的阴谋论和美国契约的危机》。这篇文章也有一个假设:中国非常多的所谓自由派川粉,而且深信阴谋论,因为他们挺川。

我对这种看法也非常怀疑,文科生能不能给出点扎实的数据来证明这个假设?

用微信群里的信息、朋友圈里的转发,来判断整个世界,是要出大问题的——这个道理,文科生应该最懂不是?

所以我不说世界的事,说说我自己,这个我最有把握。

非要说粉还是黑这种二分法,好吧,我承认我是一个温和川粉好了,甚至可以说,是一个特别温和的川粉。我之所以押川普赢,很大程度上基于这两点:

1、我不喜欢拜登。我认为这个人没有任何实质性的主张,除了反对川普,就是一堆政治正确的套话。请注意,适度的政治正确并没有什么不对,但政治正确并非可操作的执行纲领。你说得很对,但请问,如何达成呢?

2、川普这四年,必须看到,美国经济表现是不错的,这一点,由股指可为证。钱袋子是硬道理。当年克林顿在拉链门里犯下公然说谎这样严重的错误,但极有可能因为他任上经济不错,并没有下台。

(美国道琼斯指数,16年到18年,非常漂亮的气势如虹。每个季度都是阳线,而且走得很扎实,步步为营的感觉。18年之后,有一根大阴线,但总体依然不错。今年创了一个新高,但一季度可以知晓的原因大阴,然后又连拉阳线)

当然,还有一件我个人观感的事,我的确不大喜欢政治正确。美国的有些(注意这两个字)政治正确完全搞过了头。比如这一条:为了照顾到宗教方面的原因,Merry Xmas要说成Happy Holiday。这真的是让人无言以对。

按照这样的逻辑,我们中国人在春节期间对老外说新年快乐,是很大的种族文化上的政治不正确?

在一个群里,除了我那位铁杆川黑朋友,还有一个铁杆川粉朋友。

但我从来不把这位川粉朋友视为什么“自由派”,他距离这三个字,有孙悟空一个筋斗那么远。

我们戏称如果这位川粉朋友转发一条什么对川普有利的信息,那位川黑朋友可以在三秒钟拍马杀到,予以驳斥。

我有时候看着两个人辩论,也会有一种话赶话,本黑就越黑本粉就越粉的感觉。

这其实一点都不罕见。本来只有1成的支持,为了不让自己的支持看上去太傻,就会加到2成、3成。辩论中语言激烈一点,殊为常见。这样的结果是:对方认为你是极端派。

我偶尔参与过几次辩论。我从来不认为我自己是铁杆川粉,但为了驳斥铁杆川黑某些显然过了头的话——比如我并不认为,川普是希特勒,或者像希特勒。我对灯塔国防止希特勒这样的人物出现,也很有信心——言语当然会激烈一些。

但我是有涵养的人。

我只会说:这已经不是辩论的方式了,over。

我也很能同意这句话:对方为了捍卫自己,拉出希特勒三个字,也只是语言上的技巧罢了。

事实上,我也有不大喜欢川普的一面。

最让我忌惮川普的一点,在于这个人有一种不可预测的感觉。

在一些文学作品中,人物的不可预测性,似乎是一种很酷的特点。但对于一个手握权柄的政治人物而言,不可预测性,是挺可怕的。

我和我的学生打赌,即便我押注川普,我也说过,这么个疯子还能继续当政的话,世界前途堪忧。

但有一说一,美国整个制度安排下,川普再怎么不可预测,也有限得很。比他不可预测的,多了去。

我记得川普当选的时候,我写过一篇文章,我对川普当选的一些看法

除了说了一堆今天我也写到的诸如不可预测、政治正确之类的东西外,我当时强调了我对灯塔国制度的信心。

今天依然。

很多人都认为,川普是推特治国,依靠粉丝支持,有很强的民粹一面。

是不是靠推特就是民粹,这个我还不大好认定或否定。但川普很迷推特是真的。不过,在我看来,大嘴巴叫唤居多,实质性的东西,不是推特能搞定的。

我犹记得当年奥巴马选举,利用推特来获取支持,乃至海量的小额捐助。这个事在彼时是视为正面典型:拥抱互联网,拥抱社交网络。我还见过正经学术论文研究这个套路的。

奥巴马没有推特治国不假,但要说社交网络上打开政治的门,却是这位极度喜欢政治正确的奥巴马总统干的。

前人打开了那扇门,后人多走了一步,有啥好怪异的。

有时候我并不是认为你的论点傻逼,而是你为了捍卫你论点找来的论据傻逼。而且这种论据傻逼,也不大能倒推出你傻逼。

无论川粉还是川黑,这种本人并非傻逼的傻逼行为,多了去。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

2月前 魏武挥花木兰·替父·从军

迪士尼出品刘亦菲主演的真人版《花木兰》是一部大烂片。

当下豆瓣评分4.7分。我在豆瓣上的好友11人,打出的分数是3.8分。

先说一点这个电影明显的烂,也就是能指上的烂。

号称超过3亿美金投资的大制作,是完全没有大片气势感的。

一个相当搞笑的片段是,两军交战。我方严阵以待,敌人呼啸而来。一阵箭雨后,敌人右翼佯撤,甄子丹饰演的大帅果断下令,左翼突击!

本以为要冲上去千军万马,结果就看到不到十骑冲杀了出去。从甄大帅的表情可知,这并不超乎他的意料。并不是只有十个人才敢冲上去,而是的确只有这么点人。

这就是所谓的大片么?不能多搞点群演么?哪怕不搞群演,请特效团队做千军万马很难么?

据说这个片子花了不少钱在布景上,最后花木兰勇救皇帝,是实景拍摄。大概钱都花在了那里?但中国明明是有横店这种地方的嘛!

类似的槽点、笑点、谬点,不胜枚举。

实在有兴趣,请自行观摩。

主要想讲讲这个电影的立意问题。

花木兰替父从军,本文标题用了两个间隔符,代表我认为这个故事,有三个标签:花木兰、替父、从军。这三个标签,背后有着其各自立意,也就是所指意指。

第一个标签花木兰,其立意是女性。

我们都知道,好莱坞特别讲政治正确。在性别观念的政治正确引导下,好莱坞也比较愿意走女性视角。

花木兰是天生的大女主电影,也是女性视角电影,这当然是一个好材料。

这部电影,不仅是女导演操刀,还是双女主配置。巩俐饰演的女巫很重要(虽然前后奇奇怪怪荒谬绝伦的地方很多)。

花木兰是有女巫底子的,她身上也有常人没有的“气”。在男权古代,女性强就是妖怪,就不被世人所容,于是就造就了巩俐出演的女巫——这个能力很强但最终决定报复社会的女子。而花木兰走上了另外一条道路。

这其实事关好莱坞电影长久以来的一个命题:选择。能力很重要,选择更重要。

还记得哈利波特么?他和伏地魔都有着强劲的力量,也都不大喜欢服从,还都听得懂蛇语。但他们的道路截然不同。这就是选择。

所以,女巫,是另外一面的花木兰。这是一种双女主配置。

至于李连杰、甄子丹这些如雷贯耳的顶级打星,电影里就是个酱油,纯为双女主的工具配置。他们的戏份,甚至低于柔然首领。

这是这个电影很浓重的好莱坞政治正确的一面。

政治正确,当然没问题。问题在于,这个电影对中国传统了解过于浅薄,以及,对于木兰辞本身对战争态度的了解过于浅薄。

在这个电影中,家族荣誉(family honor)重中之重,一再提起。

女性出嫁,是为家族荣誉。

男性打仗,是为家族荣誉。

连犯了错误被逐出军队,叫给家族荣誉抹黑。

中国人是有大家族观念,比如自古皇权不下县,广袤的乡镇村,基本是宗法社会,大家长统治。这个的确不假。

但中国人不大有什么家族荣誉这种东西——世家可能有,但一来,世家的数量是很少的,普通民众不能叫世家,二来,即便是东晋时世家到了顶峰,王与马共天下之时,也没听说过什么王家子弟为王家带来荣耀。后来谢家领导了淝水之战,算是谢家荣耀?

家族性,和家族荣耀还是两种东西。《花木兰》这个电影的制作方,压根没搞明白这里微妙但至关重要的区别,想当然以为家族荣耀是中国传统文化中的内核之一。

从来不是。因为中国历代,效忠于家族,远低于效忠于皇帝。太强调家族,反倒对家族是极其不利的。

大概,西方骑士家族,才真正关心family honor这种东西吧?

中国传统文化里,孝是重要内核。

连花木兰本身的时代背景北魏,一个鲜卑族建立的政权,汉化后皇帝谥号必带孝字,比如孝文帝孝明帝孝庄帝之类。这部花木兰电影,虽然抹去了时代背景,但孝在中国,秦汉之后,被念兹在兹,直至今日。

所以,替父这个标签,背后是孝。

木兰从军的动机,是尽孝道,不是去展示自己的能力。什么国家兴亡匹夫有责,而谁说女子不如男,故而女子也可以去做那个“匹夫”。如果这样理解,实在是会错意了。

花家那把剑,刻着忠勇真——且不说这把剑看着完全就像淘宝上卖的铝片剑,字儿看着就是现代人矫揉造作地故意古化去刻——一直到影片最后,才加上了一个孝。这是很不妥当的。因为木兰替父,踏上征程的开始就是一个孝字。孝字为动机,才有了所谓忠勇。而这个真字莫名其妙得很,中式儒家传统文化很少提这个字。

在这部电影中,片方过于强调女子能力不输男,所以花木兰一出场,打小就禀赋异于常人,活力十足,喜欢舞枪弄棒,也不甘平淡嫁人。故而从军也没啥奇怪的——当然这里有替父分忧的意味。

然而,她一开始就是全然地百分百地只想替父分忧。

如果电影立足于孝字出发,慢慢花木兰也发现自己本事挺大,不输于甚至胜于男性,逐渐树立我就是那个国家兴亡匹夫有责里的匹夫,这倒也算一种角色成长了。

很遗憾,这个片子花木兰没有什么成长。出场什么样,结束就什么样。这是一部电影的大忌。

最后说一下“从军”这个标签。

这个标签的立意是战争。

木兰辞是有反战意味的,它并不欣赏战争。且看这一段就明白了:

万里赴戎机,关山度若飞。朔气传金柝,寒光照铁衣。将军百战死,壮士十年归。

如果说前四句还算带有客观性质的描述的话,那么后两句,就表现出了战争的残忍。这两句用了互文的手法,百战之后,有的阵亡牺牲,有的艰辛归来。即便是归来的,都消耗了十年光阴。

再往下:

可汗问所欲,木兰不用尚书郎,愿驰千里足,送儿还故乡。

皇帝要封官做,花木兰辞谢。她只想回家。也就是说,花木兰一直到最后,也没什么依靠战争建功立业的想法。打仗,从来不是她图谋阶层上升的工具。

但这部电影,在我看来,不仅不反战,甚至有美化战争的一面。

这并不是一部合家欢的电影,迪士尼给出的分级是13岁以下不适合观看。

当然,我也知道,迪士尼一贯主张电影里不应该看到血。

但除血之外,它应该也可以用其它方式表现出战争的残忍,比如被洗劫后的破败家园,比如部队行军之艰苦,比如流离失所的难民,等等。期间倒是有一幕,花木兰所在军团,看到了另外一个军团的全军覆没尸横遍野。但这个镜头的时间很短。

更多的镜头,是士兵们干净的脸蛋,将军们鲜明的铠甲,连雪崩如此可怕的自然之力,这个电影里都表现得很唯美。

最差的就是结尾。花木兰辞官归乡后,皇帝依然派出了甄大帅领衔的使者队伍,再次邀请花木兰去做他的大内侍卫。这回花木兰没有再行推辞。也就是说,我们可以想见,未来花木兰将摆脱农妇身份,成为一个吃朝廷财政饭的在编人员。

制片方完全没有读出木兰辞的反战意味。

这对于一贯标榜自己政治正确的好莱坞,无疑是很低级错误的。追求和平,难道不是政治正确中的应有之意么?

雄兔脚扑朔,雌兔眼迷离;双兔傍地走,安能辨我是雄雌?

千载之下,依然能读出那股铿锵有力器宇轩昂。当然,在这个电影中,被翻译成一句相当白开水的英文台词。这个我就不和他们计较了。

这一句出现在木兰辞全文的最后,当战友们来探视她时,才发现木兰原是女儿身。十年征战,木兰功勋卓著,自然得战友们之心。这样的场景下,说出安能辨我是雄雌,才显巾帼不让须眉。

电影非要把这句话挪到木兰童年,还非得在饭桌上像扯家常一般说出。

怎么说好莱坞哦!

看懂木兰辞了么?

的确,我一贯认为,好莱坞的政治正确,是很虚伪做作的。戳破那层表面的政治正确,骨子里相当不正确。

它的正确,说白了就是大众文化工业要有足够大的基本盘,故而不过是迎合罢了。你稍和它一较真,就晓得只是披了一层皮。

浅薄得很。

回复(0)

3月前 魏武挥​孙悟空大概是一个什么兵种成员?

有家游戏公司,放出了一个游戏视频。游戏名字为《黑神话:悟空》,单机一次性付费游戏。号称是今年国内游戏圈最值得记住的事件。

视频看着很赞,如果能出的话,倒是想玩玩。

本篇就聊聊齐天大圣孙悟空。

我们来盘点一下悟空的特点和才能。

首先,悟空身材并不魁梧。说他矮小——比如混世魔王说他不过四尺身材,这个可能带有骂阵污蔑的成分——西游记里其实有多处细节描写到他可能身高与正常人相仿,但说他瘦小,怕不会大错。

其次,孙悟空有72变的本事, 即比较善于伪装。西游记里有多处他变化成妖怪(或神仙)模样忽悠到敌人的描写。

再次,精通筋斗云,速度极快,可能也就是大鹏鸟能赶上他。

第四,他的个人武艺不差,纯拳脚功夫,我不记得他曾败给谁。抄起兵器来,棍法也可圈可点,原著中有多处打斗描写。

第五,他还有驯马的本事。也就是说,古代交通工具,他玩得很转。

第六,他的毛也有72般变化,但大部分情况是忽悠为主。倒是观音给了他三根救命毫毛,那是硬货,的确救过他的命。

接下来是一些误解,或者需要再解释一下。

关于火眼金睛。这个能力其实是老君炉里熏出来的毛病——就是一种眼病,很难讲是什么超能力。在西游路上,孙悟空并不见得有什么了不得的分辨神仙妖怪的本事,没看出来的时候多了去。

关于铜头铁骨。这个是偷吃老君丹药后的后果,连八戒的神兵九齿钉耙都奈何不了他,算是一种超能力。但这个超能力其实并不强。对于神仙或者妖怪来说,肉身并不是最重要的。

关于阴司除名,等闲他的确是不大会死。但要知道,阴司在神仙圈里地位一般,阎王是天帝的下属,汇报工作的。天庭真想弄死悟空,生死簿上有木有名,纯属一道手续的事。

关于他力气的问题。金箍棒号称一万三千五百斤的重量,看上去悟空力大无穷。这个说法我表示怀疑。我承认悟空力气是比较大,在龙宫挑兵器的时候展示过。但金箍棒的重点在于“有缘”,而不在于需要力量。悟空和棒子有缘才是要害。

这里要提及悟空是担过山的。两座山他左右肩各挑一个,很是轻松,因为担了山还走得飞快。但泰山压顶了,他立刻吃不消。所以我倾向于还是理解成“神通”而不是“力量”。

现在我们可以讨论了,孙悟空如果在一支军队里,他大概是个什么角色?

他算是将帅一级的指挥官么?看上去不像。虽然他也扯旗子造反,自称大圣,弄了一堆兵将。但排兵布阵乃至运筹帷幄的能力,一点都看不出来。

他算是突击队成员么?这个可以说道说道。

按照战略游戏(SLG)的设定,他的统率值低得可怜,不是指挥官。他的武力值其实也很可疑。拳脚棍棒功夫是不错,但他没有什么进攻型的大杀器。无论是七十二变还是筋斗云,更偏向于伪装逃命功夫。

金箍棒打不死什么人,整部西游记,有名有姓死在棍下的,除了小妖,就是不入流的妖怪头领,比如三无成员白骨精——还得靠旁人帮忙。

他可以算是侦察兵吗?古代军队管这个叫斥候,毕竟猴子的速度值没话讲,视力也很好。

但如果是斥候的话,似乎有些本事他又有些太高。他是一个喜欢逞能的人,看到敌人了通常就是自持本领,上去就一顿乱k,斥候可不这样,得赶紧跑回来报告是第一要务。

他能做军师、参谋吗?这个问题问得有点白痴。

他能做后勤吗?怎么可能。

所以,他大概是这么一个选手:统率值极低,武力值凑合、智力值中下、政治值极低、魅力值中等(毕竟美猴王,算是照顾一下),速度值奇高。

这类成员,在三国志战略版这个游戏里,最好是拆了用其战法(极可能和速度有关),完全没有培养的必要。

现在我可以揭晓答案了,我心目中孙悟空大概是什么兵种。

忍者。

西方文化里管这个叫刺客。

很多人以为悟空坐不住。但其实不然。普通猴子是坐不住,但悟空好歹是个修道之猴。虽然你让他禅定是不可能的,但真要他安静下来,也不是不行。

孙悟空又善于伪装,又跑得快,需要动武的时候也能干一下子,身材也不算高大,非常适合做忍者。

但不得不又要说的是,忍者的地位,是很低的。刺客同样。

道理就在于:无论是忍者还是刺客,都有点见不得光。称其为兵种,可能还是谬赞了。

在日本战国时代,忍者是诸大名都很喜欢用的一类人,主要用于刺探情报、暗杀之类的勾当。

但忍者又不入流,大名也不把忍者当正经力量看。敌对武士,好歹还是尊重的,但敌对忍者,弄死他和踩死一只蚂蚁没什么区别,甚至还带上了一份愤恨。

有个忍者,曾经刺杀织田信长未果,最终被活捉,死法极惨,不忍下笔描述。

真正熬出头的忍者大概服部半藏算一个,德川家康赏赐过他八千石的封地,算是脱忍入武:跨入武士阶层。但也就是算是。

可能有朋友认为,忍者需要极高的服从精神,按照猴子大闹天宫的劲头,哪里来什么服从精神。

那是闹天宫的时候,后来猴子可不这样。更重要的是,悟空头顶紧箍,一万个不愿意服从还是得服从嘛。

所以金猴奋起千钧棒玉宇澄清万里埃只是一种很夸张的解读,也带有作者自己的目的。真正的孙悟空,是很边缘化的。

但最终他成了佛,和师父一个等级,八戒沙僧都不如他。要知道八戒沙僧,都是正经天庭有名分的在编成员。

这就好比德川家康开幕时还是赏赐了一些武士,但对一个忍者,赏赐更多。

我佛如来,还是大开方便之门,不大讲出身,众生平等啊。

在中国,没有忍者文化,刺客也并不成气候。司马迁是做过刺客列传,但后来的历史演进,刺客更偏向于一种奇侠式的东西,和组织性纪律性无关。

所以,孙悟空更像是:

两厂之人。

回复(0)

4月前 魏武挥南乡子

世道艰繁
北疆南域遍地寒
纷纷纭说仔细看,扯蛋
且把琵琶不轻弹

尽日凭阑
美玉金樽欲掩难
偷得醉卧花开尽,算球
伊人犹唱菩萨蛮

—— 调寄《南乡子》

送友人远赴安大略湖

回复(0)

4月前 魏武挥新浪:吹响私有化号角


20年,弹指一挥间


一则新闻如下:

昨日晚间市场上传来消息,新浪董事会于7月6日收到New Wave MMXV Limited发出的初步非约束性的私有化要约。要约显示,新浪将以41美元/股的价格私有化,对比7月2日美股收盘溢价11%。

New Wave MMXV Limited为新浪现任董事长兼CEO曹国伟控制的公司。也就是说,曹国伟向新浪发出私有化要约。一旦成功,新浪便将从美股退市。

另根据公开信息表明,曹国伟持股新浪13.5%,有58.6%的投票权。

有观点认为,新浪的私有化还存在较大的变数。道理有二,其一新浪股权分散,有较多小股东;其二曹国伟给的价格略低。

要约私有化消息一传来,新浪股价应声大涨10%,收于40.54。

中国真正意义上的互联网公司,第一个赴美上市的,应该是新浪。我总觉得当年china.com玩概念的成分居多。

新浪官方认定成立的时间是1998年,但其前身四通利方则成立于93年。2000年4月上市。赶在了著名的纳斯达克泡沫破灭之前。

但这不等于说新浪躲过了泡沫破灭。2000年上市三杰都碰到了麻烦。搜狐当时长期市值低于其持有的现金,以至于开玩笑说把搜狐买了直接拆了都是赚的。而网易,则爆发了一起著名的财务造假事件。

新浪也付出了一个很大的代价。

创始人出局。

我敢打赌今天的中国人,有9成以上不知道新浪的创始人到底是谁。

这是一个今天很为大众陌生的名字:王志东。

由于新浪的亏损,纳斯达克市场环境恶劣,2001年,董事会逼走了王志东。

这件事到了十年后的2011年支付宝VIE事件时,依然被人翻出。

有人开始怀念:王志东到底是个厚道人,中国互联网要感谢王志东。

VIE是一项极其巧妙的制度创新,它成功解决了这样一个难题:在中国法律政策规定ICP不得有外资成分的前提下,一家互联网公司如何去海外上市。

新浪创造了这个模式,为后来的诸多中国公司海外上市打开了一扇大门。VIE模式对中国互联网产业的影响至关重要,以至于我将新浪上市纳入了我的“互联网与新媒体案例研究”这门课中,年年都要和学生探讨这个案例。

在01年新浪董事会企图赶走王志东的时候,王志东并非就会束手待毙。按照VIE的设计,美国上市的新浪,并不是在中国实体运营的新浪。王志东完全可以单方面撕毁VIE协议,继续做他中国实体运营的新浪的掌控者。

但王志东没有,他选择了安静离开。

这给他在新浪的生涯关上了大门,但中国互联网产业的大门,因为他的厚道,保持敞开。

这与支付宝VIE的处理,变得完全可以对照一番。

王志东离开后,新浪换过几任CEO(其中有一任还相当有背景),这家公司被视为无主的互联网公司——在互联网行业,这是非常负面的看法。

但有一个人,无论CEO是谁,他一直占据着新浪总编辑的位置。而且他这个总编辑,与搜狐总编辑、网易总编辑并不相同。作为一个总编辑,他在公司内部的重要性,远超任何一家互联网公司的总编辑——这一点,一直到今天,都没有人打破。

这个人就是陈彤。

陈彤与人合著过一本书,叫《新浪之道》。这本书不薄,但说白了就是四个字:海量、快速。

我以为,还是极其精准地解释了门户的运营之道的。

门户从商业模式而言,和传统媒体并没有太大的差别,都是卖注意力的生意。哪个页面流量高就广告贵,和哪个版面看的人多就广告贵,本质无差。

但门户作为一个互联网形态,运营和传统媒体是非常不同的。而海量快速,恰恰就是它最具备的优势所在。在今天,这个已经不是什么稀奇的秘诀,但在当年,这的确是非常清晰且领先的战略。

要知道,彼时无论是搜狐还是后来消失了的FM365(联想搞的门户),都并不怎么认同这个策略。

陈彤是从bbs版主干起的,他掌控bbs的时候,还诞生过一篇著名的网文:大连金州不相信眼泪。

这篇不乏民族主义情绪的文字,搁今天,就是千万当量级的访问量。作者老榕。

有时候你总会感慨,谁没过民族主义激昂的年轻岁月呢?

现任新浪CEO曹国伟,人称曹会计。但他的本科专业是复旦新闻系。叫他曹会计不完全因为他后来去了美国拿了个财务硕士,而是因为他在就任CEO之前,做过新浪的CFO。

曹国伟是新浪历史上第一个董事长兼CEO的人,说明了他对新浪的掌控力。他就任CEO之后,完成了一项MBO的工作,使得新浪摆脱了“无主公司”的形象。

曹国伟是新浪微博的重要推动者,现在也是微博的董事长。

新浪股价尴尬的地方就在这里,它所持有的微博市值,已经超过了新浪本身的市值。这意味着门户在美国资本市场上,就是一个负资产。

曹会计应该忍了很久终于忍不下去了。

得,我退市,回中国来,大把人还依然会认为门户是个值钱货呐。

遥想当年,门户在江湖上还是非常牛逼的。

一直有传说某门户科技频道主编大婚,各路科技公司公关们均到场祝贺。

新浪科技频道当然不例外。

其实这件事我一直没大懂过,毕竟我常年在上海,不混帝都圈子。

07还不是08年我上京,以一家新冒出来的web2.0公司的首席运营官身份去拜码头,见了科技频道几位同学,并共进午餐。

回来后被几位朋友开玩笑:

老魏你真是大大咧咧得很啊,居然让他们买单?

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

4月前 魏武挥疑云火辣辣

腾讯 vs 老干妈 这起官司,其实疑点很多。

总让我想起18年比亚迪那个事。那个事牵动的金额达十亿之巨,老实讲,后来也没看过水落石出谜团揭开的报道。今次这个事金额虽然小很多,但同样谜团重重。

一 合同款的支付流程

根据腾讯提出要查封老干妈名下价值1600余万的资产,他们原定的合作涉及款项应该不低于1600万。

现在的问题是:这个合作是不是只有1600万,还是总额更高。

如果总额高于1600万,比如2000万,那么骗子起手打的预付款,也不是小数。为了点游戏礼品包,这个本下得有点大。

如果总额就是1600万,或者只高了一点点,那么,骗子就几乎没有打过任何预付款。而商场通常的合作,甲方总会打一点预付款(比如10%),然后正式开始执行打中间款项。执行完毕数据核对完成,打尾款(可能5-10%之间)。

这起合作,要么就是腾讯对对方支付的首款几乎没有什么要求,要么就是骗子下了一定的本钱。网上有在传,骗子送过来一批辣椒酱。按照老干妈大概十块左右的售价,骗子送个万把瓶有可能,送十万瓶未免过于夸张。

我个人倾向于理解成腾讯对首付款几乎没有提出要求。

二 骗子落网的线索问题

贵阳警方于7月1日15点发布微博,称抓获三名骗子。

腾讯官方微博账号于当日18点,发布微博,注意看用词:

起手八个字,似乎欲言又止疑有隐情。然后使用#,注意:求骗子线索。

警方三点说我们三个骗子被抓了,腾讯六点说我们征求骗子线索。但又说“类似线索”,难道腾讯觉得自己还有受骗上当的地方?又或者说,腾讯想公益一把,如果阿里受骗上当你们也可以给我提供线索,我来揭发?

晚上9点,腾讯微博发布自嘲视频,继续使用#腾讯千瓶老干妈求骗子线索#

腾讯继续要征集什么骗子线索?

我个人没有倾向性理解可在此处发表。

三 老干妈现在到底谁在掌舵

网上有一种传言,说陶华碧退休,交给两个儿子执掌公司。然后陶大妈回归,两个儿子做的事她不认账。

陶华碧的确退休过,但那是14年的事。陶华碧也的确回归,却是18年的事。19年老干妈还喜报频传,说自己全年销售收入创了历史新高。

而这起合作,签约于19年3月,执行于19年10月,并非陶大妈退休之时。

老干妈在19年的总舵,肯定是陶大妈掌的。但对于一家年销售50个亿的企业来说,1600万的合作事宜,是否一定需要事先陶大妈点头,这个属未知数。

有没有可能事先陶大妈不知道,结款时陶大妈坚决不肯,称是外头人乱搞,老干妈不认——这个目前无法证实,也无法证伪,只好归于“阴谋论”。

四 骗子到底下了多大的本钱,来图谋一个多大的利益

骗子不仅送了一些辣酱,还专门真地去做了点联名款?

有网友晒出上图两张,以证明确有联名款辣椒酱——QQ飞车手游限定款老干妈礼盒。但到底是骗子做的,还是腾讯方做的呢?

骗子到底谋求了什么利益,尚不得而知。

画了一个至少1600万的合作大饼,来骗取游戏礼品码去网络倒卖,这些礼品码到底值多少钱呢?

我还真蛮好奇的。

四 两家公司除媒体叫阵、借助司法外,有无其它沟通渠道?

这是老干妈官方声明。注意几个时间点。

6月10日,老干妈接到了深圳南山法院的法律文书,称被起诉。

6月20日,老干妈报案后,贵阳警方立案侦查。

结合前面贵阳警方的公告,至少在7月1日前,三个骗子被抓获刑拘。

但老干妈这份公告里,没有提及在这20天内和腾讯有无接触。而腾讯在6月30日是这样回应媒体就查封老干妈资产一事的:


也就是腾讯至少在6月30日之前还坚称老干妈是欠账不还。但老干妈至少于6月20日之前就认定腾讯被骗子骗了。

双方对对方的认知误差,期间没有任何交换过?

就这么硬桥硬马不服就干?

我个人倾向于把上述这个问号,理解为一个句号。

到底一个必胜客,一个6666、7777、8888。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

4月前 魏武挥憨憨腾讯

腾讯近日一起与老干妈的纠纷,一波三折,很多吃瓜群众都知道了。

稍许捋一下就是:

2019年3月,腾讯与著名的老干妈公司签订一项合作。腾讯执行合同条款后,却一直未能收到款。

2020年6月29日,有媒体报称,裁判文书网上发布了一则民事裁定书,腾讯申请查封冻结老干妈名下价值1624万元财产的诉讼请求,已获得法院支持。

6月30日,老干妈称,我们可没和腾讯合作过。你是不是被骗了?

7月1日,贵阳警方发布通告称,抓获三名骗子,私刻公章,冒充老干妈市场人员,与腾讯合作。

贵州警方这个通告,坐实了腾讯受骗上当。

腾讯:我不要面子的啊?

腾讯展开了一波危机公关。

这波危机公关的主要调性和上次针对《腾讯背水一战》一文的操作手法差不多:顺势自黑。但由于两件事到底不是一回事,效果也不同。

基于《腾讯背水一战》,腾讯没有动用太多的官方资源,而是借由腾讯员工,在朋友圈用这样的图片自黑卸力:


而今次,同样是自黑手法,腾讯开始动用官方资源。

腾讯微博在下午六点便转发他人对其傻白甜描述的微博,并予以置顶。然后开始制作视频。

有兴趣的可以去看看“我就是那个吃了假辣椒酱的憨憨企鹅”视频。基于最近大火的“杨超越痛哭:我干啥啥不行,跟老板吵架第一名”视频片段再创作。


腾讯背水的自黑手法,我私下里和腾讯小伙伴表示过一定的不以为然。这不是什么好词,把这种标签往身上带,效果未必好。

但憨憨就不同了。憨憨是贬中带褒甚至褒大于贬的词:实诚可爱,老实人被欺负。用憨憨定调这起本来丢脸丢到了地上的事件,是很巧妙的大事化小事,小事化无事的娱乐化手法。

再加上,在大多数人心目中,一千多万人民币的损失,对腾讯是个事么?

憨憨腾讯,从危机公关的角度,可以打很高的分了。而且反应速度相当快。毕竟,贵阳警方于7月1日下午三点才发布微博称三名骗子已被刑拘的。

不过,危机公关做的好,舆情上的危机给化过去了,并不代表这个事就真给化过去了。

财新报道《腾讯追账老干妈后续:一言难尽背后的合作到底是什么》中说,针对腾讯起诉老干妈服务合同纠纷一案,腾讯此前回应称,2019年3月,腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》,腾讯方面投放资源用于老干妈油辣椒系列推广,腾讯已依约履行相关义务、但老干妈未按照合同约定付款。腾讯多次催办无果,因此不得不依法进行起诉。

请注意“腾讯多次催办无果”这样的腾讯此前回应。

老干妈却不是这样说的。最新消息是,老干妈称从来没见过腾讯来催要过广告费。

如果没有什么很意外的情况的话,腾讯方面大概就只是向三名骗子催要过了。只有这样,才能符合腾讯称的多次催办无果和老干妈说的我们没被催过。

但好歹我以前也是个丙方,也催要过钱。一笔款子但凡数目大一些,会通过不同的渠道不同的关系人去催办,哪有死盯着一开始谈合作的几个人的道理?

这笔1600万的款项,对腾讯不是大数,但对于具体的“QQ飞车”项目,

一位了解腾讯游戏商务合作的人士告诉财新记者,以QQ飞车这样的游戏级别,超过1000万的广告投放框架是超级大单。

财新那个报道里还有这样的陈述。

一头大象被三只小蚂蚁给绊倒了腿,总是说明大象自身自有它的虚弱之处。

偏偏这个虚弱点发生在了腾讯的现金牛部门IEG(互动娱乐事业群)上。IEG的工作室赛马制,自有其功效,但也不乏一些江湖上流传出来的让人唏嘘的传闻。

法务部门一纸诉状直接把这个事捅向法院,感觉上纯属流程式操办,做了一些案头paper工作罢了。具体前因后果,号称互联网法务第一强的腾讯法务部门,似乎并未关心太多。

钱不大,事儿,真不小。

盲猜要上总裁办讨论。

这起上了热搜第一的事件,发生在7月1日这个特殊的日子。

这不禁要问一句:

2020年已经过完一半,你干成啥了?

回复(0)

5月前 魏武挥一个想法 不一定对

本篇我无意站队,并不想在价值观层面讨论,哪种路数、主义、观念更优。事实上,真理向前一步就是谬误。精神美德处于两个极端中的合适位置。

拍脑袋琢磨琢磨未来走向罢了。大多数人不会引领时代。做到跟着命运走而非被其拖着走,已然深得斯宾格勒嘉许了。

幸运的话,我或许能活到那样的未来。

时钟拨回到上世纪五六七十年代。

彼时全球,大概有这么三个大的…状态。

第一个大状态,美苏对抗。

虽然在20-30年代,苏联人得到了美国的大量援助,“苏联所有的工业,有三分之二是在美国帮助下建成的”——二战后斯大林对美国驻苏联大使这样说过。但出于种种原因,战后的短暂蜜月期已过。美苏全面脱钩,势不可挡。55年西德加入北约,旋即华约诞生,两大阵营从此壁垒森严。

61年加加林驾驶着飞船绕地球一圈,苏联人信心倍增,而美国人深感沮丧也高度警惕。

第二个大状态,就是风起云涌遍及西方列国的左翼运动——主要以年轻人为主——但如果把左翼运动扩大为群众运动,几乎就可以说是全球性状态。

左翼运动中有一个著名的“3M精神导师”说法:三个带M的人,是西方年轻人们的偶像。第一个马克思,第二个毛泽东(嗯,彼时西欧太多年轻人的偶像的确是他),第三个马尔库塞。前两位对于中国人来说,没有陌生的。第三位马尔库塞,可能知道的人略少一些。你只需要知道马尔库塞是法兰克福学派的中坚人物,而法兰克福学派和马克思主义是颇有学术渊源的。

说3M是资本主义旗帜鲜明的批判者,并不为过。

第三个不那么显性但事实上正在发生的也是最重要的状态:

第二次工业革命带来的红利,快吃完了。

人性中有两个东西,是一体两面的。一为恐惧,一为贪婪。

任何一个在股市(或者赌局)中搏杀过的人都知道,同样的人,会时而恐惧时而贪婪,是为“患得患失”。

恐惧,就是害怕在竞争中落后,被淘汰。贪婪,就是自觉牛逼渴望竞争,方能出人头地。

恐惧和贪婪这一体两面的人性,形成了左翼右翼。左翼关怀弱势(弱势者通常是大众),主张福利,谋求平等。而右翼强者立场,注重效益,鼓吹竞争,反对管制,鄙视穷弱视之懒蠢。

请注意,我这里说的左翼右翼,都是“自由主义”大旗下的左右。他们根本上承认人权,承认人的基本自由和权利。左翼发展到极左,右翼发展到极右,就不再是自由主义大旗下的东西了。

当经济大发展时,右翼的利益导向鼓吹,比较容易得到迎合。因为大潮凶猛,一般中人之资,亦有可能通过个人奋斗便过上体面而小康的生活,“穷弱即懒蠢”这种论调,容易获得承认。再说忙着赚钱,哪有空去关心赚钱以外的事。

当经济增长放缓乃至停滞,左翼的道义导向鼓吹,就容易抬头。还是中人之资,个人奋斗半天惜乎潮水已然退去依然挣扎困顿,右翼再要鼓吹穷弱即懒蠢,就不那么讨好了。反而是左翼的“制度出了问题”、“人生而平等”、“我们要面包”乃至“加强政府看得见手”才容易获得应和。

其实人在顺风顺水时会归功于自己努力,敝衣枵腹时会怪罪环境,实属正常。右翼主张在经济高速增长时易,左翼主张在经济停滞时易,顺理成章。

一国经济,自有其周期。故而一会儿左翼上台,一会儿右翼上台,道理其实很容易理解。

上世纪五、六、七十三个年代,美苏冷战,二次工业革命红利消退,造成了经济增长的放缓,左翼抬头,就是这么三大状态交织。

这三大状态是怎么终结的呢?

个人电脑与互联网的普及。

个人电脑和互联网开启了人类历史上一个全新的时代:信息时代。

如同工业革命是人类社会的加速器一样,个人电脑与互联网,同样是一个加速器,而且力量更猛。

新的技术驱动,带来了新的增长可能。

左翼运动的号召得到彻底解决了么?其实没有。马丁路德金63年就喊出了“我有一个梦想”,但黑人的平权问题,时至今日,依然是个大问题。

青年时代参与过学生运动的乔布斯,转头去搞了苹果,一度引领个人电脑风气之先(后来开启基于智能手机的移动互联网,算是后话)。

当新增长出现后,左翼自然偃旗息鼓,利益效率导向的右翼,自然再度归来。

里根(81-89)-撒切尔夫人(79-90)体制,就是八十年代的事。

我这里不带任何站队倾向只是陈述客观事实地说一句:左翼抬头,就是经济出了问题,但会部分却不是彻底地解决一些社会问题。右翼抬头,就是经济在高速增长,但同时积累社会问题。

八九十年代,乃至本世纪初的第一个十年,这三十年,可视为人类社会经济面向的黄金时代。当然也留下了更多的问题,环境保护问题、贫富差距问题,等等。

回到今天。

恐怕必须承认,全球经济出了严重的问题,以个人电脑(智能手机其实是一部个人手持电脑)和互联网为代表的信息时代,红利快要吃尽。不要被股市的红线飘扬所迷惑。在我看来,这属于资金驱动型的上涨。资本寻找保值增值地而杀入股市,并非经济之福。

从美国到欧洲,同样是各种左翼运动。至于大国关系,我就不展开了。

这样的状态,恐怕同样需要二三十年才能告一段落。

终结者,依然是一门底层的普惠的新技术,一个需要开启一个新时代的新技术。

这个新技术是什么?

我当然不可能知道。

但我隐约觉得,可能是在医疗生物基因这个方向,亦有可能在太空这个方向——不是人工智能。人工智能是一个新技术,但不足以开启一个新时代。

美苏冷战,苏联人展示出的肌肉,使得美国人担忧于斩首行动而于69年启动研究阿帕网,错打错着,互联网就此诞生。

新冠肺炎,各路医疗生物团队,拼命研究想要搞出个疫苗。也许这个疫苗永远不会研制成功,我们也许永远需要和病毒共存,但错打错着,会不会就此开启生物基因的大门?

太空技术不是什么卫星互联网,而是太空农业、太空提纯、太空挖矿等等(大规模星际殖民还看不到)。

纯属一猜。

本段并非求生欲,而是事实上我认为,虽然阳光下无新鲜事,但历史不会简单的复刻。

中国和苏联,是完全两种国家,政治工具和政治经验,也完全不可同日语。

苏联解体不是信息时代到来的原因。倒是最近有个老外写了本书,讲到了苏联是怎么错过互联网的:《how not to network a nation:the uneasy history of the Soviet internet》,据说马上要出中文版了。

我和几个朋友聊天时,说未来是乐观的。

朋友们纷纷表示,要二三十年么?那时候我都老成什么样了?一点不乐观。

但有一件事,各位一定要知道,要吃苦必须年轻时吃,老来吃苦,真是莫大的悲剧。

二三十年后,我这个70后如果活着,就是七八十岁,80后六七十岁。大环境回暖向好,真可谓老来之福。

这岂非最大的乐观?

但要熬到那一天,我有如下建议:

除非你觉得自己实在是天才一枚,一定要自己折腾点大动静,普通群众应该:

1、要理财,以购买指数基金为主,力争跑赢通胀即可;
2、要买保险,养老寿险一份重疾险一份。养老寿险为了老来活,重疾险嘛,一场重病打回解放前还少见么?
3、不要做杠杆投机,不要瞎折腾,风险必须可控;
4、墨菲定律需深入骨髓;
5、趴着,小草式生活而非大树式生活——当然,非觉得自己是参天大树之材,就算了。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

6月前 魏武挥拼多多的扯闲篇

这几年,上海出了几家互联网公司。

风头比较劲的有拼多多、B站、小红书。

细看这三家公司,都有一个比较有趣的特点:他们都是从细分人群切入的。我开玩笑式地称之为“捞偏门”。拼多多号称五环外起家,B站从二次元弹幕入手都被视为一种亚文化,小红书则是切职场小姐姐小阿姨。

这事可能和擅长“螺蛳壳里做道场” 的上海气质有关系。搞细分人群不注重细节不深挖用户心态是不行的。

捞偏门的公司开始慢慢主流起来。拼多多已经成了阿里的劲敌,B站最近半年已两次出圈,小红书俨然快要成了另一种“内容创业”的大本营。

以至于不乏有人觉得,上海可以一雪不出互联网平台型大公司之耻。(携程踮起脚大喊为啥看不见我)

最近中国三电商,阿里京东拼多多,都发了财报。

不少媒体做了一些比较。

从资本市场反映来看,拼多多的表现优于阿里巴巴的。虽然拼多多还在亏,且亏损额急速放大。

但看待公司,有两种观察方式,也就是说,有两种立足点。

第一个立足点,是以当下的公司价值(市值)为原点,观察哪家公司未来的价值增长会更大。直白点说,就是你现在手上有笔钱,假定只能购买一家公司股票的情况下,你购买哪个?

这就涉及到公司的资本市场故事模式问题。

有的公司故事模式是一个盈利模式,所以这家公司应该浓墨重彩地渲染自己获利能力。如果利润数字优秀,股价就会涨。如果利润下滑,股价就会跌。

讲盈利故事的公司,通常都已经算是成熟公司。就好像一个人到了二十来岁学校毕业进入职场后,就要比每个月薪几何了。

还有一种公司故事是增长模式。资本市场对这家公司的定位就是增长。包括用户增长、市场份额增长、收入增长等。亏损不亏损是第二位的。如果增长停滞,就必须转入盈利故事。转不过去的,会被抛弃。

讲增长故事的,就算盈利上去了,用户之类的增长放缓,资本市场就会用脚投票。但一个增长故事总要摆渡到盈利故事上,所以都会有一段煎熬期,要让资本市场接受你现在是一个盈利故事的公司。所以有阵子京东就是在从增长故事转向盈利故事,颇为煎熬。

讲增长故事的公司,可以算成依然是一家创业公司。与上面的比方对应,有点像还在学校里增长自己的知识储备。比实习收入就没什么意思,要比也得比成绩啦证书啦之类。

拼多多,和阿里,其实是两个故事,不大好比的。倒是京东,倒是真可以和阿里放在一起比了。他们现在是同一个资本市场的故事模式。

出于某种规则,我不能直接告诉你该买哪家公司。我只能说我自己。

假定我是一个风险厌恶型的保守型投资者,我可能会购入阿里股票,因为相对来说,这家公司更稳一些。

假定我是一个风险承受力较大的激进型投资者,我可能会购入拼多多股票。增长故事的公司,未来可能的上升空间总是会更大一些——当然,向下的空间也会更大一些。

至于如果我只能买京东或是阿里,这就和激进、保守无关了。都是在买盈利能力。我个人可能更偏好阿里一些。

还有一种公司的观察视角,就是看他们以后谁能做得更大一些。这个观察视角,其实和投资关系不大。如果我判断拼多多会超越阿里,当然会促使我购买拼多多股票。但如果我判断几年内阿里都会领先,是不足以驱动我去购买阿里股票的。

我同意拼多多是阿里的劲敌,但他们依然不是一个量级的选手。尤其是当你看阿里,不是看一个阿里巴巴公司而是看一个阿里系的话,拼多多距离还很远。

大致上,阿里系是一个类似帝都五环路的结构。

一环是电商零售、二环是支付金融、三环是物流仓配、四环是阿里云、五环是个未来,现在可以把达摩院啦平头哥啦装进去。五环现在只有支出没有收益。

零售三件事:信息流(淘宝天猫)、现金流(支付宝)、物流(菜鸟),阿里系全干了,且都干得风生水起行业翘楚。拼多多还只有一个流。

阿里经济体五个字不是吹牛逼——你看它都不用什么阿里生态了。即便是at比较,我一向认为,全局看,a比t强。光一个轻重资产配比,a就稳得多。

所以,拼多多的确还是实实在在一个创业公司,不是什么创业心态去经营公司,而是literally就是一个创业公司。

拼多多当然是卖某种货起家的。

对于这种批评,有些反驳是完全不在点上的。类似于你同他谈天气他跟你讲菜价一样离题万里。什么这类货满足了五环人的需求啦,你对五环外人群不了解啦——这些话不能算错,但这和它卖过类似“小米有品牌电视机”之类的货没什么关系。

这是拼多多存在过的历史,否认没有什么意义。当然作为公司经营者,尽可能不提也是正常的心态。就像淘宝现在也不会提它当年怎么起来的——倒是马云变相承认过,没有淘宝,就没假货了么?

我之所以提到这个人家不愿意提的事,主要和下面的扯闲篇有关系。

本地颇有些媒体人,由于拼多多的起家特征,是非常不喜欢它的。

但拼多多的强势崛起,本地政府是看在眼里喜在心头的。拼多多某种程度上回答了好多年前一个著名的问题:为什么阿里巴巴不能出在上海。

接下来会发生什么,就不用我细说了吧?

本来不喜欢也就是一般意义上的不喜欢,但由于接二连三发生过一些事,这种不喜欢已经上升为憎恨。

我本人亲历,都接到过一个电话。如果我今天要憎恶拼多多,有着极其充足的理由——不过我还真没太大的负面情绪,毕竟拼多多上的AirPods还是蛮香的,而且这个电话的确是一个很乌龙的事。究竟什么乌龙,我并不方便写出来,但我身边不少朋友都知道。

以我对本地机构媒体的了解,拼多多在和他们的关系这个事上,是欠了账滴。

欠账还是早还早好。拖着不还后来得费老大力才能还上,甚至还不上了,几年前就发生过。

大方向上,拼多多是“正确的”。

在当下的全面拉动内需这样的经济态势下,拼多多其实可以视为一种“消费升级”。连央视主持人都放下身段直播带货的今天,拼多多所处的大环境是不错的。

但正如上海尚不能自以为已经完全颠覆上海不出互联网公司一样,拼多多依然还是一家创业公司。

本篇闲扯,完全不构成投资建议。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

6月前 魏武挥微博有些尴尬

​总的说来,有迹象表明,微博2019年碰到了一些麻烦,2020年一季度更是被疫情狠狠撞了一下腰。

微博Q1财报的收入/利润同比有较大幅度的下降。

净营收3.234亿美元,同比下降19%(依据去年同期汇率计算同比下降15%)。其中,广告和营销营收2.754亿美元,同比下降19%。增值服务营收4800万美元,同比下降17%。

归属于微博的净利润为5210万美元,上年同期则为1.504亿美元。大幅下滑65%。

用户这一部分的数字看上去还不错:

2020年3月的月活跃用户数(MAU)为5.50亿,较上年同期净增约8500万。平均日活跃用户数(DAU)为2.41亿,较上年同期净增约3800万。

但在我看来,营收利润的下滑和用户量的增加,恰恰使得微博颇有些尴尬:在用户量不升反降(疫情期间,居家刷微博获取相关新闻信息,用户数据上升没啥好奇怪的)的同时,微博捞钱能力要打个问号。

微博的主要收入来自于广告营销,所以分析一下这个部分。

疫情期间,广告主减少投放,并不奇怪。展示类广告受到冲击更大,效果类相对尚可。但同样是效果类广告,百度的数字也呈现出下滑状态:Q1完成20.1亿美元收入,同比下降19%。

但简体中文互联网上的“两微”另外一家,就截然不同了。腾讯在Q1宣布完成社交及其他广告收入146亿人民币,同比增长47%。腾讯称这个涨幅来源于移动广告联盟及微信朋友圈的广告库存及曝光量增加而带来的广告收入增长。

也就是说,注重效果的甲方广告主们,更青睐在T系产品(包括微信、QQ等)上进行投放。即便微博用户数据在一季度有一定提升的情况下。

面对一季度的疫情,微博的广告营收,与友商相比,不能说非常差,但也远非优秀。如果考虑到一季度微博上除了疫情相关外还有颇多热点,如此议程设置能力换来这样的商业变现,就只能说差强人意了。

纵观微博的历史表现。说说17、18、19年三年,以及2020的Q1。

首先是广告客户数量,从17年的260万增加到18年的290万,然后跌落到2019年的240万。季报没有披露这个数字。如果把时间再往前拉,则可以看到,19年是一个拐点(16年微博称有百万客户,15年为50万),广告客户数量是否还会继续下滑,要继续等到公司信息发布。但我个人推断,可能还会往下走。

理由在于疫情对中小企业的影响,以及T系产品的进一步发力。

其次看广告客户类型,微博根据来源将其收入分为三类:大客户(KA)、中小企业(SME)和来自阿里巴巴的客户。

来自KA的收入三年里有可观的涨幅,分别是380M、674M和729.3M。但来自SME的,则在19年出现了横盘的状态,532M、707.5M、703.2M。至于对阿里巴巴的依赖度,可以用这块收入占广告收入的百分比来看:8.5%、7.8%、6.4%。这是一个不错的信号,对阿里这个大股东依赖度在降低。但在2020年Q1中,这个依赖度突然跃至10%(去年同期依赖度只有4.8%),也是今年一季度同比19年一季度唯一增长的广告收入(KA同比下跌24%,SME同比下跌23%,来自阿里巴巴则同比上升66%)。

Q1的利润率不好看。归属于微博的净利润为52.1M,利润率16%。19年同期这个数字为37.7%。

可以说,微博走到2019年,广告营收已呈横盘之势,且集中度在提高。20年Q1的疫情,冲击较大。微博的抗风险能力差了点。接下来三个季度,怕也是不容乐观。

在资本市场上,通常有两种模型的公司。其一为讲增长故事的公司,其二为讲利润故事的公司。一般前者没有市盈率或市盈率很夸张,后者则市盈率较低。投资者更看重企业获利能力。

微博早就属于后一种。

一个有趣的数字是连续数年的DAU/MAU之比——这个数值可以视为某种意义上的用户活跃度。微博从2015年一直到2019年,以一种肉眼不大可见的速度在微微下降,分别是:44.9%、44.4%、43.9%、43.3%和43%(DAU与MAU数字均取自微博年报披露的当年12月的数字)。而到了2020年3月,这个比值有上升,到43.8%,与17年持平。

基本上,微博这个产品,在中国,可以用深入人心来形容,也可以说缺乏更具空间的深入人心来形容,所以是一个利润故事为主的公司。

微博其实有一个指标是值得玩味的,就是连续五年的MAU收入。分别是2.025、2.095、2.934、3.723、3.43,连续增长了四年。如果按DAU算,分别是4.508、4.718、6.686、8.6、7.973,同样连续增长了四年。在用户活跃度没有提升的情况下,微博倒是能从单个用户变现更多,这个的确是本事。

但与广告客户数量在19年出现了下行一致,MAU收入和DAU收入,微博也碰到了其瓶颈。

与师傅Twitter相比,微博可能有点汗颜。

16年10月,微博凭借当时相当亮眼的财报,市值一度超越Twitter,后来更是大幅领先。但如今,微博只有Twitter的1/3。

这当然和市场大小有关。Twitter在其刚刚发布的2020年Q1财报中披露,全球营收8.08亿美元,有3%的小幅同比增长。全球广告收入为6.82亿美元,基本同比持平(多收了300万)。美国本土市场营收4.68亿,国际市场营收为3.39亿。仅次于美国的第二大市场是日本,Q1贡献了1.31亿的营收。

微博还可骄傲的地方在于,好歹自己在Q1还是赚了钱的,Twitter亏损了900万刀。

我承认,在信息需要高速传递的时候,微博依然有其不可替代的作用。

但微博已经走入了一个横盘期,甚至可以看到点小小的衰退。微博需要一个新产品来摆脱这个横盘,如同当年新浪需要微博一样。

只是,当年新浪开发微博,是有移动互联网崛起作为时代背景的,今天微博可没有这等好时机。

至于我个人对微博的观感,

对该平台上间或流露出的反智化、过于娱乐化、议程高度人为化的舆情,一向很是不以为然。

另外,我总觉得,微博与Twitter,大有些某种隐喻的意思,这一点,就不展开了。

—— 扯氮集 ——

回复(0)

6月前 魏武挥如何看待《腾讯的背水一战》

​一

腾讯的背水一战,这篇文章上周在TMT圈小刷了一下屏。但到底没有前年那篇《腾讯没有梦想》来得动静大。

腾讯公关的动作很快,文章的待遇是被删除,刊文公号的待遇是短封。这算是一个原因。

但也许这篇文章本身的问题,是使得它没有制造出那么大动静的更大原因。

彼时小忙,时隔一周,可以来聊聊这篇文章的方法论问题了。

要说一家公司现在形势危急,狗带前夜——这么说也没啥,关键是看你怎么证明。

因为这家公司果真灭亡,也未必等于你说的对,也许纯属瞎猫碰上死耗子。毕竟我说下周大盘要涨还有5成概率能赢。

如果这家公司没有灭亡反而活得好好的,也未必等于说的不对。完全有可能在指出了关键性致命点之后,公司深受触动予以改正,躲过了灭顶之灾。

更何况,说人死不死的,总是要加上个时间变量。没有时间变量说公司要完蛋,就好像满月酒上说这个小孩总是要死的,话虽正确也没啥太大意义不是。

故而,结论不重要,重要的是推演方法。

第一种方法是翻财报,用数字说话。比如说,当发现一家公司主营业务没有发生很大改变的情况下,净利润率长年明显下滑,这家公司肯定出了问题——赚钱效率变低了。这是看一家以“利润”为主要看点的公司的方法之一。16年我画过某搜索公司的连续数年净利润率的年指标线和季指标线。

也可以去看其客户量。比如说,当年微博从一片“这年头谁还用微博”的看空声中慢慢复苏,一个很重要的标志是虽然总收入盘子未见大涨,但其广告客户数量急速上升。这是一个说“增长”故事的公司的看点之一。13-14年的时候,我盘过微博的这个数字。

上面两个法子都是很浅的工具,没啥特别的奥妙。光有这两个工具也不远远够。

但总算也能写个短文,当个事说说。

顺便说一句,用数字说话的批评文章,反驳起来也要用数字。当年刘姝威用数字说乐视不行,一堆人跳出来用类似前浪看不懂后浪恐龙不明白新物种的方式甩大词式驳斥,那就没趣得紧了。

懒得推数字,或者有可能对象不是上市公司故而数字不大容易获得,也可以高屋建瓴地说说业务模式。

但说业务模式,总要说点符合公司特点的业务模式,太过抽象,就容易出问题。背水一战这篇文章就出了问题。

它把腾讯的业务模式高度抽象归纳为“流量+业务”,超高流量入口拉用户量,然后给这些用户端上一盘又一盘不算非常优秀但说得过去的业务菜(比如游戏)。文章认为这个有很大麻烦。因为超高流量正在被各种互联网公司蚕食——比如头条系。而业务本身也亮点欠奉。

“流量+业务”适用于绝大多数平台类公司,甚至非平台类公司。比如这篇文章所谓的蚕食者头条系,算是非常典型的流量+业务。TMD里另外一家美团,宏观来看也是流量+业务。海外的Facebook,还是流量+业务。流量+业务会有问题吗?也许会,但不是促发背水一战的条件:不能因为一个公司是流量+业务,我们就能得出结论:这公司已经背水了。

至于说这个业务口碑不咋地——这大概是该文作者也知道王者荣耀日进斗金是绕不过去的,只好说它不如经典游戏那么口碑好,是什么什么游戏移动化没啥大不了。但流量大了,用户过来玩了,如果觉得不好玩,又不是不能跑。产品本身总有些地方,是值得用户留下的。至今我还能看到人在玩王者,还玩阴阳师的,怕是少多了。

兜回去说这个产品只是好玩,不是真正的优秀作品,这就已经脱离商业讨论范畴了。一篇分析公司的商业文章,忽然变成了抨击文化工业的批判文章,容我刻薄地说一句:未免搞笑。

这篇文章分析流量这一环,还有些头头是道之处,但一说到业务层面,实在是有些浅尝即止都谈不上。微信钱包就算是腾讯的金融业务了么?

前两天我和一个朋友聊天,忽然聊到了这篇文章。我提了一个问题:

BAT三家公司,高屋建瓴通盘分析,最多的是谁?

我的看法是,腾讯怕是量最多。阿里怕是量最小。至于百度,好像没啥人愿意提,提了可能也没啥流量。有兴趣的人,可以攒点访问数据,来一篇大数据告诉你BAT谁最被关心谁最被漠视。

这或许有可能和阿里最复杂有关系。我认识at两家公司的pr都不少,大多数情况下,t家的pr我还搞得清谁做啥,a家的pr,我反正一头雾水,很多人我都不知道ta到底在什么位置上。腾讯的财报也比阿里的财报容易看,至少语言上就没障碍不是。(笑)

腾讯是一家2c向很重的公司,2c向的公司,很容易可以说出个一二三四,也基本属于谁都可以说个一二三四。阿里的2B向味道太浓,而且边界真心比腾讯大。我去年在琢磨智慧农业赛道的时候,就七弯八拐找到过阿里农业大脑的人请教。今年更是看到新闻在说阿里农业数字基地、盒马村之类的事。

腾讯未来的看点在它的“产业互联网”,也就是向2B进军。可能随着时日变迁,要通盘写个腾讯,怕也是不易咯。

我后来又提了一个问题:

TMD三家公司,高屋建瓴通盘分析,最多的是谁,最少的又是谁?

腾讯对背水一战这文章下手还是蛮狠的。

有江湖小道说,内网中腾讯员工对这篇文章的评价非常低。公关压力也大。

这和没有梦想完全不能比。

一个粗浅的道理在于,核心高层是怎么看待的。没有梦想,总裁刘炽平当时做了客客气气的回应,后来传出马化腾也有善意的表述——虽然被证伪不是马化腾的,但这个证伪是过了那么一两天才证伪的。

核心高层的态度,是有作用的。不过,这个也是原因之一罢了。

没有梦想这个结论,有一个很大的论据是腾讯投行化。彼时腾讯的投资是比较多,而且基本都属于放养——搞笑的事是,腾讯不想放养了,自己操刀阅文了,又迎来一通批评——投行这个事,和是否背水一战可能无关,但真不算什么有梦想的企业。

是的,巴菲特就不算有个有梦想的人,最近马斯克还嘲笑说这人很无趣。

没有梦想的推演过程,比背水一战扎实得多。

但还有一个更为重要的原因。

没有梦想,说到底,批评的就是决策线,以及投资部门有员工不爽。

核心决策者通常会大度点,哪怕肚里一句“燕雀安知鸿鹄之志”也不大好说出口。至于大多数员工,不是被骂的对象,也没有被骂感。

背水一战,那真是打翻了整船腾讯的人,业务都没亮点,没口碑,全靠流量。

特么真当我们上班摸鱼划水么?

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

6月前 魏武挥阅文欲转身

​正文开始之前,我先摆几个个人看法:

1、力证黑手操控舆论,属于公关视角

2、拿著作权之人身权说事,属于法盲视角

3、论述资本压榨劳动者,是九十年代忽悠彼时还是个初中生的我用的论调,属于割韭菜视角

4、平台与供给者,更像是赌场与赌客的关系。要知道,并非赌场的盈利必须建立在赌客盈利之上

5、小部分人赚大钱,很多人只能蝇头小利,更多人白忙一场,试问哪个平台不是如此?此乃平台内有逻辑也

5.1、这个意义上讲,单数人头,自然是不满者摩肩接踵批评声舆情滔滔

6、作为一个APP,起点的使用体验很差。对给钱的消费者,平台重视力度有很大提升空间

正文开始。

所谓800万网络小说作者对阵阅文平台的事,算已是有一个初步结果:阅文在进行了一个作者恳谈会后,称一个月内拿出新版合同。

这件事讲到底没有破圈,还是行业内的事。一个很好的例子是,内子这位有着起点4640日阅历订阅了628部小说账号等级达到LV18的网文重度用户,对此事一无所知。她甚至连55断更日都表示毫不知情:她压根没注意五月五日有什么当日断更启示。

但这事对行业是有着一定影响的,它反映出这个行业过去的利益模式,也预示着未来可能有的利益模式。网文行业发展至今,打个比方说,宛如当年三岁小孩穿的衣服,到了今天,是该换换了。

网文一开始,走的就是收费模式:读者付费阅读,平台与作者分成。当然,为了达成这个利益模式,必须对盗版进行围追堵截。

吴文辉2002年创办起点中文网,04年被盛大收购后,一直坚持这个模式。彼时盛大如日中天,有着“中国首富”头衔的陈天桥身价百亿,收购起点不过区区200万美元。但盛大后来的“数字娱乐帝国”的构想,已经充分证明,陈天桥对起点的定位:如迪士尼在IP领域长袖善舞一般,陈天桥想做基于IP的娱乐生意。起点不是盛大利润的来源之一,而是盛大利润的源头。

陈天桥后来马不停蹄收购了晋江、红袖添香、榕树下等等,与起点中文一起组合成盛大文学。陈天桥构想的利益模式更为复杂,基于IP可以形成的生意包括且不限于游戏影视周边等则更为多元。但这套利益模式的发端,很大程度上,需要网文免费,至少是足够廉价。缺乏大规模的受众认知,网文始终是小圈子里的事。一个略显苦涩的事实是,鬼吹灯、古董局中局、斗破苍穹等,暴得大名,极有可能借的是盗版的光。—— 2005年,中国互联网人口刚刚过亿。

但正如坊间一直流传的那句话:陈天桥是一个极好的战略家。盛大空有一张超前的战略图景,最终数字迪士尼还是梦断。依靠免费(或者极低售价)的网文平台,形成IP的多元利益模式,在盛大那里,始终只是一个梦想。网文江湖,虽然坚持收费的吴文辉与盛大理念不合破墙独立创业,后又投奔腾讯借力一记回马枪,收购盛大文学重组腾讯文学形成阅文集团,始终不过是几个人财富的增减。行业本身,并未出现什么了不得的变化。

依然是作者写作,平台收费,双方借助一纸合同,利益分成。

在出版行业,机构和个人博弈之间,机构一向是“霸王合同”作风的。

十多年前,我所签订的出版合同,就是各种财产权利全归出版社,作为作者,有个10%的版税分成已属“公道”或“优待”。而几年前,我和一家全球顶级媒体的专栏作者合同,一样是各种财产权尽归媒体。

但我依然签订了下来。因为我心知肚明两点:1、就该作品本身直接利益而言,我能得到流量扶持——出版社帮我推销、媒体帮我扬名;2、所谓的改编权、翻译权,乃至出租、表演、展览等等一系列财产权,基本没有转化的可能。就算转化了,也无大利可图。比如,媒体集结它若干专栏作者文章成书一本,选用了我的几篇文章。这个算是汇编权,我就算保留这个权利而寻求分账,又有多大实际得益呢?至于翻译权,我的文章能翻译成各种文字,我真是求都求不来的事,又何必斤斤计较?

机构的这种“霸王”作风,都到了他们误以为这些权利天然皆归他们所有的地步。比如,很多媒体以为第三方投稿的作品(比如专栏作者、约稿)版权默认也都是他们的。闹出了某门户在一起版权纠纷中提出的作品权利主张被法院挑出数百篇第三方作品不予认定的笑话。

利不大,看似霸王,实则是作者真心无所谓。

但利大,霸王不霸王,就很有所谓了。即便是这个利,仅仅是看上去也许似乎好像可能会大而已。

这完全取决于作者对利益的期待。

网文江湖,多年来并无二致。很多文章,都在披露一个事实:在财产权的分配上,网文各平台的合同都差不多。

故而,老实讲一句,07年天下霸唱十万元将《鬼吹灯》版权一股脑儿全卖给了起点中文网导致自己后来反而构成侵权《鬼吹灯》被判罚,可能真有网传喝多的成分,但恐怕天下霸唱自己,当年也绝不会想到《鬼吹灯》之后各种影视剧之盛况。

一如我14年曾以一个很低的固定稿费价格接了写作一本书的活,未曾想此书竟然狂卖了二十万册,悔之晚矣。

在网络小说未能形成IP而产生多元收入之时,没有什么人太在意,或即便有些在意但争吵动力不足。而平台手握巨大流量及其分配权,却又是绝大多数写作者既期待又忌惮的。平台之霸道,是有其商业逻辑做支撑的。

然而,网文收费,这个模式可能增长见顶了。

财报显示,作为行业无可争议的老大的阅文,2018年有1080万付费用户,2019年则下降了一成,跌至980万收费用户。而免费一脉,多家大户均已到场,阿里的书旗、百度的七猫、头条的番茄,也包括次一等实力的趣头条之米读,WiFi万能钥匙之连尚文学,即便阅文自己,也推出了飞读。

免费击败收费,总会让业内人想起当年360是如何击溃一众杀毒软件豪门的。免费模式背后必有一个所谓三级火箭的利益模式延展。360依靠的是浏览器和搜索的广告,网文则试图依靠IP形成后的多个大众文化产品。

接替吴文辉团队的腾讯团队,以腾讯副总裁程武为首。而这位程副总裁,恰恰拥有一个将小说成功运作成网剧的经历:《庆余年》一剧便是其一手打造,并使得19年阅文的版权收益增长了340%之多。

更早一些时候,一些基于网络文学改编的影视剧《盗墓笔记》(2014)、《芈月传》(2015)、《琅琊榜》(2015)、《花千骨》(2015)、《余罪》(2016)、《诛仙:青云志》(2016)等获得了巨大的成功,这使得作者们看到了更为诱人的财富的可能。

当一部小说赚完了用户付费的银子之后,还能大赚一票,这引起网文作者们的遐想并不奇怪——虽然客观上必须承认,能延展出其它收入的必定是头部作者和头部作品。我们不能由此认定几百万网文作者们癞蛤蟆想吃天鹅肉,毕竟,不想当将军的士兵不是好兵。

著作权下一十三项财产权,再次进入各方视野之中。

对于平台的财产权分配之不满,怕早已是暗流涌动,只待一个引爆点便澎湃而出了。

阅文平台管理团队交替,浸润行业多年的吴文辉团队撤离,新接手团队尚无此等江湖人望,这何尝不是一个揭竿而起再议规则的良机。

网文收费之见顶,在当下是增长见顶,而非市场立刻崩塌。

但高明的决策者,应该有《只有偏执狂才能生存》作者安迪格鲁夫所谓的时刻警惕被超越的意识,乃至到偏执的程度。

窃以为,腾讯完全控制阅文之后,虽不会彻底放弃收费模式,但免费+多元收入,将是其努力运作的方向。而此番江湖纷争,最终规则制定,对其未尝不是一件大大的好事。

制定行业规则,永远是老大该操心的事。

腾讯的官宣话语是这样的:

在保持、巩固既有付费阅读模式的基础上,通过业务模式升级,在拥抱新技术和产业互联网层面打开更多元的价值空间。

既有付费模式是阅文现有的现金奶牛,没什么道理立刻放弃。但如果说腾讯就继续按既定方针办,又何必大动干戈,以程替吴呢?

收费模式是有其缺陷的。因为在这个模式中,平台的作用,只能依靠其规模。

平台,最大的作用,或者说,它存在的正当性就在于:引流,分流。

引流,类似于一个商业地产商将一块商业地产打造成人流密集地。这需要极大的投入。早期的起点借助了盛大的财力一飞冲天,后期的阅文也是借助腾讯这样的顶级互联网公司,再度执掌网文江湖牛耳。这个意义上讲,吴文辉算是生逢两大贵人。

分流,则在于平台要有慧眼。这一环也类似商业地产商要懂得把位置最好的旺铺给哪个商家,平台要懂得什么样的作品和作家,值得推荐以形成最有效率的流量分发:引流给作者,能形成爆款从而使得平台作者读者皆大欢喜。由于网络小说颗粒度极大的特性,分流工作很大程度上和编辑有关。这也是吴文辉出走盛大时带走27位核心编辑的原因所在。

分流的工作,以引流为基石。没有足够的流量吸引大批写作者入驻,内容无法丰富,也就无所谓分流不分流。而引流,几乎就是一个烧钱的买卖。如同商业地产不是一般地产商能玩得起一样,引流平台同样需要巨额资金投入。

这虽然不是小公司能玩得起的,但对于巨头而言,也非什么难事。免费的威力,在多个互联网领域都已显现。如果收费同样能做出足够广的用户量级,未尝不可。但问题就在于,吴文辉团队与阅文深耕多年,月付费用户依然不过千万级,甚至出现了下降的势头。

量级不够下过于简单的产业模式(但这个模式倒是很依赖运营者的江湖人脉),这可能是网文行业的一把达摩克里斯之剑。而免费之后的IP多元收入模式,则更为复杂,也更为考究。不断试错打磨后形成的竞争力,才是真正的壁垒与护城河。

前日,读许小年之《商业的本质与互联网》,其中一句,真可咀嚼再三:

要害是壁垒,而非规模。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

6月前 魏武挥人类的否定史

我是学传播教传播的,如果非说有点学术旨趣的话,应该归为“媒介环境学”——研究技术作为环境是如何影响媒介继而影响社会的。

媒介环境学的开山祖师爷,算是伊尼斯。这位政治经济学出身的学者,是一个实锤技术决定论者。而且非常乐观。意思就是,技术进步是很有利于媒介进步社会进步的且可以一直这么指望。

往下传承,就是大名鼎鼎的麦克卢汉。麦克卢汉自居伊尼斯的学生,也是一个偏乐观的人。但麦克卢汉不是技术决定论者,也仅仅是偏乐观。事实上,他对自己赖以成名的电视,是有警惕的。他专门写信给自己的儿子,让后者少让小孩看电视。

再往下,波兹曼。娱乐至死四个字可能比他本人还有名。是的,他写过这本书。波兹曼做过英语教授,相当于中国大学里的中文系教授,文采斐然是应有之意。波兹曼自称是麦克卢汉不乖的孩子。因为当你读过他那三本被译成中文的书后,是很容易得出这个结论的:他是一个技术悲观派。

波兹曼有一个正经的弟子——也就是并非自居——叫梅罗维茨。他的《消失的地域》属于媒介环境学学派早期很难得能见到按照标准学术套路写的著作。不过也不奇怪,毕竟是他博士论文扩展而来。这个学派的河水流淌到梅罗维茨这里时,又神奇地拐了个弯:回到了麦克卢汉那个偏乐观的调性。

媒介环境学号称与北美行政研究、欧洲批判研究,三分传播学天下,但其实是自己吹牛逼。这是一个不大的学派,历史也不悠久,最有名的麦克卢汉和波兹曼还不乏非议。前者被斥之为一种神棍式的论述,后者则文采大于论证。但就是这么一个小小的学派,四代传承,四代否定。

说完一个有些边缘的学派,说一些真正意义上名传千古的人。

苏格拉底、柏拉图、亚里士多德。爷孙仨。

苏格拉底没留下任何文字资料,这人的智慧全部在口舌上。我们今天看到的很多所谓苏格拉底曰过的,是弟子柏拉图记录的。但这位弟子是不是实录了,谁也不晓得。而且可以肯定的说,有些话,真是假托其师之名。

苏格拉底死前是有机会逃走的,但他依然选择了喝下那杯毒酒。这极有可能说明,苏格拉底是发自内心赞同雅典民主制的,与一个制度的维护相比,自己的生命算不了什么。

但柏拉图显然相当厌恶民主制,他的《理想国》赫赫有名,不过真打算细读的话,不得不说,至少于我,有些内容是完全不能接受的。

轮到亚里士多德了,这位西方真正意义上第一个百科全书式学者那句“吾爱吾师,吾更爱真理”已经很清楚地表达了,他不会100%接受他老师的所有看法。亚里士多德是爱民主制的,他考察希腊诸城邦后,得出了三个他心目中的好制度:君主制、贵族制、民主制,因城邦风土人情而异。

顺便说一句,亚里士多德也面临过要被处死的可能,这是亚历山大死后雅典推翻马其顿统治之时。作为帝师,要被清算也可以理解。但我们的亚子没他师公苏子那么轴,觅得机会卷铺盖跑路便是。

我小时候受到的一个教育成年后反思是很有问题的。我小时候老被灌输,亚里士多德学说一统天下,要推翻他的说法,要支付极其惨烈的代价。搞得亚里士多德俨然有一种霸道之至的学阀既视感。

罗马人接受基督教之后,分裂成东西罗马(只是顺序陈述,没有因果)。东罗马就是拜占庭帝国,又活了千年之久。与通常意义上我们感知到的西方世界教权王权纷争不同,东罗马帝国从来没纷争过这个。教在王下,也使得东罗马帝国后来走上了与西方气质完全不同的道路。拜占庭帝国灭亡后一个公主逃到了俄罗斯,彼时莫斯科大公伊凡三世赶紧娶了过来,以证明自己有真正的罗马帝国血统。你什么时候听说过在俄罗斯,大牧首能对沙皇颐指气使。

西罗马不到百年便灭亡于所谓蛮族之手,然后进入了被很多人认为的漫长的黑暗中世纪。不得不说,蛮族就是蛮族,力量是够够的,政治智慧是缺乏的,乱哄哄了几百年。

这件事上今天的西方人依然要感恩阿拉伯人:亚里士多德的著作被翻译成阿拉伯语不少,然后又传回西方,让当时的人惊叹,原来俺们祖宗那么阔过。我个人总怀疑西方人至今还神神叨叨有上一个璀璨之至的史前文明和这事有关:发现一个更阔的祖宗既然发生过一次,也有可能发生第二次。

亚里士多德学阀地位的民众基础大致就是这么形成的:没见过什么世面的西欧,忽然碰到了一个百科全书式的人的言论,自然拜服得不得了。这恐怕并非亚里士多德的本意,毕竟人做过帝师,从来没听说过他要借帝师之位一统天下的思想。反倒是亚子还埋怨过亚历山大,你怎么把我的不传之秘到处散播。

但亚里士多德一开始是被统治者即教会拒绝的——他们的确也太格格不入——可这个很阔的祖宗魅力实在太大,吸引力不是那么好扑灭的。在缠斗中,教会这边出了一个很牛逼的叫阿奎那的人,他成功地用神学“收编”了亚里士多德学说。具体怎么搞定的,其实我也说不出真正的子丑寅卯,反正知道这么个结果就好。

一个被收编过的亚子学说成了教会的最有力武器,这个事略微有点像朱元璋删改孟子后把孟子当成有力武器。只不过后者更为简单粗暴,直接动手删。

突破这个教会一手制造出来的学阀变成了一个很重要的事。后来,亚里士多德的确有很多知识被否定了。比如著名的比萨斜塔扔球球实验。但很遗憾,这个我小时候进入过课本的事恐怕是假的。但伽利略否定了亚里士多德关于物体运动的定见,那个是真的。一个冷知识是,亚里士多德真以为豪猪会射出自己身上的刺以打击敌人。这个知识点,也被否定了。

西欧近代三大思想解放运动(文艺复兴、宗教改革与启蒙运动),都有着否定前人的影子。如果说文艺复兴还打着古人的幌子的话,宗教改革那真是一场思想上的叛逆。

马丁路德的九十五条论纲为起点。

简单说来,天主教信奉这八个字:教会之外,别无救赎。而宗教改革而起的新教,则是四个字:因信称义。

这什么意思呢?

就是不让中间商赚差价。

天主教非常强调教会,教会就是一个中间商。这个中间商赚了不少钱,所以你去欧洲大陆看到的教堂,但凡是富丽堂皇极尽装饰的,大概率就是一个天主教的教堂。

新教不这么看。新教以为,只要你心中有上帝,你就可以和上帝直接加好友。故而只要信,就可以称义。新教没了中间商,教堂都很穷。简朴路数的,大概率就是一个新教教堂。

人类历史上可以称之为全球霸主的,第一代西班牙是个天主教国家,第二代霸主英国就是一个偏新教的国家——他们自己叫国教,融合了一些天主教的传统。顺便说一句,功利主义的英国是极其擅长妥协的民族。第三代霸主美国还是一个新教影响极大的国家。

既然连信仰这种事,都可以至少做修正主义式的否定,还有什么不可以去捣鼓捣鼓呢?

笛卡尔来了。

笛卡尔有句名言:我思故我在。这五个字的真实意思是什么呢?思者,疑也。在怀疑一切之下,怀疑一切本身是不容置疑的。

笛卡尔的确是讲怀疑一切的。但他并非随随便便的怀疑。他的《谈谈方法》这本小册子,全名是《谈谈正确引导理性在各门科学上寻找真理的方法》。人是讲理性的,不是胡乱莽的。

笛卡尔探寻真理的方法,就是怀疑一切现有的知识。但他同时也强调,要运用自己的理性,要按照科学的次序,进行分析论证和校验。

按照笛卡尔的原意,本来是想写一本大书,来呈现他认为自己探究到的真理。他还野心勃勃地打算用这本大书把天下知识都给系统化地囊括进去。但这事没办成,原因之一是伽利略因为日心说被教廷审判,这让选在荷兰的笛卡尔还是感到了一丝寒意。

于是他选了几个零碎部件弄了这本小册子出来。既然研究成果贵教不服,那我谈谈研究方法总行吧。这个做法后世屡现,今天真不算什么新鲜。

没想到这么一兜一转,笛卡尔正式打开了现代哲学的大门。转变一个人对某事的认知方法,比转变一个人对某事的认知结果,要紧得多。讲到底,偏见的本质,存在于方法上而不是结果上。

宗教改革的否定,其实是很惨烈的。欧洲大地上,宗教战争此起彼伏,三十年战争就造成了两百万人之死。一方面,文艺复兴之下,人的地位逐渐上升,一方面,又是兵祸连年,乱世人贱不如狗。

怀疑没有错,但需要理性。这大概就是笛卡尔对他那个时代的反思吧。

笛卡尔身后,留下了经验主义与理性主义剧烈的互相否定。前者强调用经验证实理性,后者则认为推理就可以探究知识。但无论是经验还是理性,都不否认,神权是可以挑战的。没有万世一系不可修正甚至否定的理论。

“批判是科学的生命”———库辛。皮尔逊在《科学的规范》一书的扉页上,引用了这位法国思想家的话语。

在1892年出版的这本书中,皮尔逊喊出了“科学方法是通向绝对知识或真理的唯一入口”——这个“唯一”可能走得有点远。虽然后世依然把他尊奉为一个哲学家,把这本小册子称之为科学哲学经典,但其实他是看不上哲学的。

在这本书里,皮尔逊清楚地写道:培养合格的公民,科学比哲学更有用。不过,他所理解的哲学,可能我们今人定义的不太一样。皮尔逊明确将神学和形而上学从科学中排除出去。而那个时代的形而上学,其实就是理性主义,或许就是他认定的哲学。

皮尔逊这个人,在中国名声不大,至少没有笛卡尔、波普尔、康德、培根这些人大。但其实五四所谓呼唤赛先生,是和皮尔逊有关的。1915年的中国科学社社刊《科学》就经常介绍这位仁兄,1923年的一场科(学派)玄(学鬼)论战中,科学派的很多观点,都来自皮尔逊。

皮尔逊被称为统计学的奠基人,我相信很多人文社科的学生在搞研究paper时,对定量方法所必须涉及到的统计学是心有余悸的——反正我就悸过。

皮尔逊名气不大,可能和他是一个社会达尔文主义者有关。他明确表示过生物实验比从柏拉图到黑格尔的所有国家理论都有更大分量。他也被视为后世有很大争议的优生学的源头——比尔盖茨最近被黑得厉害,和这个优生学就不无关系。

康德这个一辈子不出村儿的老头,终结了争吵,“为经验主义留足空间,为理性主义设定边界”,这个事算是一次历史上著名的知识门类分叉,因为从康德起,哲学就是一门专业了,不是是个人都能因为讲点一般人还能理解的哲理就能成为哲学家了。要做哲学家,不读康德是不行的。但康德的东西,真叫一个难读。所以我从来都自命是一个野生的哲学爱好者。

这个分叉,使得像亚里士多德、笛卡尔、皮尔逊这样文理两开花的人没有了。对自然科学的研究和对哲学的研究,成为主要的虽不泾渭分明但依然各有其路数的两条脉络。

和笛卡尔同时代的培根建立过一个“把经验观察、事实依据、实践效果引入认识论”的法则,但这还不够。一直到20世纪初,又一位巨匠登场了,他带来了一个重要的观念:证伪主义。

科学的正确,永远是不彻底的正确——波普尔。

波普尔证伪主义的起点是很有趣的,就是今天很多人还认为特别厉害的精神分析流。17岁的波普尔给一个精神分析大牛打工做助手,他发现精神分析法的一个特点是:无论什么事,都有一个解释且一定能自圆其说。

是的,有一本叫《向伪心理学说不》的名著,开篇就对太多人听闻过的一个名字弗洛伊德表示了强烈的不以为然:“弗洛伊德式的研究方法彻底误导了人们对心理学研究的印象”。为什么?因为弗洛伊德缺乏可证伪性。在这本书里关于可证伪性一节的论述中,作者向波普尔表达了至高的敬意。

可观测、可重复、可证伪,构建起科学的重要三大支柱。科学作为一个体系,最美妙的地方就在于它允许理论的不断被证伪而滚滚向前。长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上,就是这么被拍死的。而这种死,恰恰是一种生。

科学精神对人类文明的推动力是巨大的。1759年到1840年的第一次工业革命,核心主力是工匠,对人类社会的提升并不如19世纪6-70年代开始的第二次工业革命。后者才是真正意义上的自然科学与工业生产紧密结合。

到目前为止,可以说,第一次工业革命是人类的一次跃进,第二次工业革命则是一次大跃进,数字革命则是一次巨跃进。第二次工业革命有承上启下之效。

简单说一下中国的科学问题。

著名的李约瑟难题,我个人有一个答案。

那就是中国没有否定传统。精神世界的圣人(孔孟)和真实世界的圣人(皇帝),他们的圣言,是不可置疑的。到了明清之时,甚至连圣言的解释,都是不可置疑的。

即便有否定——比如逼到极点了,那也是不理性的否定。不服就干,一干就鬼哭狼嚎尸横遍野。

这要搞得出科学,才活见了鬼。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

6月前 魏武挥B站《后浪》演讲是做给谁看的?

​一

B站邀请演员何冰做的演讲《后浪》应该是火了。

有些人认为,这个演讲其实是做给中老年人看的,依据是他们根据自己票圈,发现都是“前浪”(中老年人)在转发,“后浪”(年轻人,按照联合国定义的青年人顶格年龄就是24)一动不动。

我很怀疑这个看法。因为每个人朋友圈,很自然的仅仅是自己周边人。我怀疑这些人,朋友圈里就没几个后浪朋友。

我反正是见过真正后浪热情转发的——当然,前浪更热情一些。

但到底后浪们有没有转发,我觉得不是我想关心的。我主要关心的事是:这个演讲,是真的做给后浪们看的么?

先说我的论断:

是,而且是前浪做给后浪看的。

我们来拆解一下这个演讲。

首先是,何冰深情地说出了“我满怀羡慕”这一段。事实上,这一段还挺长。

他为啥要满怀羡慕呢,因为后浪们面对着“现代文明的成果被层层打开”。

这个其实是先来一段居功。

因为现代文明的成果不大会是说后浪们打开的,毫无疑问是前浪打开的。这段气势磅礴的话,简单说来,就是十个字:前人种树了,后人乘凉了。

拐弯抹角地告诉后浪们:

这个世界,是前浪给你们的。

考虑感恩两个字会出一点毛病,年轻人不大容易吃这一套,这个演讲里没有这个字眼。但吹嘘了一番如此辉煌成就,暗示很明显了:后浪应该感一下恩嘛!

紧接着,这个紧接很重要的,在你荡气回肠于文案,眼花缭乱于表演,还未细细思索于居功之时,何冰开始“我满怀敬意”了。

这个是真吹捧。

把**变成**,那是九成九足金吹捧。一串排比句排山倒海,何冰抑扬顿挫,演绎得让人心潮澎湃:我特么这么牛!

不过,这个九成九足金吹捧持续得很短,马上话风就转了。

转入训导模式。

弱小的人才习惯嘲讽与否定

内心强大的人从不吝啬赞美与鼓励。

这两句,是整段演讲的文眼,我特地恭录于此。不过训导之前,先来个排比铺垫,良药苦口也要包个糖衣嘛!

内心强大的人从不吝啬赞美与鼓励,这话是没错。心气儿大呗。

但弱小的人才习惯嘲讽与否定,这话嘛——有人夸赞何冰老师功力非凡,“用眼神传达出坚定”——嗯哼,坚定地表达无知,无知才无畏。而且人有坚定的道理:你胆敢否定与嘲讽我,你就是弱小的人。逻辑完美。

殊不知,一部人类史,就是一部否定史。科学的要义,就是可证伪可否定。五四呼唤赛先生,至今有些人依然是不懂的。

我觉得吧,上至鲁迅先生,下至早年春晚陈佩斯朱时茂,大概都是弱小的人吧。

对了,今天太多人手上的那个智能手机,乔布斯也老喜欢嘲讽人,否定人,弱小之至!

训导模式告一段落,开始扔沙袋了。

期望总是要给几句,然后给期望的同时,要说明这个期望是建立在某个大时代之上的。

这个时代青春不再忧伤,不再迷茫。

真的么?

GDP-6.8%,可不是我说的。

帝国主义老想亡我,也不是我说的。

总觉得前浪又摆功,结尾要和开头呼应,也算是标准作文的方法。我们给了你一个足以让你不再忧伤不再迷茫的世界——毕竟,这世上的小说、音乐、电影,大多都是前浪们做的。

所以,要珍惜,要做到心里有火,眼里有光。

牛逼牛逼。

(友情提示:你已阅读近9成内容,以下内容已经很少了)

所以,我很坦率地告诉各位,这个演讲,就是前浪们做好了文案,说给后浪听的。

听的就是一个所谓“燃”,所谓“情绪”,所谓“激昂”。道理是不用讲的,事实是不重要的。

前浪们大概以为后浪还是能这样搞定的。

我估计是,情绪被感染,多了去,前后浪一样。

但总有一些不乖的后浪,未必买你这个感人肺腑。

也有一些不乖的前浪,偏要做一把“弱小的人”。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

7月前 魏武挥这是一篇你或许觉得有洗地财新色彩的文章

南风窗于上周周四(4月9日)晚19点推出的报道:涉嫌性侵未成年女儿三年,揭开这位总裁父亲的“画皮”。

当晚十一点,我有个至今还混迹在媒体行当里的资深媒体人,和我有如下对话(经本人许可,予以匿名引用):

在征求她许可的今天,这位朋友再次强调:这篇报道让我恶心。

不过,我同样有位至今混迹在媒体里的资深媒体人朋友,前儿是这么和我说的:

我可能最关注性行为的细节里是否存在暴力,情感故事中比较关心的是年龄,因为这两个是对是否犯罪有关系的,至于说他们之间性行为以外的关系,我没啥兴趣。当然叙述方式可能可以更冷峻一点。

所以,同样一篇文本,有人关心这个,有人看到了那个,本来就不奇怪。两位女性媒体人的说法,我都不算反对。

后来,我仔仔细细地看过南风窗这篇报道。

要讲信源单一不单一这种事,南文一样。南文极其细节地描述了鲍某是如何侵犯女孩李星星的,极其细节到我可以用“绘声绘色”四个字来形容。这极大地点燃了受众愤怒的情绪。

毕竟,一个年近半百的中年男人(嗯,大众今天喜欢用老男人、油腻中年这种词来形容)和一个才满十四岁的女孩发生关系,这种事就抽象成我这句话,都会是愤怒之火的柴火。在这种事上,谁如果认为这就是谈恋爱,那是自找喷的。

南文这种写法,这篇文章有不错的分析,它也分析了财新的行文方式,我觉得是持平之论,推荐一观:高管养父涉性侵养女报道,《财新》被批是否冤枉

南文抛却那些细节性描写,小结起来是这么几个信息点:

1)鲍某在李星星不到十四岁时领其回家,并在后者年满十四后进行了强暴;

2)鲍某对李星星进行了PUA,让其掉入一个只有鲍某的世界;

3)警方曾介入此事,但不了了之;

4)“我不能再管你这件事了,再管我就没工作了”向母女表达过善意的民警直言说。这个信息点只有一句话,但分量很重。

5)李星星现状非常不好。

4月9日稍晚点时候,澎湃发出了一个南京警方和烟台警方的通话录音。这里要插一句,其实澎湃更早的时候发过一个视频形式的报道说这件事。在我视野里,比南文早。

这个通话录音算是一个插曲,但这个插曲也必须要提。在这段录音里,一开始是李星星和烟台警方通话,然后是南京警方和烟台警方通话。前倨后恭,真的就是活灵活现一听即知。

结合南文的信息点3和4,此事有着巨大的背后猫腻,说怀疑烟台警方被鲍某搞定,不能算是一种毫无来由的阴谋论。

接着,4月12日下午15点16分,财新发出了“特稿|高管性侵养女案疑云”一文。

朋友圈撕逼大战开始。

三表在他的如果鲍某没有罪一文中,开头这么说:

《财新》的报道我看了,有操作不规范之处,但信息增量还是有的。

他说轻巧了。信息增量不是“还是有的”,应该是“信息增量很大”。而且也不是操作不规范(后文说明这一点)。

在财新这篇报道中,增加了如下信息点:

1)李星星(在财新报道中化名兰儿,我这里就统一用南文的李星星)不仅向烟台报过案,还像南京报过案。原文是“在南京和烟台等地反复报案数十次”。南京这里,是就报了一次也就是澎湃那个录音呢,还是报了好几次?这两者是非常不同的。

2)李星星有令人费解(财新原话)的反复,财新在这个信息点援引较多信源但都未有姓名;

3)鲍某曾在14年4月20日晚9时20分于天涯论坛发帖诚心收养孩子,15年2月8日凌晨又因此目的出没过。通过此行为,鲍某认识了李母。李星星的遭遇是从这里开始的;

4)有律师表示,李母有送养小孩的念头。且李母还有一个小儿子;

5)根据鲍某提供的信息显示,李星星与其是恋人关系,且李母似乎知悉;

6)南京建邺区有一家以鲍某名字命名的面馆,而李母曾在南京开过早餐店,后改做家政。有第三方称鲍某给过李母资助。

南文是把李母和李星星放在一起的,但财文其实是把这两者分开的。南文里只有两边,财文是三边。

说完这两篇报道,我现在可以说我的观后感了:

1、南文就只揭露了一个事:一桩强奸案。作案者还很狡猾,躲过了十四岁这个硬条件。

2、财文揭示的,比南文更为严重:比强奸案严重的多,这是一起拐卖人口加奸淫妇女。

南文爆出后,就有不少人认为,应该提高14岁到16岁,乃至18岁。

要不要提高年龄,可以再论。但这对李星星没有意义。因为法不究过往。不会因为提高了年龄,就可以坐实鲍某的强奸罪。

我们基本可以认定,李星星是一个受害者——我认为是一个受伤极深的受害者。而她承受的这份伤害,谁该支付代价?

有人曾经翻出,鲍某2013年写过《从嫖宿幼女看未成年人保护的差距》一文。这足以说明,鲍某对性犯罪有过研究,从他刻意等到李星星年满十四再实施性侵行为,也可以说明他知道怎么规避法律。

作为一个成功的律师,一位资深法律界人士,我有足够的理由相信,他做好了种种逃避强奸罪的准备。而南文,试图给鲍某加上强奸犯的头衔,一众读者愤慨鲍某的强奸行为,落空的可能性不能说没有。

有司已经做出反应,派出了较为高级别的督导组去调查此事。我也不怀疑在中国的司法实践中,最终判处鲍某强奸罪成立。行政干预司法以平民愤,这种事今次绝不是第一桩。

但性关系的确是发生在十四岁之后,奸淫幼女的确十四岁是条硬线。鲍某即便用“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”中的其它手段去套,也就是强奸妇女,不是强奸幼女。但他的罪名在我看来,可不止这一桩。

第二百四十一条 收买被拐卖的妇女、儿童罪

收买被拐卖的妇女、儿童的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女,强行与其发生性关系的,依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。

而这个第二百三十六条就是强奸罪

第二百三十六条 强奸罪

以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

所以鲍某是两条罪。而既然有收买,就有出卖。谁出卖李星星?

李母。

李母构成了:

第二百四十条 拐卖妇女、儿童罪

拐卖妇女、儿童的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

我是从财新一文中读出这样一个观后感的——主观看法。

李母将李星星卖给了鲍某,对李星星的说法就是这个大叔以后会娶你的。而绝不是南文中所述李母和李星星都是被害者。

李星星的确有反复,财新陈述的情况应该不假。但反复的原因不在于李星星,而在于外界一直在哄骗她,鲍某和她是在谈恋爱,并在未来(比如十八岁)之后,他们可以结婚。

鲍某对李星星实施了PUA,李母做了协助。因为我很难想象,即便力图让李星星跌入只有他自己这个世界的鲍某能断绝李星星和李母之间的联系,也很难想象李星星在反复中不会去找自己亲妈说自己的困惑。而说出这些困惑之后,李母所为,并不像一个正常的托养小孩给别人的母亲的反应。

在南文发出的当晚,我就和一个朋友说起我这样的疑惑:

当时我还觉着李母可能就是大大咧咧不管不问了,但财新一文告诉我:这是一桩童养媳的买卖。

而在中国很多欠发达地区,这种事非常多。贩卖自己女儿的,仗着是亲爹亲妈的关系,一般第三方包括警方都很难介入。比拐卖人口更恶劣:亲爹亲妈把自己卖了,这种伤害比人贩子更甚,全世界都背叛了自己。

杀鸡给猴看,以儆效尤,可不是单单一个鲍某。

财新这篇报道的批评非常多,在我看来,主要有两点是实锤,没得洗。

第一个是导言部分:

女孩在多地多次报警称未成年时遭跨国企业高管性侵,警方均未立案,高管则称双方是恋爱关系。这更像是一个自小缺少关爱的女孩向“养父”寻求安全感的故事。

我原文照录,标点符号都没动过。请注意,这一段导言除了最后一个必备的句号,中间还有个句号,把前后分割了开来。

句号前,很明显,是多方态度陈述。女孩如何如何,警方如何如何,高管如何如何。

句号后,谁的看法?如果你读过财新通篇报道,就会知道,寻求安全感是某志愿者的看法。原话是

这位志愿者认为,兰儿对养父的感情,似乎并不是男女之间的爱慕,而是一种对安全感的依赖。

财新进行了一定的改写,放在了导言里。但是,既然这么操作,就可以认定,财新主观上是同意这个看法的。要知道,这样的导言,非要说成是引述第三方看法,是说不过去的。

第二个是采写记者本人在朋友圈的发布,比如记者认为李星星是故事会人格,意思就是成天讲故事,还云里雾里的故事,虚虚实实的故事。

这两点,都说明,财新基于第三方陈述的女孩反复时而认为是谈恋爱时而认为是被强暴,主观上立场上已经放弃李星星是一个受伤极深的受害者(是一个受害者恐怕财新不否认)。所以,这不是操作规范不规范的问题。

至少在这篇报道的制作中,财新忘记了极其重要的点:

李星星以前和鲍某素无往来,怎么就会忽而觉得自己和鲍某是在谈恋爱,忽而又觉得自己被强奸了呢,忽而又觉得自己是对父亲的安全感依赖?这种心态上的起起落落,难道不应该引起什么警觉么?这背后的原因,难道不是一个广受尊敬的媒体该再挖上一挖的呢?

这就是一个贩卖童养媳,而买者极其狡猾,懂得规避法律懂得实施PUA对女孩进行精神控制的案子。你不带着脑子看财新那篇报道,是不知道这个案子是有多恶劣的。

带着脑子是我的事,财新那篇报道是财新的事。没有财新那篇报道,我再有脑子也没用。所以我说,我这篇文章,是有为财新洗地色彩的。

到底是不是真洗地全洗地,你们自辩吧。

补一段。

今天澎湃微博发出了一段录音,是鲍某和李星星的对话。何处得来,澎湃只说是“从相关渠道获得”。但澎湃提到,鲍某通过中间人告诉澎湃,不是故意录音而是手机自带录音功能。

这段录音,的确非常像很常见的恋人吵架,具体说了啥,你们可以去听听。

我听完这段录音,更强化了我的看法:李星星有时候的确会认为自己在和鲍某谈恋爱。但这种认为,是在鲍某相当卑劣的精神控制之下的结果。

如果就把鲍某看成强奸犯,我不得不说,你们对坏人能如何坏的想象,还是不够。你们也把李母给轻轻放过了。你们更把中国很多欠发达地区的童养媳恶行给轻轻放过了。

—— 首发 扯氮集 ——

回复(0)

7月前 魏武挥写在我的独立blog建立十三周年

weiwuhui.com,这个域名很个性的网站,是2007年的今天建立的。时至今日,一十三年矣。

​有一个自己姓名拼音的域名,是很有好处的。比如可以利用企业邮箱搭建服务,建立自己的邮箱:laozi@weiwuhui.com。不过,由于并不是一个企业,故而邮箱数和空间需求并不是太大,免费的企业邮箱服务就足矣。

说起来,我在互联网上要搞块自己的地盘这个想法真的也很多年。一路可以推到本世纪初的网易个人主页基地那时候。但惜乎搭一个主页容易,维护一个主页太麻烦(全静态页面纯手工维护是多么恐怖的事),后来也不了了之了。

虽然我本科是学经济贸易的,和文字向无关系,但我一直很喜欢在网上写点东西。早年是混BBS的主,高峰期到了一日写一贴的程度。彼时就有人和我开玩笑,认为我将来可以靠文字谋个生,吃个饭啥的。

04年开始接触blog,如获至宝。写了一两年后,接触到了WordPress,也就有了这个已经持续13年的独立域名独立blog。

blog写多了,被媒体注意到,我受邀开始给纸媒写专栏。我第一个专栏编辑,至今是我的朋友,现在在某巨型互联网公司里混到了中高层的位置。

后来专栏越写越多。我产出最大量的时候应该是09之后那几年。那时我有三个报纸的周专栏以及好几个杂志的月度专栏。一个月下来,20篇稿子总是有的。所以,说是blog,其实早已经不再是什么blog,都是媒体专栏文章。

写媒体专栏文章和写blog不同的是,“我”字用得不多。即便是写主观看法的评论文字,也要考虑是公共写作。不能太意识流,想到哪里写到哪里是不行的。而且都是纸媒专栏,字数也有限制。

再往后,传统媒体断崖式衰落,我诸个专栏编辑们,几乎个个另谋出路。我又回到了真正意义上的blog写作:意识流、个人体验极强。只不过,主要平台已经到了微信公号上。写久了,偶尔写个媒体约稿,反倒不习惯了。要很小心在意地避免口语化表达。

但讲到底,我不是科班出身,没受过真正的文字训练。文采是谈不上的。只是为人好奇心强(知道分子一个)外加爱显摆(知道了非要写出来),才写了二十来年。

唯一自豪的,不过算是老资格blogger,IT圈子里,连keso的blog都不知道到哪里去了,这一点还是能聊以自慰的。

blog写作这件事,我有对自己的几个个人要求,未必适合所有人,个人要求罢了。

道一以贯之。

至少在写作的时候,每一个字自己都是信的。

要努力做到自觉半年前写的东西是垃圾。

写作是我的兴趣爱好,不是职业

还是blog上那十五个字:不抱团跟风 不颂圣媚众 不跨界公知

当然,我这两年东西越写越少。虽然我觉得我估计会一直坚持下去——毕竟当个兴趣爱好,但我也基本能肯定,我未来的写作频率,再也不会到一个月20篇吧(除非人生发生了某种重大变故)。

说起越写越少,不是没原因的。以下我将以收费的阅读方式的呈现。一来自从得到这个功能后从来没用过,二来周年写作,我自作多情地觉得可能会有人打赏巨款。心意领了,就六块吧。

更重要的事是,以下的话,我不是想向所有人说的。

原因分为主观的和客观的。

先说主观。

其一,没人逼了。写专栏是有专栏编辑后面逼着的,没人逼就会造成我开了个头,就再也懒得继续写下去。我电脑里这种稿子多得一塌糊涂。写着写着意兴阑珊,毫无兴致,懒劲发作,并不罕见。

其二,我个人的基金工作,使得有很多事知道了也不合适写。比如我今天约见了一个项目创始人,知道了点事,不合适写出来。再比如我们开行搜会,我有所知,一来都是基金小伙伴们群策群力搞出来的,二来也是我们基金内部工作成果,我写出来,也不合适。

再说客观。

自夸地说一句,内容创业四个字,是我和徐达内吵架吵出来的,后来徐达内的新榜开了个年会,起名叫内容创业之春,大张旗鼓遍邀大佬,声势搞得很猛,四个字算是彻底火透大江南北。

我一开始是很乐观的,我觉得大把银子下去,总会有些改变。但时至今日,我悲观到绝望。现在最多说成是流量经济,完全当不起内容创业四个字。

一方面,形势的严酷,可以说是我近半百人生从来没碰到过。九十年代的媒体不是这样的,本世纪第一个十年的网络生态,也不是这样的。虽然我这个进步主义者一向不大以为然“以前都是好的”这种论调,但在内容生态上,我无论如何无法站稳进步主义。

是的,知音故事会并不新鲜,早年我读大学坐火车时也会买一些那些可能连刊号都没有的所谓“非法出版物”,尽刊登一些什么秘辛之类的阴谋论。但是,早些年凤姐自夸说自己见多识广,平日好读知音故事会来增长见识,引来一顿群嘲,至少说明,社会是正常的,是知道高低雅俗的。

但今天已经全然不是了。这样的公号多如牛毛,不乏被奉为上宾榜样,多少人在拼命琢磨如何学习,如何发财。内容创业是要发财,但纯流量思维的发财,我是很看不过眼的。

如今,公开写点东西,你要顾忌的东西太多。连我一个写行业评论不怎么愿意做公知的,都已经深深感到了一股刺骨的寒意。我甚至有时候会觉得,在今天还在写评论力保自己的号不丢文章不删,都是件很丢人的事。

我好几年前就清空了微博,当时用了一个chrome插件,自动批量删除了一晚上。我总以为,这事我幸好干得早。我今天依然会去微博吃吃瓜,但从来不说话。今年2月6日晚有次例外。但后来也删除了事。

安全第一下的政治正确、流量第一下的耸人听闻、转化第一下的带货指南、成本第一下的洗稿抄袭,互比谁的读者更无脑,一十三年blog写作,写到今天世道成了这幅鬼样子,十三年前我建站之时,是无论如何想象不到的。

夫复何言

但我总是要写东西的,骨子里还是个好显摆的人。我大约以后都是收费阅读了,倒不是要赚这个钱(嗯,我收费门槛不会抬太高的),而是不想写给完全不相干的人看。

至于我的weiwuhui.com,嗯,不想花钱也是可以去那里看全版的。那个站的服务器并不在国内,很慢,你要忍得住那个巨慢的网速,也算和我相干了吧。

也许,未来某天,你可能还要特殊手段才能访问罢。

—— 首发 公号 扯氮集 ——

回复(0)

7月前 魏武挥写在我的独立blog建立十三周年

weiwuhui.com,这个域名很个性的网站,是2007年的今天建立的。时至今日,一十三年矣。

​有一个自己姓名拼音的域名,是很有好处的。比如可以利用企业邮箱搭建服务,建立自己的邮箱:laozi@weiwuhui.com。不过,由于并不是一个企业,故而邮箱数和空间需求并不是太大,免费的企业邮箱服务就足矣。

说起来,我在互联网上要搞块自己的地盘这个想法真的也很多年。一路可以推到本世纪初的网易个人主页基地那时候。但惜乎搭一个主页容易,维护一个主页太麻烦(全静态页面纯手工维护是多么恐怖的事),后来也不了了之了。

虽然我本科是学经济贸易的,和文字向无关系,但我一直很喜欢在网上写点东西。早年是混BBS的主,高峰期到了一日写一贴的程度。彼时就有人和我开玩笑,认为我将来可以靠文字谋个生,吃个饭啥的。

04年开始接触blog,如获至宝。写了一两年后,接触到了WordPress,也就有了这个已经持续13年的独立域名独立blog。

blog写多了,被媒体注意到,我受邀开始给纸媒写专栏。我第一个专栏编辑,至今是我的朋友,现在在某巨型互联网公司里混到了中高层的位置。

后来专栏越写越多。我产出最大量的时候应该是09之后那几年。那时我有三个报纸的周专栏以及好几个杂志的月度专栏。一个月下来,20篇稿子总是有的。所以,说是blog,其实早已经不再是什么blog,都是媒体专栏文章。

写媒体专栏文章和写blog不同的是,“我”字用得不多。即便是写主观看法的评论文字,也要考虑是公共写作。不能太意识流,想到哪里写到哪里是不行的。而且都是纸媒专栏,字数也有限制。

再往后,传统媒体断崖式衰落,我诸个专栏编辑们,几乎个个另谋出路。我又回到了真正意义上的blog写作:意识流、个人体验极强。只不过,主要平台已经到了微信公号上。写久了,偶尔写个媒体约稿,反倒不习惯了。要很小心在意地避免口语化表达。

但讲到底,我不是科班出身,没受过真正的文字训练。文采是谈不上的。只是为人好奇心强(知道分子一个)外加爱显摆(知道了非要写出来),才写了二十来年。

唯一自豪的,不过算是老资格blogger,IT圈子里,连keso的blog都不知道到哪里去了,这一点还是能聊以自慰的。

blog写作这件事,我有对自己的几个个人要求,未必适合所有人,个人要求罢了。

道一以贯之。

至少在写作的时候,每一个字自己都是信的。

要努力做到自觉半年前写的东西是垃圾。

写作是我的兴趣爱好,不是职业

还是blog上那十五个字:不抱团跟风 不颂圣媚众 不跨界公知

当然,我这两年东西越写越少。虽然我觉得我估计会一直坚持下去——毕竟当个兴趣爱好,但我也基本能肯定,我未来的写作频率,再也不会到一个月20篇吧(除非人生发生了某种重大变故)。

说起越写越少,不是没原因的。以下我将以收费的阅读方式的呈现。一来自从得到这个功能后从来没用过,二来周年写作,我自作多情地觉得可能会有人打赏巨款。心意领了,就六块吧。

更重要的事是,以下的话,我不是想向所有人说的。

原因分为主观的和客观的。

先说主观。

其一,没人逼了。写专栏是有专栏编辑后面逼着的,没人逼就会造成我开了个头,就再也懒得继续写下去。我电脑里这种稿子多得一塌糊涂。写着写着意兴阑珊,毫无兴致,懒劲发作,并不罕见。

其二,我个人的基金工作,使得有很多事知道了也不合适写。比如我今天约见了一个项目创始人,知道了点事,不合适写出来。再比如我们开行搜会,我有所知,一来都是基金小伙伴们群策群力搞出来的,二来也是我们基金内部工作成果,我写出来,也不合适。

再说客观。

自夸地说一句,内容创业四个字,是我和徐达内吵架吵出来的,后来徐达内的新榜开了个年会,起名叫内容创业之春,大张旗鼓遍邀大佬,声势搞得很猛,四个字算是彻底火透大江南北。

我一开始是很乐观的,我觉得大把银子下去,总会有些改变。但时至今日,我悲观到绝望。现在最多说成是流量经济,完全当不起内容创业四个字。

一方面,形势的严酷,可以说是我近半百人生从来没碰到过。九十年代的媒体不是这样的,本世纪第一个十年的网络生态,也不是这样的。虽然我这个进步主义者一向不大以为然“以前都是好的”这种论调,但在内容生态上,我无论如何无法站稳进步主义。

是的,知音故事会并不新鲜,早年我读大学坐火车时也会买一些那些可能连刊号都没有的所谓“非法出版物”,尽刊登一些什么秘辛之类的阴谋论。但是,早些年凤姐自夸说自己见多识广,平日好读知音故事会来增长见识,引来一顿群嘲,至少说明,社会是正常的,是知道高低雅俗的。

但今天已经全然不是了。这样的公号多如牛毛,不乏被奉为上宾榜样,多少人在拼命琢磨如何学习,如何发财。内容创业是要发财,但纯流量思维的发财,我是很看不过眼的。

如今,公开写点东西,你要顾忌的东西太多。连我一个写行业评论不怎么愿意做公知的,都已经深深感到了一股刺骨的寒意。我甚至有时候会觉得,在今天还在写评论力保自己的号不丢文章不删,都是件很丢人的事。

我好几年前就清空了微博,当时用了一个chrome插件,自动批量删除了一晚上。我总以为,这事我幸好干得早。我今天依然会去微博吃吃瓜,但从来不说话。今年2月6日晚有次例外。但后来也删除了事。

安全第一下的政治正确、流量第一下的耸人听闻、转化第一下的带货指南、成本第一下的洗稿抄袭,互比谁的读者更无脑,一十三年blog写作,写到今天世道成了这幅鬼样子,十三年前我建站之时,是无论如何想象不到的。

夫复何言

但我总是要写东西的,骨子里还是个好显摆的人。我大约以后都是收费阅读了,倒不是要赚这个钱(嗯,我收费门槛不会抬太高的),而是不想写给完全不相干的人看。

至于我的weiwuhui.com,嗯,不想花钱也是可以去那里看全版的。那个站的服务器并不在国内,很慢,你要忍得住那个巨慢的网速,也算和我相干了吧。

也许,未来某天,你可能还要特殊手段才能访问罢。

—— 首发 公号 扯氮集 ——

写在我的独立blog建立十三周年最先出现在扯氮集

回复(1)

  • OneWorld 江苏省南通市 (58.221.182.*): 哈哈哈哈哈哈。。。。。一言难尽   (2020-04-14 16:45:15)

送出评论

共 817 条12345››... 41
数据统计:24 小时内发布129条 ... 一周内发布825条 ... 总发布数 315467
新传学院 订阅/关注/阅文/评论/公号XCST填写您的邮件地址,订阅我们的精彩内容: