新传学院 订阅/关注/阅文/评论/公号
      8天前 魏武挥最新为所欲为事件3.0

为所欲为事件3.0



 

众所周知,我是一个上海交大的老师。

 

今年,上海的仁济医院曾经发生过一起医患矛盾,彼时闹得也很剧烈。想不起来的,可以自行网络上再搜索一下,帮助回忆。

 

不过我不知道,各位是不是晓得这样一桩事实:仁济医院是属于上海交大的。这个医院的全称叫上海交通大学附属仁济医院。所以,那个仁济医院的医生,和我算是“同事”。

 

现在,我说这样一句话:作为一个上交人,我来告诉你那时候到底发生了什么。

 

你是不是觉得颇有些荒唐?

 

你一个媒体与传播学院的,知道仁济医院的事?

 

同样的,一个15万人的企业,有人仗着有所谓“同事”身份,ta告诉你的话,未必就一定是真的。

 

大部分情况下,ta知道个鬼。

 

 

如果说我和仁济医院的医生,互无交集,离的实在太远的话,那么我再说一个故事。

 

上海滩的东方早报,在决定次年关张之前,江湖上有些传闻:这个报纸据说明年不办了。

 

有一些媒体听到风声,打电话去问,接电者是办公室主任,后者说没听说啊。

 

于是,这被一些人当成一个辟谣证据:看,行政口子的部门负责人都说没有的事。

 

我没记错的话,应该有什么傻帽,还长篇大论地写朋友圈,说主任都说不关,你们这帮人晓得不晓得要“谣言止于智者”?

 

不好意思,真的,这种事,一个办公室主任是真的不知道的。没听说不等于没有。只是ta不晓得罢了。

 

大部分情况下,还是那句话,ta知道个鬼。

 

 

有一种信息,我称之为“三无信息”。

 

就是一没有作者姓名,二没有信源,文章作者说的那些所谓事实,不知道哪里来的。ta亲眼看见的?还是听别人说的?别人是谁?三没有证据,张口就来那事是怎么样怎么样的,但没有证据,连个截图截屏都没有。

 

三无信息的传播,我称之为“澡堂模式”:只闻其声不见其人,云里雾里,很有些神龙见首不见尾的做派。

 

早年,三无信息常见于BBS。所以我一直说,BBS的传播,是澡堂传播模式。

 

三无信息,私下里聊聊天,没什么。我从来不认为谣言止于智者是一句什么有智慧的话。一个社会如果要求每个人在私下交流的时候,都要对信息做一番专业的审慎的考证再张口说话,那是一个地狱。

 

但你要是把三无信息当真了,当成正经讨论时的论据了,这个叫“媒介素养匮乏”。

 

是的,《李案十问》那篇文章,就是三无信息。

 

可笑一堆大号,拿着三无信息当正经论据去正经发言。

 

顺便说一下,操控传播的人有一种洗舆论的套路。三无信息先往“澡堂”里一扔,再找点有名有姓的人引用三无信息说事,一兜一转,本来澡堂子里的山野之语,就成了言之凿凿的上台面的证据了。这个套路一不新鲜二不稀奇。

 

李案十问到大v洗地,是不是这个套路,不好断言。

 

 

有时候读单篇文章,你就能发现其中的破绽。而这种破绽,足以让你基本可以确定,此文不值得。

 

当年马航370那篇极长看着又特别专业的文章,你即便是一个不懂航空业术语的人,依然是可以发现其中破绽的。

 

比如那篇文章一会儿说,航空业有个大秘密,很少人知道。转头就说这个大秘密很多飞行员都知道。这就是自己打脸自己。能写出这样文字的,别看用多少专业术语,智商都有限。

 

有一种很奇怪的逻辑就是:就算华为那晚的回应,有向李洪元道歉的部分,你们就不骂它了?

 

当你读到有文章有这样逻辑的话,作者写文章的逻辑能力低下也就算了,还要拿出来显摆,你又何必浪费时间呢?

 

是的,写出这样文字的人,对逻辑的敌视,已经到了“法不容逻辑”这样的话都扔出来了。

 

法律当然要讲证据。

 

但“不容”?

 

你懂不容是什么意思么?

 

媒介素养能力、逻辑能力和文字能力,都差到这样一个地步的叶檀,不忍直视啊不忍直视。

 

 

我之所以把昨天那篇文章里分成李洪元1.0和李洪元2.0两个版本,是因为的确是两件事,当然我不否认这两件事肯定是有关联的。

 

就事论事的前提,就是要把事与事切开说,而不是搅和在一起谈。故意搅和的,可视为搅屎棍。

 

1.0,李洪元自己的遭遇,那个事至今还挺迷的。三无信息里我不能断言说都是谎话连篇,但可以视为姑妄一说,权且放着看事态发展再来证实或证伪(也许在这里,我们永远等不到那天了)。

 

退一万步讲,如果三无信息说的都是事实,也不是什么了不得的必须按住的秘密,华为的不置一词就显得更为可恶:这种并非惊天秘密,你都不晓得要解释一下么?

 

这反过来说明,三无信息极其可疑,最大限度的态度也应该是:待考。

 

华为对这件事的后续处理。知乎也好,微博也好,微信也好,各种处理都是看得见的事实。而我个人最不满的地方就在于,似乎今人把这种处理,已然安之若素,觉得天经地义毫无愤怒的必要了。

 

轮到你自己就知道了,所谓投诉404,是多么让人窒息、绝望的事。

 

 

有1.0的华为vs李洪元,有2.0华为vs舆论,有没有3.0?

 

事实证明,有的。前面各种,就是3.0的部分。总结起来,就是以“你告我呀”回应为界,出现了3.0。3.0不再是沉默,不再是压制,而是:洗地。

 

从昨日开始,已经有一种节奏出现:事关民族大义。并有人发表高论说,整起事(嗯,你看,搅和在一起说的搅屎棍)是黑公关,背后黑手,必是谁谁谁——你们都应该懂的。

 

这样的烂文,获得了华为余承东的欣赏,并推荐到某个大群。


大佬阅读品味不过如此。不过也有可能实在是没得洗,洗法如此拙劣也只好勉强一用了。

 

针对这个高论,有人在朋友圈如是说:


媒体有权利,也有义务,并基于事实对于涉嫌违法的行为进行报道。

 

如果华为认为他的权益受到了损害,我们支持他运用法律武器维护自己的权益,包括起诉人民网、澎湃、财新等黑公关机构。

 

这也体现了法律面前人人平等的法治精神。


说得真好。

 

 

昨天有个读者在我后台消息里留言,说很少看到我写那么用语尖锐的文章,是不是有一种强烈的“怒其不争”的情绪?

 

不好意思,真谈不上。

 

那篇文章里,有不少用来防身的话,我就不一一列举了。都是时下世道,不得已而为。

 

也有一些编辑出于我很感激的原因而删节的话(尤其是有两张图)。

 

我的愤怒,我坦率说一句,发端于那个2.0。

 

同样的,我也愤怒于我的怂包,太多没写出来的话,才是我真想写出来的话。

 

所以,对于这样的会议,我因为无法肉身前往并与演讲嘉宾互动,深感遗憾:

       为所欲为事件3.0      

 唉,咋不来交大展开刚一刚?

 

—— 首发 扯氮集 ——


作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人


小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。 


原文始发于微信公众号(扯氮集):为所欲为事件3.0

为所欲为事件3.0最先出现在扯氮集

回复(0)

共 785 条12345››... 40
9天前 魏武挥华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


我一直认为,华为是一家颇有斯巴达气质的高科技企业。

 

这句话并不是简单的贬义。斯巴达到底也是崇尚自由的希腊文明的组成部分,而且它有相当多令人称道的品质。斯巴达的堕落,是从在伯罗奔尼撒战争中与自由文明的死敌波斯结盟开始的。

 

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


华为一直是一家受到世人尊重的企业,我上个世纪在邮电系统就职的时候,也深知当年尽管有所谓巨大中华名号但它也是筚路蓝缕艰难创业才有了今天这般规模。然而,华为在李洪元事件中的表现,却让人失望透顶、恶心透顶、愤怒透顶。

 

一如斯巴达后期的堕落。


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


网上关于华为如何对待离职员工的传说很多,甚至据说在华为离职员工群之外,还有华为离职员工维权群。

 

我没有长期关注过这类事,所以不好断言这样一句话:华为一贯打压、欺凌离职员工。

 

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


每个个案都有每个个案的特点和其复杂性。至少我知道,李一男的事,就复杂得扑朔迷离。

 

但在李洪元这个个案上,目前的信息所展示出来的:华为是有问题的。

 

李洪元事件本身,目前尚有一些疑团。比如我一直很好奇,为什么李洪元没有用取保候审的方法先让自己不吃牢饭。要知道,251天的牢饭,可不是那么好吃的。这一点很奇怪,也没有任何解释。

 

但李洪元最终获不予起诉,已经说明,整起诉讼,已经到了鸡蛋里挑不出骨头的境地。要知道,这可是在龙岗,华为某些人或某些部门但凡抓到点小把柄,都不会让李洪元脱身。而从某个角度讲,李洪元获得国家赔偿可以表明,司法对其遭遇,有认错的表示。

 

是的,在李洪元事件本身,我依然可以同意,这是华为的某些人、某些部门干的。我依然可以同意,这不能完整代表华为。到底家大业大,15万人的公司。

 

虽然李洪元说他曾经去会议室堵过任正非,但后者可能真没放在心上。

 

所以,李洪元事件1.0版本里,华为作为一个整体,我可以同意,不用上升到整个公司都已堕落。做错了事,承认并改进,还是好同志。

 

但这依然无法让人不对它产生浓重的失望感:贵公司这么多年发生了什么,能让某些人、某些部门胡作非为成这样?


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


但华为对于李洪元事件的处理,我姑且称之为李洪元事件2.0版本,华为作为一个整体,是令人侧目的。

 

我大概在网易裁员事件爆出后的第二天,于某个公号上读到了李洪元事件,也注意到知乎上的一些讨论。

 

但华为官方一直没有动静。他们默不出声,绝不表态。

 

但绝不代表他们没有行动。

 

11月29日,有人通过监测知乎的有关内容,形成了这样一张图:


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

 

然后,微博和有些微信公号上的相关话题也删除了。

 

而当知乎上出现这样的结果时,我们还可以视为华为用某些商业手段,达到了他们的目的,但当微博、微信上出现了这样的结果时呢?

 

李洪元十余年的工作经历而得到的补偿不过30万,李洪元所在的部门又是华为的边缘部门,这说明李氏是一个普通的不能再普通的华为普通一员,不大可能涉及什么公司机密,也无关于什么公司大局。而且对李洪元做出了不予起诉的决定,这样的一桩普通案件,也不能讨论吗?

 

这就是一种傲慢(懒得解释)+一种下作(私下小动作不断),而这种公司层面的傲慢和下作,让人气愤,令人恶心。

 

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


依然会有些人会争辩,也许华为没有行动,是有人“好心”帮他们行动。

 

我不能同意这样的看法。

 

道理就在于:华为官方连续数日的不置一词。

 

一直到12月2日下午,华为都没有正式表过态,只是有所谓内部人士在媒体追问下说了一句法务介入核查。

 

它的微博、微信、官网,沉寂得傲气冲天。

 

这不是一个该有的面对公众——在过去多个事件中对华为鼎力支持的中国公众的态度。

 

到了2日晚间,姗姗来迟的华为官方回应,彻底激怒了整个互联网舆论场。

 

官方媒体澎湃一马当先,在它那篇由评论部主任亲自操刀的马上评中,将华为回应浓缩成了四个字:你告去啊。


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


我不大想用所谓公关屡出昏招的角度来判定华为对李洪元事件的处理。

 

华为公关部其实并不怎么了解情况,它需要其它部门告诉它发生了什么。华为公关部其实也无权决定它发声还是不发声,发了声要怎么说,这需要华为决策部门告诉它。

 

它只是一个背锅部,只是一个喇叭部。

 

华为高层在很多场合中的那些唱高调、扮开明,在令人失望、恶心、愤怒的李洪元事件处理中,碎了一地。

 

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


它不仅不尊重它的员工,而且不尊重它的同胞。在它眼里,没有员工只有劳动机器:乖乖打工就好啰嗦就进大牢。没有公众只有消费者:乖乖掏钱就好不许妄议华为。

 

国之重器,民族之光,是可以如此为所欲为的么?


大家一周阅读排行

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

点击文末在看,帮喜欢的文章冲榜


文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点。

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

原文始发于微信公众号(大家-腾讯新闻):华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家最先出现在扯氮集

回复(0)

16天前 魏武挥专业裁员公司 这个生意有可能站得住吗


 

《在云端》,一部老片,无论在豆瓣还是在IMDB,打分都还过得去: 

       专业裁员公司 这个生意有可能站得住吗      

我每年给学生上课都会提到这部电影,主要是用于解释“富媒体理论”(rich media theory)中所谓ftf(face to face,面对面沟通)比cmc(computer-mediated communication,基于计算机为媒介的沟通)更适合传递负面信息。其实这个电影对于理解这个理论的说法,很有帮助。

 

但,这不是我今次提及这部电影的原因。

 

我主要想聊聊第三方职业从事裁员这件事。

 

尤其是时下这个经济情况,大面积裁员并不罕见。

 

裁员,可不是一个没有技术含量的工作。

 

光把裁员说成是“优化”,是不够的。

 

 

首先是需要具有法务能力。

 

这个法务能力不仅包括非常了解与劳动工作有关的法律事务,也包括一旦引起诉讼的司法实践能力。

 

最大化地确保公司在裁员议题上的操作是合法的同时又是成本最低的。

 

在《坏血》这本书里,讲到Theranos如何财大气粗,聘请了顶尖律师事务所来处理他们的法律议题,也包括裁员问题。仅从法律能力角度讲,这家事务所的确是非常优秀的——这不是编出来的小说,是确有其事。

 

这属于标准意义上的专业能力。

 

但一般实施大规模裁员的企业,都应该算是中等规模的企业了,会有自己的法务部门,也会聘请法律顾问,所以,第三方裁员公司,光有这点能力是不够的。

 

 

中国人是人情社会,很多事,不能只讲合法、合理,还得讲合情。

 

比如说,我们经常在国外影视剧里看到被裁员工由保安监督着离开公司。这个事很难讲不合理不合法,但显然不大有人情味儿。尤其在中国,保安介入裁员,是很容易引起观感不适的行为。

 

另外,中国人的个人化成分低,裁撤一个员工,可能还要面对ta背后的整个家庭。如何和目标对象的家庭成员打交道,也是一个相当复杂的活。随着个体在中国的迁移(比如跨地区打工),甚至有可能会面临跨文化传播的范畴。

 

如果说法务能力是裁员上的智商侧的话,怎么沟通就是裁员上的情商侧了。

 

很多企业的HR,并不是沟通大师。如何把一个对被裁员工而言就是噩耗的事,妥善予以沟通,非常考验一个人的情商能力。很遗憾,这种能力很贵,企业也不是天天都在那里裁员,没有什么必要去专门养这样一支队伍。

 

这就是第三方裁员公司能立足的地方。

 

《在云端》这部电影里,这家公司展示出来的,不是它的法务能力,而是如何告知坏到极点的消息的能力。

 

在这里,可能还有多坑,稍不留神,就会陷入到一些”歧视“、”政治不正确“诸如此类的口水中。

 

所以,不仅要会沟通,还要训练有素,要有一套乃至几套话术样本,要有绝对不能说出来的词语列表,等等。

 

而在我看来,大多数企业,没什么必要操练这种事。

 

除非天天都在大规模裁员,或者非常不差钱,裁员起来福利好得惊人,足以让未被裁的艳羡怎么不裁我?

 

 

第三方裁员公司还要介入裁员决策,而不是单纯的执行者。

 

这话的意思就是:它应该告诉雇主,有些人被裁的时候是需要区别对待而不是使用统一政策的,而有些人是绝对不能裁的。

 

比如,有的员工,其至亲可能有很严重的生理疾病。也许从干巴巴的业务角度此人因为要照顾家庭从而业绩可能不高,似乎应该被裁,但从人道角度,这么干是非常不妥当的。

 

要评估裁员后的舆论风险。

 

这就是第三方裁员公司的第三项能力:危机公关。

 

而介入裁员决策,其实是危机公关中非常重要的第一步:议题管理。如何应对裁员这个本身属于负面议题的舆论应对之道。

 

 

我们听说过PR,听说过GR,甚至也听说过IR,但其实还有一个R:ER(员工关系)。在有些场景下,员工其实是企业众多利益相关人的一种,而不是企业本身。不妥善处理员工关系,会形成一种伤害:雇主形象损害。

 

《在云端》是一部老电影,它所描述的那个时代,并非”人人都有麦克风“的社交媒体时代。

 

所以一般不用担心被裁者会说些什么。除非裁员企业违法或者违背人道到了非常过分的地步,甚至引发被裁者自杀之类,大部分媒体,对单个人被裁,是没有兴趣报道的。

 

它们只会被大规模裁员当成一个集体事件,也更多侧重于这家企业的未来。小人物裁员也好留下也好,不是值得报道的故事。

 

但今天截然不同。ER完全有外部化的可能。

 

被裁者是掌握麦克风的,如果本身故事值得同情——请注意,未必合理但却合情——会形成企业的很大危机。

 

今天的弱小群体,不仅掌握麦克风,也掌握一定的技巧:比如在周末发难。这个时候雇主的反应可能会慢半拍,而从他们这个慢半拍的反应来看,显然是没有预案的:很有一种被打蒙的感觉。

 

当这类形象危机传播半天——这在互联网上已经是很长的时间,有可能就会形成一个定调的结果:冷酷无情的资本家。

 

那句话叫什么来着?资本来到这个世上,每个毛孔,云云。

 

中国人对资本的那种底层恶意,天然就不陌生。

 

 

裁员这件事上还需要第四项能力:熬鸡汤。

 

《在云端》这部电影里,男主角背着个空包,到处熬鸡汤这一幕,还是令人印象深刻的。

 

你不能说这种熬鸡汤毫无意义,其实是一种心理抚慰。我感觉可以用”临终关怀“式的字眼来形容:事情已经发生,你肯定会丢掉工作,这不可逆转。关键是,如何让你接受这个事实。

 

员工被迫离开组织,从此与这个饭碗分道扬镳,的确可以视为一种“临终关怀”。

 

不要小看熬鸡汤,没几个人会的。

 

 

员工被裁,是一种员工和组织的分离。

 

今人很多人都晓得,离婚还是请个律师好,没必要自己折腾。因为离婚首先是一个很低频的行为,而且离婚——如果家庭颇有财产的话——还是一个蛮专业的事。为了偶尔离次婚,通晓婚姻法并不值当。

 

裁员这件事类似。

 

随着经济的现实状况,我个人以为,第三方职业裁员公司,在中国,还真有可能有其生存空间,甚至是不小的生存空间。

 

裁员处理得好,确能起到帮助企业更顺畅地转型。处理得不好,弄到头还是赔了夫人又折兵:在一片骂声中最终出了大血。

 

大多数情况下,他们为企业效劳,也许出现一些小概率事件,为劳工效劳也不是绝无可能。

 

企业雇人的时候,使用猎头并不罕见,裁人的时候,为什么都觉得自己就能轻松搞定呢?

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。 

原文始发于微信公众号(扯氮集):专业裁员公司 这个生意有可能站得住吗

专业裁员公司 这个生意有可能站得住吗最先出现在扯氮集

回复(0)

1月前 魏武挥36氪上市的感想

36氪上市的感想



 

36氪上市了。

 

我们该如何给它加个定性词呢?或者这么问,该把它看成一家什么公司呢?

 

一般的认知都是“创投媒体”、“科技媒体”,尤其是有部分媒体创业者将这个案例视为榜样:36氪可以上市,那我们努力努力,也不是不可能的。

 

还有些人觉得,媒体真不算什么好生意,你看财务报表并不算特别好看。视角依然是:它是一家媒体。

 

不过,我总感觉,当事人自己在拼命淡化“媒体”两个字。

 

比如说,今早36氪公号的9点1氪栏目是这么写的:

       36氪上市的感想      

 

你可看到了“媒体”两个字?

 

在其重要投资人经纬创投(注1)的官方微信公号36氪登陆纳斯达克,成新经济服务第一股这篇千字文中,“媒体”的出现频率为:零。

 

而在腾讯深网一篇“独家对话冯大刚:36氪上市让古老的内容行业有了更多可能”报道里,冯大刚则如此说:

 

36氪可能很难定义成是一家媒体,我们的收入还是来自于企业服务收入,你可以把它定义成一家特殊的媒体。

 

我想说36氪能去美国上市会对国内的内容行业、企业服务行业都是一个很好的促进。内容行业本身是一个非常古老的行业,36氪现在做的事,让这个行业有了更多的可能性。很多竞争对手也对我们表示,虽然是竞争对手,但是36氪的上市,对他们也会是一个很好的促进。

独家对话冯大刚:36氪上市让古老的内容行业有了更多可能 /记者 孙宏超

 

但这都只是一些名词的摆弄。这年头,谁都不是傻子,不是自己不愿意提媒体,别人就真以为你不是媒体了。

 

在“36氪CEO冯大刚:行业二三四五名加起来都没我们强”(注2)一文中,依然有人将36氪与一些媒体做比较。这篇文章甚至还写了这么一句话:“几个不温不火的问题过后,关于友商和自身的对比,总算让大老师提起了兴趣…..大老师的眼神中仿佛燃起了火焰。”——也不知道是不是真有假有兴趣,真有火焰假有火焰,但话语把同行给刺激到了倒是真的。(冯大刚江湖上有个别号叫大老师)。

 

大老师是这么说的:

 

不是我说啊,我们不论从流量还是营收方面,都处于行业第一的位置,像X嗅、X媒体这样的2、3、4、5名的数据加起来还没我们一个大。我们平台的原创内容能做到50%,而你说的某个平台原创内容只有5%,还有个专注于GPLP关系的平台,他们一直就没做起来过...
36氪CEO冯大刚:行业二三四五名加起来都没我们强 /作者 Arti

 

X嗅显然是指虎嗅没跑,这个X媒体就不好讲了,也许是钛媒体吧。至于他当年一财的同事骆轶航创办的科技媒体“品玩”,大老师竟然没提。:)

 

这段话引发了朋友圈小规模的不满,也许是这个原因,这篇文章被发布者自行删除——不过你在桌面依然可以通过搜索引擎搜到这篇文章。

 

在我看来,冷嘲热讽也好争风吃醋也罢,多是一些笔墨官司,根本不是要害。要害是这句话:

 

原创内容能做到50%。

 

这句话对36氪的估值,是很有些负面影响的。

 

 

收入=供给(商品/服务)总量*供给价格

 

这是一个很简单的公式。卖多少货,货什么价,就是你的收入。

 

一个值得投资的好生意,通常需要看到其增长预期较高。也就是说,在你决定投资的那个时间点,之后的收入至少理论上要有高速增长可能。

 

提高收入就两个办法:要么提高供给价格,要么提高供给量。而一般来说,提价这件事,比提高供给量,难太多。

 

以内容生产而不是内容分发为主的纯流量+广告模式不是一个值得投资的好生意,就在于它的收入增长曲线不能指望太陡峭。

 

因为它与收入有关的供给量提升有限:广告位就那么点。

 

这就是内容型媒体和渠道型媒体非常不同的地方。后者的广告位近乎无限(比如搜索引擎的关键词广告,比如内容客户端的信息流广告)。而前者的广告位,依附于它的内容之上。一家强调原创的内容型媒体,如果要增加广告位供给量,就只能增加内容供给量。而这句话,等同于增加采编成本——而很多资深的媒体从业者甚至有这样一种感觉:内容成本提升后,收入提升却是不成比例的。

 

大老师这句话,从一个角度看,叫36氪有自己核心的别人没有的东西,原创量大。而从另外一个角度看,收入抬高需要成本抬高,这就不是一个值得投资的好生意。

 

因为利润没得显著增加。

 

 

来自友商虎嗅的李彤在他的36氪不想等一文中,一番财务分析后,给出了36氪的估值:5亿美金。

 

上市后第一天,36氪报收于4.9亿美金,还真差不多。

 

抛开那些不以为然的文字,看看他关于36氪的财报数据分析,还是值得的。


在文章后部,李彤这样写道:

 

36氪读者中的创业者何止百万,事实证明从中转化十万级别的付费用户不成问题。

 

36氪订阅服务从2018年H2才开始发力,粗略估计2019年收入5000万元左右,暂时按1亿美元估值(14倍PS)。

Eastland,公众号:虎嗅APP36氪不想等

 

和李彤这个小结论相仿,我亦认为,会员收费可能是36氪未来可以期待的一条业务线。

 

上周36氪传媒某位小伙伴和我聊天时,我也是这样一个看法。他提及了募资后,有多项可能发展的业务,我大多都不怎么看好。独独会员收费,是可以进行的一条路线。这盘业务,是符合36氪本身作为一个媒体的调性的。

 

总比搞来的银子做委托理财好罢!

 

这个会员收费,并不是大老师所说的“内容付费墙”。

       36氪上市的感想      

内容付费墙属于类财新的媒体文章收费。而会员收费,可能更偏向于我们通常说的“知识付费”。这里非常大的区别就在于:大多数情况下,n篇媒体文章攒成一本书是没有什么意义的,但n节知识付费凑起来,就是一本书。知识付费更有体系。

 

在我的知识付费是割韭菜薅羊毛贩卖焦虑么?一文中有更多讨论,这里不再展开。

 

 

如何看待一家公司的增长,其实和什么时候看,密切相关。

 

2106年,当时还是经纬投资的资深投资经理的冯大刚“再作冯妇”,回归媒体行业,也确立了36氪要回归媒体本位,回归内容本位。

 

站在2016年那个时间点,这家媒体的增长是可以期待的,因为它的基数非常小。即便到了2017年,也是庞大的原创体系,尚未完全变现的阶段。

 

事实证明,36氪多条业务线,真正形成规模到足以上市的,依然是媒体业务。李彤甚至用“36氪搞不好自己也404了”这样的说法,毫不掩饰他对36氪某项业务的嘲讽。

 

经典的内容+广告这种媒体模式,只要把成本控制住,本身是能成为一盘小而美的生意的。如果在广告尚未起来之时,有投资机会,未尝不可考虑(前提是人家愿意给你投资)。

 

我的朋友馒头,在他还没展开他的历史写作之路前,作为一个机构媒体的重要成员,写作过一篇自媒体的蜕壳之困,三年半后的今天看,依然可以借鉴。

 

事实上,他自己努力践行。据我所知,至今他只有一个助理。而他的太太所做的石榴婆报告,自媒体行业大V,同样是员工极少,应该不超过五人(不含石榴婆本人)。

 

36氪作为一家需要进行采访发布新闻的媒体,当然不可能做到如此小的团队。但道理还是那个道理:控制好成本,本身是一个可行的生意,甚至利润率不低。

 

 

但显然,36氪的征途,大约也是星辰大海。

 

一方面,来自主事团队的雄心,一方面,也和资本有关。投资人的目光,永远在增长这样的动态数字之上,而非收入、利润这种静态数字。

 

36氪传媒业务,除了广告以外,另外两盘“增值业务”和“会员订阅”,总让我想起当年以“创投服务第一股”身份上市的创业黑马(宛若经纬给36氪的那顶新经济服务第一股的帽子)——是的,这家脱胎于一本杂志的公司,也不愿意带媒体两个字的帽子。

 

我早年和牛文文有过一次数小时的聊天,聊完后,我写过不止一篇文章,都提到这样一个问题:媒体,是目的,还是手段?

 

所谓目的,就是流量+广告的标准媒体模式。所谓手段,就是媒体依靠它的流量,不仅变现广告,还要变现一点其它东西。

 

这才是资本喜欢的方式。内容媒体的广告位供给量增长不足,必须把流量变现方式,做到更多。

 

于是,我们完全可以理解,无论是36氪,还是创业黑马,上市时不愿意提及媒体二字的原因。在这个时点,再讲媒体故事,这个时点所进来的资本,将感觉“想象力欠奉”。

 

 

最后说一个和主题可能有点关系弱的故事。

 

韦尔奇到任通用电气任CEO后,制定过一个“数一数二”的规则:GE旗下任何一家企业,如果不能在市场中占据第一或第二的位置,GE就会整顿、关闭或出售它们——这个故事非常有名,相信各位早已耳熟能详。据说,韦尔奇这一招是从德鲁克那里讨教来的。

 

但之后的故事,想必知道的人就少了。

 

韦尔奇制定这个方案后,所谓上有政策下有对策,部下们也不是傻子,纷纷重新界定自己业务的市场。类似“创投服务第一”、“新经济服务第一”这样的定位大概层出不穷。

 

知道韦尔奇是怎么应对这个“对策”的么?

 

这一段,我是从一本叫《增长五线》的书里看来的,想知道答案,或可自行寻找。微信读书及kindle上均有发售。韦尔奇的法子,真是应和这句话:

 

这个糟老头子,坏得很咧。

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。  

 

注1:该文的标题可能过于惊悚,直接引发了36氪一些友商创始人的不满。应该是36氪搞了点公关,让这篇文章消失。但在非公号内容领域里,还高高挂着。可以通过搜索引擎很容易搜到全文。

 

注2:冯大刚曾于2012年加入经纬创投担任资深投资经理,16年离开加盟36氪。

原文始发于微信公众号(扯氮集):36氪上市的感想

36氪上市的感想最先出现在扯氮集

回复(0)

1月前 魏武挥36氪上市的感想

36氪上市的感想



 

36氪上市了。

 

我们该如何给它加个定性词呢?或者这么问,该把它看成一家什么公司呢?

 

一般的认知都是“创投媒体”、“科技媒体”,尤其是有部分媒体创业者将这个案例视为榜样:36氪可以上市,那我们努力努力,也不是不可能的。

 

还有些人觉得,媒体真不算什么好生意,你看财务报表并不算特别好看。视角依然是:它是一家媒体。

 

不过,我总感觉,当事人自己在拼命淡化“媒体”两个字。

 

比如说,今早36氪公号的9点1氪栏目是这么写的:

       36氪上市的感想      

 

你可看到了“媒体”两个字?

 

在其重要投资人经纬创投(注1)的官方微信公号36氪登陆纳斯达克,成新经济服务第一股这篇千字文中,“媒体”的出现频率为:零。

 

而在腾讯深网一篇“独家对话冯大刚:36氪上市让古老的内容行业有了更多可能”报道里,冯大刚则如此说:

 

36氪可能很难定义成是一家媒体,我们的收入还是来自于企业服务收入,你可以把它定义成一家特殊的媒体。

 

我想说36氪能去美国上市会对国内的内容行业、企业服务行业都是一个很好的促进。内容行业本身是一个非常古老的行业,36氪现在做的事,让这个行业有了更多的可能性。很多竞争对手也对我们表示,虽然是竞争对手,但是36氪的上市,对他们也会是一个很好的促进。

独家对话冯大刚:36氪上市让古老的内容行业有了更多可能 /记者 孙宏超



 

但这都只是一些名词的摆弄。这年头,谁都不是傻子,不是自己不愿意提媒体,别人就真以为你不是媒体了。

 

在“36氪CEO冯大刚:行业二三四五名加起来都没我们强”(注2)一文中,依然有人将36氪与一些媒体做比较。这篇文章甚至还写了这么一句话:“几个不温不火的问题过后,关于友商和自身的对比,总算让大老师提起了兴趣…..大老师的眼神中仿佛燃起了火焰。”——也不知道是不是真有假有兴趣,真有火焰假有火焰,但话语把同行给刺激到了倒是真的。(冯大刚江湖上有个别号叫大老师)。

 

大老师是这么说的:

 

不是我说啊,我们不论从流量还是营收方面,都处于行业第一的位置,像X嗅、X媒体这样的2、3、4、5名的数据加起来还没我们一个大。我们平台的原创内容能做到50%,而你说的某个平台原创内容只有5%,还有个专注于GPLP关系的平台,他们一直就没做起来过...
36氪CEO冯大刚:行业二三四五名加起来都没我们强 /作者 Arti

 

X嗅显然是指虎嗅没跑,这个X媒体就不好讲了,也许是钛媒体吧。至于他当年一财的同事骆轶航创办的科技媒体“品玩”,大老师竟然没提。:)

 

这段话引发了朋友圈小规模的不满,也许是这个原因,这篇文章被发布者自行删除——不过你在桌面依然可以通过搜索引擎搜到这篇文章。

 

在我看来,冷嘲热讽也好争风吃醋也罢,多是一些笔墨官司,根本不是要害。要害是这句话:

 

原创内容能做到50%。

 

这句话对36氪的估值,是很有些负面影响的。

 

 

收入=供给(商品/服务)总量*供给价格

 

这是一个很简单的公式。卖多少货,货什么价,就是你的收入。

 

一个值得投资的好生意,通常需要看到其增长预期较高。也就是说,在你决定投资的那个时间点,之后的收入至少理论上要有高速增长可能。

 

提高收入就两个办法:要么提高供给价格,要么提高供给量。而一般来说,提价这件事,比提高供给量,难太多。

 

以内容生产而不是内容分发为主的纯流量+广告模式不是一个值得投资的好生意,就在于它的收入增长曲线不能指望太陡峭。

 

因为它与收入有关的供给量提升有限:广告位就那么点。

 

这就是内容型媒体和渠道型媒体非常不同的地方。后者的广告位近乎无限(比如搜索引擎的关键词广告,比如内容客户端的信息流广告)。而前者的广告位,依附于它的内容之上。一家强调原创的内容型媒体,如果要增加广告位供给量,就只能增加内容供给量。而这句话,等同于增加采编成本——而很多资深的媒体从业者甚至有这样一种感觉:内容成本提升后,收入提升却是不成比例的。

 

大老师这句话,从一个角度看,叫36氪有自己核心的别人没有的东西,原创量大。而从另外一个角度看,收入抬高需要成本抬高,这就不是一个值得投资的好生意。

 

因为利润没得显著增加。

 

 

来自友商虎嗅的李彤在他的36氪不想等一文中,一番财务分析后,给出了36氪的估值:5亿美金。

 

上市后第一天,36氪报收于4.9亿美金,还真差不多。

 

抛开那些不以为然的文字,看看他关于36氪的财报数据分析,还是值得的。


在文章后部,李彤这样写道:

 

36氪读者中的创业者何止百万,事实证明从中转化十万级别的付费用户不成问题。

 

36氪订阅服务从2018年H2才开始发力,粗略估计2019年收入5000万元左右,暂时按1亿美元估值(14倍PS)。

Eastland,公众号:虎嗅APP36氪不想等

 

和李彤这个小结论相仿,我亦认为,会员收费可能是36氪未来可以期待的一条业务线。

 

上周36氪传媒某位小伙伴和我聊天时,我也是这样一个看法。他提及了募资后,有多项可能发展的业务,我大多都不怎么看好。独独会员收费,是可以进行的一条路线。这盘业务,是符合36氪本身作为一个媒体的调性的。

 

总比搞来的银子做委托理财好罢!

 

这个会员收费,并不是大老师所说的“内容付费墙”。

       36氪上市的感想      

内容付费墙属于类财新的媒体文章收费。而会员收费,可能更偏向于我们通常说的“知识付费”。这里非常大的区别就在于:大多数情况下,n篇媒体文章攒成一本书是没有什么意义的,但n节知识付费凑起来,就是一本书。知识付费更有体系。

 

在我的知识付费是割韭菜薅羊毛贩卖焦虑么?一文中有更多讨论,这里不再展开。

 

 

如何看待一家公司的增长,其实和什么时候看,密切相关。

 

2106年,当时还是经纬投资的资深投资经理的冯大刚“再作冯妇”,回归媒体行业,也确立了36氪要回归媒体本位,回归内容本位。

 

站在2016年那个时间点,这家媒体的增长是可以期待的,因为它的基数非常小。即便到了2017年,也是庞大的原创体系,尚未完全变现的阶段。

 

事实证明,36氪多条业务线,真正形成规模到足以上市的,依然是媒体业务。李彤甚至用“36氪搞不好自己也404了”这样的说法,毫不掩饰他对36氪某项业务的嘲讽。

 

经典的内容+广告这种媒体模式,只要把成本控制住,本身是能成为一盘小而美的生意的。如果在广告尚未起来之时,有投资机会,未尝不可考虑(前提是人家愿意给你投资)。

 

我的朋友馒头,在他还没展开他的历史写作之路前,作为一个机构媒体的重要成员,写作过一篇自媒体的蜕壳之困,三年半后的今天看,依然可以借鉴。

 

事实上,他自己努力践行。据我所知,至今他只有一个助理。而他的太太所做的石榴婆报告,自媒体行业大V,同样是员工极少,应该不超过五人(不含石榴婆本人)。

 

36氪作为一家需要进行采访发布新闻的媒体,当然不可能做到如此小的团队。但道理还是那个道理:控制好成本,本身是一个可行的生意,甚至利润率不低。

 

 

但显然,36氪的征途,大约也是星辰大海。

 

一方面,来自主事团队的雄心,一方面,也和资本有关。投资人的目光,永远在增长这样的动态数字之上,而非收入、利润这种静态数字。

 

36氪传媒业务,除了广告以外,另外两盘“增值业务”和“会员订阅”,总让我想起当年以“创投服务第一股”身份上市的创业黑马(宛若经纬给36氪的那顶新经济服务第一股的帽子)——是的,这家脱胎于一本杂志的公司,也不愿意带媒体两个字的帽子。

 

我早年和牛文文有过一次数小时的聊天,聊完后,我写过不止一篇文章,都提到这样一个问题:媒体,是目的,还是手段?

 

所谓目的,就是流量+广告的标准媒体模式。所谓手段,就是媒体依靠它的流量,不仅变现广告,还要变现一点其它东西。

 

这才是资本喜欢的方式。内容媒体的广告位供给量增长不足,必须把流量变现方式,做到更多。

 

于是,我们完全可以理解,无论是36氪,还是创业黑马,上市时不愿意提及媒体二字的原因。在这个时点,再讲媒体故事,这个时点所进来的资本,将感觉“想象力欠奉”。

 

 

最后说一个和主题可能有点关系弱的故事。

 

韦尔奇到任通用电气任CEO后,制定过一个“数一数二”的规则:GE旗下任何一家企业,如果不能在市场中占据第一或第二的位置,GE就会整顿、关闭或出售它们——这个故事非常有名,相信各位早已耳熟能详。据说,韦尔奇这一招是从德鲁克那里讨教来的。

 

但之后的故事,想必知道的人就少了。

 

韦尔奇制定这个方案后,所谓上有政策下有对策,部下们也不是傻子,纷纷重新界定自己业务的市场。类似“创投服务第一”、“新经济服务第一”这样的定位大概层出不穷。

 

知道韦尔奇是怎么应对这个“对策”的么?

 

这一段,我是从一本叫《增长五线》的书里看来的,想知道答案,或可自行寻找。微信读书及kindle上均有发售。韦尔奇的法子,真是应和这句话:

 

这个糟老头子,坏得很咧。

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人


小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。  

 

注1:该文的标题可能过于惊悚,直接引发了36氪一些友商创始人的不满。应该是36氪搞了点公关,让这篇文章消失。但在非公号内容领域里,还高高挂着。可以通过搜索引擎很容易搜到全文。

 

注2:冯大刚曾于2012年加入经纬创投担任资深投资经理,16年离开加盟36氪。

原文始发于微信公众号(扯氮集):36氪上市的感想

36氪上市的感想最先出现在扯氮集

回复(0)

1月前 魏武挥锤子给我的启示

锤子给我的启示


 

上周发生了两件事。

 

一件事是坚果手机发布会。这个发布会没有罗永浩。坚果手机已然卖给了字节跳动,姓张不姓罗。

 

另外一件事则是罗永浩被丹阳市的法院下达了限制消费令。因为他的锤子科技未按执行通知书指定的时间里履行法律要求的义务。

 

罗永浩在周日晚发了“一个‘老赖’CEO的自白“,算是个回应。

 

写在锤子便签上。

 

我一直认为,锤子便签可能是锤子科技最为成功的一个产品。

 

 

我用过T1。

 

当时我个人的评价是:我用过的最好用的安卓手机。

 

14年去美国的时候,我还拜访过锤子的美国设计公司Ammunition。这家公司的创办人是前苹果设计师Robert Brunner,他一手将乔纳森引入苹果公司,后者在自传中对布鲁纳相当推崇。

 

在Ammunition,我见到了锤子的设计师,是一个华裔小哥。

 

赶紧合影留念

 

锤子给我的启示

 

请注意我手上的锤子,我是一个不怎么喜欢双枪的人,我去美国也不是专程去拜访这家公司。去之前,我甚至都不知道这家公司就是锤子的设计方。

 

BTW,有件事很奇怪,当时这家公司官网上罗列了一堆的设计作品,独独没有锤子。也不知道是为啥。

 

 

但我也有朋友一直在抱怨他的T1。

 

我实体见过他的T1,果然抱怨不假,比如的确有漏光现象。

 

这只能得出一个结论:良品率的问题。

 

我的运气比他好,买到了一个良品。他的运气很差,买到了一个次品。

 

从此我这位朋友对锤子再无好感。也不奇怪,他本人也不是什么罗永浩的忠实粉丝,就是一个纯粹的消费者。伤害一次就够了。

 

锤子走到今天这个地步,说一句“失败”应该是不过分的。也许,被罗永浩所怼的吴晓波已经把锤子列入他的“大败局”案例库了吧。

 

对于这样一场败局,我个人有三个体悟。

 

我毕竟不是锤子的人,所以这三个体悟未必有多正确,写出来大家一起参详。

 

 

第一个体悟:有流量未必能说明一切,尤其是在复杂的产业中。流量必要不充分。

 

纯从商业角度来说,罗永浩去做电子烟其实是正确的选择。因为电子烟这一行的复杂程度,相对来说,比手机低很多——当然,对政策的判断是另外一回事。

 

产业复杂就意味着规模化做出商品来是非常不容易的。而手机,恰恰就是供应链极其复杂的行业。

 

在我看来,这两个问题是很难用流量解决的:良品率、产能爬坡。前者与流量没有关系。后者,有一定的间接关系。流量大易销售,也许可以倒逼供应链配合。但良品率出bug后,几乎是致命的。


产能爬坡不利,直接导致了锤子最终错失了最为重要的窗口期。

 

至今依然有些朋友会说我提出了“公关无用论”。可能已经重复得够多了,但我依然要重复一下:我从来没说过公关无用,我说的公关不是那么重要。可以称“公关有限论”。

 

我以为,锤子科技,是最好能诠释“公关有限论”的案例之一。

 

产业越复杂,流量(传播)能起到的作用越低——但不会归零到没有。

 

反过来,产业越简单,流量(传播)能起到的作用越大。这话我现下认为,是成立的。

 

 

第二个体悟:认清主要矛盾,并正面迎击。

 

做生意不能兜圈子,要直面主要需求。TA的主要需求,就是一类主要矛盾:因为没解决好,或者说还有提升空间,企业才有它商业上的立足根本。

 

智能手机的消费端主要矛盾是什么?其实是拍照。这个主要矛盾,到了今天,我感觉依然成立。不然苹果就不会也加入浴霸阵营,推出三个摄像头的iPhone 11 pro了。也不会有华为利用ai技术搞出来所谓“拍月亮事件”了。

 

但锤子几乎没有在这个问题上下太大的功夫。锤子的好用,从来不在拍照上。我个人之所以会认为T1是彼时最好用的安卓手机,原因就在于,我个人对拍照这件事的需求不大。但这不是主流需求。

 

锤子一直在做的事情,是兜圈子。比如app的icon做得好看,比如桌面设计得漂亮,等等。这是需求么?是,的确是需求。但这其实是次要矛盾。

 

虽然引用这人的话,似乎有些毛派企业家的思维。但还是要承认,分清主要矛盾和次要矛盾,这话本身是很有道理的。

 

做投资看企业,了解这个企业所在行业的主要矛盾,以及这个企业是否在正面迎击(可以有不同方法),是非常重要的。


我对有篇批评蔚来的文章中的一句话印象非常深:


锤子给我的启示

 

 

第三个体悟:企业家要仔细审视自己的微博,不仅是发微博,而且还有过往的微博,哪怕就是十年前的(微博于09年内测开始启动)。

 

对于大多数企业家来说,这句话是成立的:清空微博吧。

 

我即便不算企业家,好多年前的微博就已然是这样的了:

       锤子给我的启示      

 

 

罗永浩早年有些微博后被翻出,是很牵扯他做企业的精力的。一直到今天,还有人拿他那些微博出来说事。

 

最近某大名人的微博是这样的:(设置了半年可见)

       锤子给我的启示      

 

如果没有什么事件促发,只是他自己忽然主观上就想这样,我得说一句:做得对。

 

他这几千万粉丝,对他的生意,有什么实实在在了不得的帮助么?

 

网红,本身是注意力的生意。而大多数企业家,并不做注意力经济这门生意。

 

 

创业失败没什么了不得的。这种事比创业成功概率高多了。

 

当局者有当局者的反思。

 

吃瓜者也有吃瓜者的思考。

 

前车之鉴,后车之师。

 

——  首发 扯氮集 ——


作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。 

原文始发于微信公众号(扯氮集):锤子给我的启示

锤子给我的启示最先出现在扯氮集

回复(0)

1月前 魏武挥张作霖这个“匪”的早年发家事


 

我最近在优酷上看《少帅》,现下看到郭松龄起兵败亡。故而,没几集就该张作霖皇姑屯被炸身死了。

 

这部剧可以算是一部历史正剧,各种角色基本都确有其人,且到目前为止与历史大致不差。虽然以张学良为主角,张作霖也是浓墨重彩。二十余集下来,当之无愧的男二号。

 

不过,这部剧基本没有涉及早年张作霖的发迹,仅有两次回忆,一是张作霖逃跑时赵氏生下了张学良。不过历史上彼时在场的不是张作相,是汤玉麟。一是张作霖与胡子海沙子单人决斗,杀死了海沙子收其部众。但真实的情况是,张作霖杀海沙子的时候,身份已是官军,属于官军剿匪而非马匪火并。

 

张作霖早年,由马匪而官军的进程,还是颇具传奇色彩的。

 

 

张作霖自幼丧父。其父一是好色二是好赌,张作霖真是深得遗传。张父死于一场赌博,事由是赢了钱想让输家抵押老婆——果然好色且好赌。不料输钱的也不是善茬,麻溜儿地就把张父给做掉了。

 

没了爹的张作霖小时候很苦,不过后来遇到一个贵人——应该也是他人生第一个干爹。这个贵人是个兽医,教了他相马医马的本事。这项技能对张的早年岁月,至关重要。

 

一开始,张作霖就靠这个技能发过一点小财,人五人六,但架不住好赌,把赚来的钱输了个一干二净。于是投军。是的,张作霖一开始是官军,不是马匪。

 

会医马的技能给他带来了好运:他治好了当时的毅军首脑宋庆的马(毅军来源于宋庆被封毅勇巴图鲁),被提拔为骑兵营的一个什长,相当于班长。后来还医好了珲春副都统的马,着实前途光明。仗着这个出身,娶了老婆赵氏。而赵家,则是一户有钱人。

 

随着毅军战事不利溃败关内,张作霖脱军返乡,后被诬指通匪,进了大牢。幸好老丈人有钱,上下打点,好歹将女婿救了出来。

 

所以我说,会相马医马,是张作霖重要的硬技能。

 

 

张作霖还有一项软技能,就是会搞人际关系。其中包括但不限于拜干爹、换帖结拜等。他的江湖人缘非常好,看他的绰号“万人喜”就可见一斑。

 

张作霖起局(也就是落草为寇)的时候是29个兄弟,运气又佳,正好撞上一帮马贩子,于是抢了人的马:29人可以做到人手两马,一骑一备,投奔了一个大帮做了三当家,专门负责看守肉票,可以说是开局良好。

 

但张作霖这个人并不残忍。马匪一个是靠抢,二是靠绑肉票要赎金。马匪不杀肉票,也不奸淫女肉票。但马匪会虐待肉票,有时候会虐得很狠。张作霖看不大过眼,很快就离开了山头。

 

这就是张作霖做匪的历史。事实上,张作霖真正做匪的历史并不长。而且他后来也不觉得做马匪有什么光荣的。

 

很快,张就做了保险队,也就是地方上的自卫民团。张作霖搞民团的时间,远远超过他做匪的时间。有的保险队是明为民团实则马匪,自家门口不抢但收保护费,其他地方照抢不误。张作霖基本就是只靠做民团收保护费。

 

在与另外一个民团的冲突中,张中计失败落荒而逃。盘算来盘算去,打算去投靠一个很大的马匪山头。但前往那个山头的路上,有一个名叫八角台的地方是必经之地。

 

这是张作霖早期最重要的发迹地。

 

 

张作霖派人去通报八角台借路,并自夸自己实力很牛逼,虚报人数翻倍且吹嘘人手一把快枪,这使得八角台的乡绅们觉得自己的保险队对付不了。

 

这个镇上有个秀才叫张子云,他力主让张作霖一伙通过了事。待到张作霖进到八角台,才得知他要投奔的山头,已经被沙俄击溃了。

 

张子云力劝其留下做保险队。张作霖应承,并拜张子云为干爹。与原来的保险队队长张景惠以及同乡汤玉麟、张作相结拜为兄弟。《少帅》里张作相被张学良口称老叔,也没具体说明情况,搞的很多人以为张作相和张作霖是兄弟。其实不是,纯属名字巧合罢了。

 

八角台的乡绅们支付保险费用三千两银子,靠着这些,张作霖招兵买马,弄了一支200多人的队伍。这才是张作霖的起家之本。

 

所以张作霖其实是民团,匪不匪的,有经历但关系不大。

 

 

张子云是正经秀才,在关外,秀才属于稀罕人物。

 

朝廷对东北还是很重视的,讲到底是龙兴之地。但实在有心无力,所以一直想用招抚的办法,收拾局面。

 

张子云这个比较稀罕的秀才就起到作用了,他和另外一个秀才杜绊林,一起在新民府知府增韫前为张作霖说项,说这个保险队是完全可以招抚的。虽然很多保险队就是马匪,但张作霖这个保险队,实属地方自卫的民团,可以考虑收编。

 

张作霖又打探到盛京将军增祺家眷要路过某地,于是指使汤玉麟假扮匪徒上去哄抢,自己则率保险队赶到救下。居然用这么个类似英雄救美的诈术,打动了增祺老婆,为其大吹枕边风:张作霖忠勇可用啊。

 

于是,张部得以被收编。收编时张还吹了个牛皮,说部下有四百人之多。于是被任命为马队管带,管上一营(营的编制数就是四百人)。

 

 

正式成为官军之后,除了维护治安及剿匪外,张作霖还碰到两个机会。

 

一个机会是时逢日俄战争,两边都想拉拢张作霖,正好上下其手两头吃要,弄了不少银两武器,将麾下一营扩编为三个营。不过两头吃要也不是那么好吃的,张作霖一度被日方秘捕差点吃了枪子。只是因为麾下实力较强,日军还想依靠张部维持地方治安而作罢。

 

一个机会则是软硬技能齐用,搭上了朝廷派来的奉天巡防营务处总办张锡銮。张锡銮为官清廉,一般行贿自是不行。但他有个骑快马的嗜好,绰号“快马张”,张作霖投其所好,赠送好马一匹,并与张锡銮聊起马来头头是道,迅速博得领导好感。后又以“五百年前是一家”为由,拜了张锡銮做干爹。

 

于是,张作霖得到了升任马营管带,指挥五营的待遇。

 

再之后,利用秀才杜绊林与悍匪杜立三的关系,诱杀了这个东北巨匪——说起来,张作霖做官军剿匪时曾败于杜立三,在人说和下还与杜立三拜过把子——被首任东三省总督徐世昌保荐为奉天巡防营前路统领。到了这个份上,张作霖正式进入东三省军界高层。

 

是为其早年发家事。

 

 

实际上,清末东北地界,是三股势力:盗匪、民团和官军。

 

官军就是官军,平日鱼肉乡里也是有的,溃败起来也会打家劫舍也会落草为寇。但官军面上并不是匪。而盗匪和民团,就比较复杂。有些民团近交远攻,家门口收保护费,远距离烧杀抢掠,或民团或马匪,易位极快。

 

张作霖结交秀才这种能在官府说的上话的人才,成功跻身正规军,并仗着软硬两大技能,脱颖而出。

 

故而,什么正规军一到,必是剿匪之时,说说罢咯。

 

杜立三这个匪的确被剿了,但还有个大匪,也是张一度想通过八角台投靠的冯麟阁,后也被收编。袁世凯上位后,张作霖做了27师师长,冯是28师师长,就是《少帅》里那位冯德麟。冯张后来的确交恶,下野后的冯,见张时必藏手枪一把,不过终二人一生,也未真兵戎相见。

 

《少帅》剧中,为了弥合两人关系,有一出戏是八个拜把兄弟打麻将,这八人,马龙潭、吴俊升、孙烈臣、张景惠、冯德麟、汤玉麟、张作霖、张作相,马龙潭出身最好,正经是世袭云骑尉,吴俊升于捕盗营里做伙夫马夫,孙烈臣从军,早年做过护院炮手、总督侍从武弁。其余几位,则都是盗匪出身了。

 

从来是剿抚两用,恩威并举,就看你能走哪条路。

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。 

原文始发于微信公众号(扯氮集):张作霖这个“匪”的早年发家事

张作霖这个“匪”的早年发家事最先出现在扯氮集

回复(0)

1月前 魏武挥知识付费是割韭菜薅羊毛贩卖焦虑么?


 

天奇创投基金是一家关注科技技术应用的风险投资基金。两个要素:技术,以及,应用。暂时无法想出应用场景的技术,我们可能会观望。

 

对于技术转化到应用这个问题上,我们内部有三种看法。这种技术会带来:

 

1、优化既有的市场,也就是市场上的需求者本身没有太大变化,但效率提高了,体验更好了。

2、重新定义市场,新技术的引入,使得市场上的需求者和需求量被扩大了。

3、创造市场。这个市场本身是不存在的,新技术引入后,硬生生地创造出一个市场,也就是创造出一群新的需求者。

 

从投资角度来说,这三种可能性没有高下之分,优化市场未必比创造市场回报低。

 

比如医疗行业的新技术引入,很多不是重新定义市场,也不是创造市场,而是提高效率改善体验。当然,也有不少属于重新定义或创造。

 

我们用这个方法来审视知识付费这件事,可能会有一些心得。

 

 

电子书其实是一种“优化市场”的打法。

 

比如说你出门在外,不用很费劲地扛着几本书。家中也可能会减少书架。电子书的划重点事后是很容易找到的。在电子书中寻找特定的段落轻而易举。等等。

 

这都是优化阅读者的体验。

 

但电子书对于扩大客群的帮助是很有限的。可以这么说,对读书兴趣不大的人,不一定会因为有电子书就变成对读书有兴趣的人了。

 

不过,网络文学是一种重新定义市场。网络文学这种平台极大地降低了内容生产的供给,使得这类读物的供给大幅地海量地增加。这种巨大的量变,引发了质变:形成了一个庞大的网络文学消费客群,甚至蔓延出包括IP开发在内的巨大的衍生市场。

 

电子书对网络文学还是一种优化:过去很多人看网络文学是打开浏览器趴在电脑上看的。

 

 

知识付费,则是一种对出版市场的重新定义。

 

 

很多人对知识付费有很大的误解,以为就是割韭菜薅羊毛。

 

罗辑思维最近申报科创板,我看过好几篇对他们家的批评文章。说来说去,无非就是罗振宇特别不像一个知识分子,倒十足像个商人。

 

这里有着多么深层次的那种“士农工商”商居末流的老掉牙的歧视。也隐隐透出那种“万般皆下品惟有读书高”一个钻钱眼里的凭什么和知识搭边的莫名优越感。

 

罗振宇关于暴风妖股不要妖股的预言是真打了脸,但因果而言,这种打脸,和知识付费又有多大关系呢?

 

十分之莫名其妙。

 

这是我在豆瓣、得到、喜马拉雅上的订阅——我个人喜马拉雅用的很少,订阅的也是免费栏目。前两者都是真金白银掏将出去的。我订的这些东西,从来不觉得是什么割韭菜薅羊毛。

       知识付费是割韭菜薅羊毛贩卖焦虑么?      

 这些栏目,是不是非常像“一本书”?(喜马拉雅的那本社会心理学其实就是一本书的语音版,当然版权上是否授权我没深究)

 

从知识付费到目前为止的表现,其实就是对出版行业的重新定义。

 

 

理解了这一点,就可以理解,为什么说知识付费是割韭菜薅羊毛是一句特别可笑的话。

 

2017年,根据当时的新闻出版总署的数字是:一年出了新版图书255106种。这里说的不是印量,一种图书畅销起来十万几十万乃至百万印量也是可能的。

 

这么庞大的量,自然泥沙俱下。你要说50%的出版物其实是垃圾,我也不想争辩。

 

知识付费的道理是一样的。每年那么多收费栏目推出,鱼龙混杂实属正常。有些付费栏目压根卖不出去,但对照一下出版市场,完全不用瞠目结舌: 

       知识付费是割韭菜薅羊毛贩卖焦虑么?      

如果知识付费就是割韭菜薅羊毛,售卖焦虑,那么,图书出版市场是个啥子?

 

更何况,汝之砒霜,彼之黄金。一个作品到底有多垃圾或有多牛逼这事也蛮难讲。

 

我一向这么认为,

 

一本书,如果有50%以上对你来说看得津津有味或有共鸣启发,那就是很好的书了。如果只有30%,那就是凑合,只有10%,虽然不值得买,但也可以考虑借来翻翻了。反过来,如果有70%,那就是经典——特指对你而言。如果有90%,呵呵,不好意思,阁下缺少独立思考的能力。

 

知识付费栏目的道理是一样的。吴军有些观点我是不大同意的(比如基因论失之草率),刘润也有几篇文章我不怎么看得上,但这不妨碍我花点钱听听他们怎么看问题的。

 

 

豆瓣时间是非常小众的一个知识付费平台,而且推广很不够,我估计快要做不下去了(笑)。得到走的是精品路线,所以能上得到开专栏的,一般主理者出书是没什么难度的。喜马拉雅则相对大众化很多,能提升供给——这话的意思就是原来的出版市场,这些主理者想出书还有蛮高的门槛要跨。

 

但最重要的事情是,他们引入了音频技术。

 

这极大地扩张了消费客群。这些消费客群,通常有着长达一个小时以上的通勤时间,在这段时间里,音频技术与场景是非常贴合的。我自己就喜欢开车时候听上一听。

 

很多人一本书是看不下来的,但一个栏目每天这么听听,也就听了下来。我以前有个朋友是靠听才把一本《失控》给啃下来的。

 

今天的语音技术仿真已经做得相当不错了,比如微信读书的男声就很像那么回事。但知识付费的音频因为是主理者自己在制作,聆听到的是真实的就是主理者自己的声音——抑扬顿挫完全是跟着ta的内容走的,体验上没有任何问题。

 

所以这么说,相较于出版业,知识付费在原来不适合的时间点(通勤)针对原来不适合的人群(本身就不爱看书,或无法坚持看书)进行了扩张。

 

这就是重新定义市场,重新定义了客群,重新定义了场景。

 

 

出版业的图书,也有不同的受众群体。有的书艰深难读,有的书是如厕良品。

 

我倒是以为豆瓣时间的毛病很有可能是它过于学术化。用听的方式去消化这些东西会有一定的问题。而得到的东西,则是和如厕良品相当,更适合用来听(当年吴军的浪潮之巅,有一段一直陪伴我的马桶时间)。

 

世人一说到“知识”就立刻崇敬得不得了,纯属刻板印象。

 

这显然也是知识: 

       知识付费是割韭菜薅羊毛贩卖焦虑么?      

掏点钱买本《很冷很冷的冷门知识》大众会觉得再正常不过,但让你付费听一个叫《很冷很冷的冷门知识》的栏目,你或可掂量掂量自己干不干。

 

所以,我说句实在话,别以为“开卷有益”的那个图书,有多高大上。

 

 

最后说一下这条赛道的前景。

 

我个人略悲观一些。总的说来,经济下行的情况下,口红效应、娱乐经济会抬头。读书充电长知识这种事,就麻烦一些。

 

毕竟生活已经蛮苦了,还折磨自己,有点不大值当是吧?

 

但有件事我想告诉各位,音频技术、语音技术,是极有前景的。

 

如同桌面互联网用键鼠操控,移动互联网用触屏操控,物联网的操控,将和声音有莫大关联。

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。 


原文始发于微信公众号(扯氮集):知识付费是割韭菜薅羊毛贩卖焦虑么?

知识付费是割韭菜薅羊毛贩卖焦虑么?最先出现在扯氮集

回复(0)

1月前 魏武挥身材差的我 其实很关心健身市场

 

我的朋友三表在他最近我为什么要健身?弯了?(内附变强攻略)一文中起手就pick了我。他是这么写的:

 

老男人魏武挥一直对我健身的行为表示不解。

 

他甚至有个谬论:「你们中年男呐,肯定是心思活络了,想钩女了,才往健身房跑。」

 

他的观点颇具代表性,他本人身材很差,像他这样差的中国男人还有好几亿。

三表龙门阵,公众号:三表龙门阵我为什么要健身?弯了?(内附变强攻略)

他没有完整阐述我的“谬论”,所以我觉得有必要给他补全:

 

健身能健成这样(有兴趣的可以去顺着上面的链接看看三表的before/after的照片),这人没法做朋友啊。对自己都这么狠,啥事干不出来。

 

是吧?(笑)。

 

然后他接着写道,

 

我国男人应该是最不注重身材的族群,只要不是过于肥胖,都不会影响外界的社会评价。
三表龙门阵,公众号:三表龙门阵我为什么要健身?弯了?(内附变强攻略)

这点应该是有底层操作系统的原因的。西方人孔孟一级的大师亚里士多德是曰过的,奴隶就是无法控制自己欲望的人。所以你只要一胖,就显得你控制不了自己的口舌之欲,奴隶怎么能上台面呢?。

 

所以西方政要,大多看上去都不会有太大的肚子。精英阶层很注意自己的身材。纽约这个城市,天蒙蒙亮,你会看到两种人。一种人是跑出来跑步的,精英人群。还有一种就是城市服务人员,算是底层劳动人民,身材就很不怎样了。

 

特朗普先生算是一个例外,但特朗普这种身材某种程度上也有好处。美国铁锈地带的人会认为特朗普和他们是一伙的(事实上真不是一伙的),增加了亲和力。

 

我们孔孟先贤,从来没怎么有过这种论调。

 

所以我说,底层操作系统是不一样的。

 

 

以上有些是歪理(比如谬论处),有些真不是(比如底层操作系统不同),下面正经说事。

 

我个人的确对锻炼身材这件事有点不大以为然。

 

但人到中年,按三表说已经老男人了,所以从健康角度,会稍许留意一下。

 

比如说,我现在外出都会带上游泳装备,酒店里有泳池就会光顾一下。但量很小,不会超过一千米。

 

可能还会增加点走路之类的运动,也主要就是从健康角度考虑,和身材不身材无关。

 

讲到底,我是靠脑子恰饭的。

 

哪天我萌生了三表那样对自己很不满意的念头时,我可能也会去搞一搞(搞得成搞不成另说)。

 

 

但个人以为是个人以为,生意这个事不能从个人以为角度出发。

 

中国健身市场不小——无论去健身的人是什么动机,但白花花的银子是客观存在的。

 

这个市场是我们天奇创投比较感兴趣的一个市场,做过一些行业研究和业态搜索。

 

体育局的官方数据是,中国常运动人群有四个亿之多。所谓常运动,就是说每周运动3次,每次30分钟以上。

 

另外一个数据是,我国目前健身房会员有4000万。而健身房的增长比率也很高,2017到2019年三年的数字分别是:5万多,7万多、近10万家,年增长率可以达到30%左右(其中,大概关闭了3-4千家)。知道2014年是个什么数字么?区区7000家。

 

今天新冒出来的健身房和过去传统的动辄一排跑步机,一堆撸铁设备的健身房也不太一样。现在出现的与其叫健身房,不如叫健身工作室。面积相对小很多,而且很聚焦,比如就有专门从事团操操房的项目。

 

还有做所谓共享健身房的,就是贴着小区放几个小的健身房间。这主要考虑到弃疗的一个因素:距离。贴着你小区,你总不用借口离家远了吧?

 

健身房赛道上的投资,根据天奇的研究发现,2017年到2018年就卷入了14亿之多。基于健身数据管理的需求,还催生出健身房saas的公司,

 

 

健身房这门生意,其实是一门高负债生意。它的成本主要是物业和设备,收入则以卖会员卡为主。教练有很强的销售职能,不仅卖卡,还要卖课程。当然,分账比例是不一样的。至于什么卖轻食之类,比例是很低的。

 

所谓的高负债就是一次性收入进来了,以后就要展开服务了,服务就是一种还债。当会员卡和课程销售不尽如人意的时候,整个链条就有可能转不动的,于是各位就会看到健身房老板跑路的新闻。

 

健身房是用地理位置去覆盖周边客群的,很难想象一个普通健身者会跑很远的距离去健身房。周边客群人数有限。第一把推广会有新会员尤其是有一定促销折扣的话,但如果这些会员没有复购,越往后获新越难,链条断掉的可能越大。

 

复购就意味着这个健身者得勤于健身,而中国一激动买了一张健身卡练了几次再也不去的人,就实在太多了——我好多年前有一张十年期的健身卡,我印象里似乎就去了一两回吧(含现场买卡的那一次)。

 

这就是为什么现在健身房要做小面积的(物业成本不高)、团操的(几乎没有设备支出)。团操还有个好处,是形成一种群体压力来push健身者,这比教练一个人成天唠唠叨叨来得强。

 

也有创业者琢磨,如何直接把健身房往健身者家里搬的——既省下了设备成本,也不存在物业成本。我们天奇创投投资了一个项目:myshape。

 

 

(本节为广告)

 

Myshape是一套和电视机相连的设备,大致长这样:

 

       身材差的我 其实很关心健身市场      

和电视机相连后,你可以看到很多视频课程,都是知名教练设计并亲身上场示范的课程。健身者可以跟随教练的指令进行锻炼。设备上的摄像头会捕捉健身者的动作,并判断动作是否到位,在电视机上显示这个动作的正确值。

 

身材差的我 其实很关心健身市场

      

健身者也可以pk各自的正确值,也就是两个健身者同时在这台设备前健身。

 

课程则分为四大类,每个类别下均有不同的课程

 

       身材差的我 其实很关心健身市场      

 

天猫上有售,有兴趣的还可以略等等,双十一了嘛。

 

当然,我也要坦率地说一下这个产品的缺点:

 

产品本身占地面积是非常小的,你甚至可以理解为就是一个链接电视机的游戏主机。但真拉开练,对场地是有些要求的。玩过wii游戏主机上健身游戏的人都知道。

 

(广告结束)

 

 

家用有氧健身设备比较常见的品类之一就是跑步机。

 

天奇有这样的发现:

 

       身材差的我 其实很关心健身市场      

 

跑步机美国有个特别土豪的品牌,一般给健身房、高端酒店使用。动辄大几万甚至还有十万二十万的。一般人并不会家用。

 

家用跑步机占地面积很大,所以我在很多年前费掉一张健身卡后,我的一台跑步机也扔到了我父母家里——他们家比我大,且居住人口比我少。我老妈有时候会把这个机器当成一个晾衣架。

 

这也是天奇行研后的发现:

 

       身材差的我 其实很关心健身市场      

 

于是,跑步机分出了一个分叉:走步机。

 

走步机的占地面积很小,而且声音非常轻。由于走路时健身者需要保持平衡的难度相对更低,所以走步机甚至可以用来边走边刷手机。走步机还有个好处就是如果速度调慢则运动门槛近乎没有,其实蛮适合我这种膝盖有点毛病的老男人的。

 

有很多人选择户外走路,这是一个不错的选择,很适合春秋两季。但夏冬两季,或者是下雨下雪天,走步机就更合适了。

 

但不是所有的走步机都可以折叠(折叠后不使用时占地就更小了),小米生态链中的金史密斯是为数不多的可折叠品牌。我最近正考虑入手一个。

 

不是给我,是给我喜欢从滨江走上近十公里回家的拙荆。

 

也许我可能也会用用。

 

 

健身这件事,一种是为了健康,一种是为了身材。

 

为了健康所能覆盖的用户量更大。身材不身材的,我文头已经说过了,中国这个地方,社会压力相对不大,故而总比例在短期内不会很高。

 

但健康就是人的刚需了。

 

运动门槛低是非常关键的。且成本也不能投入太大——无论是健身者,还是健身供给者。

 

在坐飞机弯腰脱鞋费上老力甚至不巧会导致背部抽筋的那一刻,是我动念健身最强烈的瞬间。

 

—— 首发 扯氮集 ——


作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。 

原文始发于微信公众号(扯氮集):身材差的我 其实很关心健身市场

身材差的我 其实很关心健身市场最先出现在扯氮集

回复(0)

1月前 魏武挥从守夜人走向狩猎人的媒体们

守夜人,你可以将之理解为新闻界的术语watchdog,即“看门狗”。媒体功能论里的媒体一大功能就是社会守望者。

 

狩猎人,其实这个词的发明权归属于一位前媒体人。但这位前媒体人现正从事公关职业,出于维护媒体关系的原因,他并不愿意实名享有这个词的发明权。他的原话是授权于我做学术研究。我年纪大了,搞学术研究力有不逮,就写写文章吧。

 

守夜人是一个褒义词,狩猎人则是一个贬义词。

 

 

每每有一些机构媒体中招——也就是一个不实谣言被当成新闻,然后机构媒体群拥而上结果纷纷打脸的事件发生。

 

比如什么一对男女网络订购避孕套结果快递小哥送货延误导致女方怀孕,怒告快递的事。这个很奇葩的“事件”被当成了新闻,然后各路机构媒体予以了传播。

 

不过实话实说,我倒不觉得这是什么大事。我对造谣者很痛恨,但对这些中招的机构媒体(或可称为传谣者),倒没太大的负面情绪。

 

机构媒体们,传统媒体们,没各位想得那么一尘不染,中招一个谣言,可以说年年都在发生。这些中招,当然是这些媒体们的耻辱,但有些个案,在我眼里,含辱量却不高。

 

看看这篇文章就知道,长“反骨”的后脑:一篇低质研究的传播狂欢。按照这篇文章的说法,中招媒体包括赫赫有名的纽约时报、华盛顿邮报和BBC。具体文本我也没见过,不知道时报和邮报怎么写的内容,但BBC的反应,狂欢一文里有所描述,有兴趣的可以去看看。

 

我从来对“谣言止于智者”这种话不大以为然,当然我也知道机构媒体和普通人平时发言不同,规矩是要小心求证之类的专业手法,但中了一个谣言的招,你只能说它水平还差点,其它嘛,不用太过引申。

 

从金庸死了到李光耀死了,网上当年这些谣言各位想必都还记得。各路机构媒体们的号,也不是没火上浇油过。

 

我另外一个观察重点在于,这种谣言,说穿了真是无伤大雅,就算信了这个谣,也未必有什么严重的后果。——倒是那个多看手机会头上长角的“新闻”,是有些后果的。

 

谣言也是分三六九等,大谣小谣的。

 

 

我在刷屏里说:

 

       从守夜人走向狩猎人的媒体们      

 

蠢人,属于不合格的守夜人。但坏人,就是狩猎人。

 

而今天,有很多媒体(无论是机构媒体还是自媒体)玩的都是这个我认为属于“坏范畴”的套路。

 

可以这么说,坏人实在太多了,蠢人我就看不过来了。

 

蠢人只是丢失了“守夜人”的基本守则,调教得好,还是可以改造的。

 

坏人可不蠢,都是聪明人。坏人是不可能被教育好的,他们不是不懂,而是自甘堕落,进入了“狩猎人”的行列。

 

挖空心思创新型地创造性地狩猎你的注意力。

 

 

我们总以为,先有事实,后有道理。所谓评论要建立在事实的基础上。

 

但有一个著名的媒体人(具体是谁,我就不说了,我还是比较胆小的),他发明了一种用正确的道理来证明一个编造出来的断章取义的所谓事实存在。

 

这个操作很骚,我这么写,你会觉得这怎么可能。但在实际情况中,他屡试不爽。一堆脑子欠发达的,都会中招。

 

他一般会先摆个大致不错的道理,听者点头称是:价值观好正!情绪好正能量!。然后随即转入一段所谓的“事实”。看上去这个“事实”是去支撑他说的那个道理。但实际上,你如果稍微不留神或者智商余额不够,你就会被带到沟里:前面是对的,后面想必也是对的,这就是所谓用道理证明“假事实”是事实。

 

这一手真的是玩得贼漂亮。

 

当我发现他这个套路后,我也叹为观止:这不是一个蠢人,聪明得很啊!

 

典型狩猎人。

 

 

有些机构媒体,还发明出一种所谓字越少事越重要的套路。

 

在我眼里,这就叫“口号式内容”,大而无当,卖弄小聪明,调动廉价情绪。

 

通常来说,字很少但很重要的新闻,属于突发新闻,或至少一开始是没什么征兆的。事情突然出现,媒体们还没能来得及深挖内容,但又真的很重要不好缺席报道,才会有所谓“字越少事越重要”。

 

但华为公司开发布会宣布要鸿蒙系统诞生,算什么突发新闻?

 

某媒体就这么玩了一把口号式内容。

 

标题:正式发布!鸿蒙,来了!(请注意两个感叹号)

 

正文:华为今日正式发布自有操作系统:鸿蒙!(一个感叹号,配发一张现场照片)

 

轻松十万加。

 

底下一帮脑残鼓噪:字越少,事越重要!

 

字里行间那种小聪明和小心机哦,好歹前面我说的那个著名媒体人还是个小报总编,这家媒体,可是堂而皇之称自己为大报的。

 

 

最近网上还流传着一个关于川普的“新闻”。以我观之,国内对于这位总统的报道,很多都是走搞笑路线的,看他丢脸,群众喜闻乐见。

 

其中有一个来自机构媒体的报道,给特朗普做翻译太难了!意大利译员“震惊脸”刷屏网络……

 

四天前的东西,到现在还高高挂着。

 

关于这个所谓“新闻”,已经有打脸文出现——也是一家机构媒体做的:辟谣 | 意大利语议员”惊恐脸“刷屏!叫错名字?说错话?特朗普:我是冤枉的!

 

有兴趣的,可以去对比一下。

 

前面那个媒体,是顶级外宣央级媒体,不是什么三流九流的小媒体,更不是什么自媒体。

 

本来它中了一个流言的招,也不是什么了不得的大错。正如我前文所说,含辱量不高。

 

但问题是,你从它刊发出来的东西就知道,就凭那篇文章里的截屏而无需再做一系列求证,就知道这件事就是一个恶搞。

 

       从守夜人走向狩猎人的媒体们      

 

它自己都知道这段文字什么意思,网友炸什么锅呢?就算网友没搞懂这段话什么意思炸锅,它又推波助澜搞什么翻译震惊脸呢?

 

更神奇的事是,它明明在文章中插入了一个视频,特朗普在说这话的时候,后面有什么翻译?发这篇文章的记者也好编辑也好,就不看看自己插入的视频?

 

       从守夜人走向狩猎人的媒体们      

 

前面的图片和后面的视频,完全对不上。真不知道这家顶级外宣媒体是怎么想的。

 

这样的文中自相矛盾自我打脸的货色,居然还高高挂到现在的么?

 

我有一个媒体朋友,说这个公号算是对内的,不是外宣。而且也是教英语为主。大概意思就是不要上纲上线进行批评了。

 

我是万万不能同意的。公号名字里就有这个媒体的名字,无论你对内对外,媒体总是要讲基本事实。这些基本事实现在就在你眼前(视频),连求证都不用做,能懒成这样?而且还是教英语为主,能把特朗普那话理解成那样,还教什么英语呐!

 

这事含辱量高得很,还顶着中国二字,丢脸了丢脸了。

 

 

守夜人和狩猎人,是完全不同的。

 

守夜人也好看门狗也好,是尽可能地告知大众,这个世界发生了什么。通过这个行为,收获注意力,形成媒体品牌,再构建其商业模式。

 

狩猎人直接跳过“世界发生了什么”。它只有一个目标:收割注意力。至于怎么能收割,方法论上是近乎没有操守的。

 

谣言中招,带有一定的图谋注意力的动机——但守夜人也有这个动机,我总觉得,不加以加工,不加以创造,直接予以转载,属于蠢的守夜人。

 

但造谣者也好,带节奏者也好,煽动情绪者也好,统统属于狩猎人的范畴。

 

这就是为什么在上海某学生跳桥事件中,我对一些媒体那么厌恶的原因:家长和小孩的沟通要注意方法这个道理是对的,但编造细节就是典型狩猎人套路。

 

也正因为此,腾讯三号人物任宇昕最近的一个访谈,我对他其中的一小段话,特别在意。

 

说得激烈一点,这种思维很危险,是对狩猎人形成的推波助澜。

 

 

在36氪的这篇腾讯大调整一年,任宇昕冷静革命|深氪专访中,任宇昕说了这么一段话:

 

“逻辑要跟大家讲清楚,低质的内容是离情感和价值观共鸣比较远的。这个道理明白以后,对于执行层面的很多决定肯定会有指导作用。”任宇昕对36氪说。
张信宇 张雨忻等,公众号:36氪腾讯大调整一年,任宇昕冷静革命|深氪

 在这篇万字报道中,这段话不足百字,但我却特别留意,非常值得商榷一下。其实都不能说是一段话,就是这么半句话:

 

低质的内容是离情感和价值观共鸣比较远的

 

我的理解,这句话是任宇昕对低质内容的定义。定义与命题不同。定义是可逆的。也就是说,我倒装这句话:离情感和价值观共鸣比较远的内容,是低质内容。也是成立的。

 

我们看到这句话里,有情感,有价值观。独独,缺了事实。而形成情感共鸣和/或价值观共鸣,事实不是必选项。

 

狩猎人炮制出来的内容,绝对是落在任宇昕这个定义之外的,也就是说,不属于低质内容。

 

因为狩猎人不顾事实,只讲情感——最好把你看哭看激动,只讲价值观——大而无当的所谓正确。

 

娱乐向的内容,是讲情感的。比如没有情感共鸣的游戏就不是好游戏(这里的情感比较复杂,虚荣也好仇恨也可以视为一种情感)。我至今记得我大学那阵子三更半夜为了林月如而凄然泪下。

 

很多虚构写作,是讲价值观的。故事本来就是编出来的,价值观再一歪,很难成为所谓优质内容。

 

但依然有太多的内容,是讲事实的。

 

我甚至和36氪写这篇报道的记者戏称:你们采访了任宇昕,写出了一篇低质报道。完全没有情感共鸣,也没什么价值观共鸣。

 

 

我的朋友风端和我争论说,财新的内容,他也很有价值观共鸣。

 

我觉得这是因为他是多年媒体人的缘故。所谓内行看门道,他的价值观共鸣,是落在内容生产方法上的,而不是内容本身。

 

财新那种干巴巴的有时候甚至要默默读出来才能读懂的文字,能有什么价值观共鸣。

 

情感倒是有的:我在阅读财新内容时,不止一次羞愧地觉得自己智商不足,咋就是看得那么累呢?

 

看来属于低质内容。

 

我们基金例行每周行搜(行业信息、数据、业态搜索)讨论,投资经理们耗费大量时间精力做出的行搜报告,于我而言,毫无价值观共鸣,有时候则产生浓重的羞耻感。

 

 

低质的内容是离情感和价值观共鸣比较远的。这个道理明白以后,对于执行层面的很多决定肯定会有指导作用。

 

这是很危险的。

 

大如腾讯这般的中国数一数二的互联网公司,要警惕自己为狩猎人制造温床。

 

科技向善。

 

—— 首发 扯氮集 ——


作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。

 

原文始发于微信公众号(扯氮集):从守夜人走向狩猎人的媒体们

从守夜人走向狩猎人的媒体们最先出现在扯氮集

回复(0)

1月前 魏武挥一场忽悠者vs忽悠者的闹剧背后


14日,有人发难,写了一篇公号文章,痛骂一个微博大v和她背后的机构。

被撕的机构今天(17日)发了一个严正声明

又有围观群众,好奇吃瓜,发现发难者似乎也是一个忽悠

这起事件,简单来说,就是一个忽悠者,想通过另外一个忽悠者卖货,结果发现无论是阅读量,还是赞评转,都非常令人满意,但一件货也没卖出去——想割韭菜的忽悠者被另外一个刷数据的忽悠者给忽悠了。

真真就是一场闹剧。

我这里也有个故事,愿意分享给各位听。

故事是我一个朋友告诉我,姑且称其为张三。

张三某日发现,自家公司有个负评,上了微博热搜榜。不过,排名尙在第十三。微博热搜只要进入前十二,就会出现在用户首页右侧,这就玩大了。

张三立刻召集各路执行公司,让他们去顶其它热搜。原理就是当其它热搜被顶上后,自家那个热搜就排名下降,就不用担心进前十二了。

各家执行公司立刻开动,一顿操作猛如虎,负面热搜排名迅速跌了下去。

正当张三想松一口气之时,却发现,自家这条负面热搜,似乎有人在暗暗使劲,还是想把它顶到前十二去。

不得已,张三只好继续催动执行公司们。按照张三的说法,那可真是奋战了一晚上。在那个夜晚,一场没有人烟的机器人战争,惊心动魄地持续着。

最终,张三守住了阵线,大概是由于己方发动的执行公司多吧,机器人大军数量庞大。

故事的最后,张三悠悠地问了我一句:你说,这种事有什么意义么?

嗯,有什么意义么?

姜茶茶就忽悠闹剧写了一篇观后感,微博刷水事件:头部KOL太贵,才养活了一批假网红

这可能的确是一个原因。

但我以为,这个原因是表面的。根本上的原因,在于平台的不作为,甚至是纵容。

嗯,说的就是微博。

虽然微博官方在17日中午表示知晓此事,暂停那个微博大v的商业接单,还要做进一步处理。并在声明后加上了一大堆如何如何打击刷数据行为的过往。

但是,超话事件中,各位颇可以看出微博官方对刷数据的态度。微博可曾说过半个不字?

完全是一副很享受的样子嘛!

甲方通常都是很痛恨数据造假这个行为的,利益使然,数据造假使得甲方的银子白白浪费。

在前互联网时代,对于数据造假(比如发行量造假、收视率造假),甲方很难去查证。这个不能说是甲方没有去核实这种事,而是的确缺乏有效手段。

前互联网时代,没有“平台”这种概念。甲方的手段大多是请第三方调研公司去check,但第三方调研公司能力也有限。一份报纸说自己发行量一百万份,怎么check呢?报刊发行量核查机构到底还是个第三方。

但平台不是这样的。

平台可以知晓平台上的一个号的行为数据(这个号包括大v,也包括其粉丝),在打击刷量刷数据这件事上,不是说能够百分百成功,但的确比平台外任何一个机构都更有优势。

当一个平台对刷量刷数据行为眼开眼闭的时候,或者是选择性“执法”——有利于平台的,给平台交过过路费保护费的,就默许。没有交过的,就封杀,生态就会越演越恶。

参与者不造假就会显得数据很不好看,就会出局,典型的“劣币驱逐良币”。

相信所有人都听说过这样的说法:一个小偷是小偷的问题,小偷多如牛毛,就是社会的问题了。

姜茶茶在其文章中说,一个如此之多的评赞转的微博,排在第一的评论居然本身是零赞,这肉眼就可以看出很可疑了嘛。

但我想说的是,平台就看不出很可疑?就不能设计代码自动发现可疑?

微博打击数据造假是很不够的,甚至对数据量的通货膨胀有着推波助澜的作用。动辄就是千万级、亿级播放量、点击量,好像中国网民已经多到十亿百亿的规模了那样。

这也不仅仅是微博的问题,当今各种平台,都有或多或少的数据造假问题,但他们却或多或少地选择无视。

但到了微博这样需要两个忽悠者互撕,才把这个毒瘤翻出来给围观群众吃瓜的地步,黑色幽默之至。

当年微博沉寂,一番整顿挣扎后重回峰值,也算是一场佳话。

但就今天这个状态,甚至到了乐见刷数据,难道还想迎来二次低谷么?

我记得,以前有人说过一句不大上台面的话,但倒也算是话丑理端。

微博就是一个公厕,谁都能来撒泡尿屙个屎。

但现在连屎尿都是假的,这未免过分了。

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。

一场忽悠者vs忽悠者的闹剧背后最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥今天教师节,说个电影吧

       今天教师节,说个电影吧      

 

 

有鉴于马云出身教师,且经常表现出在绝对财务自由之后对这个职业的向往乃至自诩,故而我觉得,他挑今天这个日子宣布退休,是刻意的。

 

早上起来,也收到若干红包,不少祝福。

 

前两天在飞机上看了一部电影,《老师好》,我对这部电影评价还真算高:能打8分。

 

不过这部片子的豆瓣分并不高,6.7分。

 

我总觉得,这个片子很多人并没有看懂。

 

 

这其实是一部老师视角的电影,虽然旁白的声音是一个学生——后来他也成了一名教师。

 

既然是老师视角,重心就应该在老师身上,而不是学生,其实也不是师生关系。

 

老师关心什么问题呢?

 

我可以告诉各位,老师关心的,也是收入问题,也是房子问题,也是各种家庭关系(伴侣、小孩)问题。这是非常正常的一种心态。

 

难道你不关心这些么?

 

但于谦演的这个苗宛秋老师有点特殊,他关心的,是自己旧日梦想的实现。

 

 

我母亲是当过中学老师的,八十年代的时候,彼时我大概是小学一二年级。

 

她是正经复旦新闻系毕业的学生,但种种原因,长期在广西插队落户,挑过大粪搬过砖。后来终于挣扎回了上海,到一家不怎么样的非重点中学任教做语文老师。

 

我现在推想她当年的心理,说觉得这辈子已然就这样了,是非常可能的。但好歹也是复旦新闻系毕业,以过去的高考难度、大学教育水平,万里挑一毫不夸张。

 

既然是万里挑一,总有她的梦想。我不觉得她的梦想就是做一个不怎么样的中学里的语文老师。

 

就像父母企图让小孩完成自己的理想一样,老师也会,尤其是曾经心比天高的老师。

 

于是,我妈有一个学生,我经常见到,以至于我到现在还记得她的名字——我也就只记得我妈这个学生的名字。

 

她时常出没于我家,属于我妈费尽心血着力培养的那种——后来结果不坏,上了名牌大学,应该也是复旦。

 

我也是看完《老师好》这部电影,猛然想起了这段过往,似有一些暗合。

 

 

这位苗老师,在整部电影中,高兴的时刻非常稀少。课堂上一副严肃苦瓜脸,也就罢了,课后你都很少看到他展露笑容。

 

我不觉得他特别热爱这份工作。至少,这份工作,大部分情况下,与他而言,责任尽到但乐趣一般。

 

但也有为数不多的他正向情绪表达的时候。

 

第二次,是他的学生不听他的话,非要去参加比赛,结果拿了个第一名回来,他当晚请同学们去他家吃饭,喝了点酒,兴致非常高。似乎是因为拿了一个文艺比赛第一名。

 

不过,你要注意这个场景的前因后果。

 

一个非常重要的前序场景是:他免费帮学生补课被人(极有可能是一个收费补课的同行)举报,学校不问青红皂白要处分他,后果很严重,极有可能要停职。果不其然,紧接着,登上讲台的,不是他,而是一位女老师。

 

这让这位多年优秀但总也分不到房子的苗老师,情何以堪。

 

苗老师应该有一种不过如此职业生涯走到头的末世感,索性敞开胸怀和学生喝了一回酒——事实上,苗老师几乎是没有朋友的,想找人放开了喝也没目标对象。

 

另外很重要的两个场景是他做学生时候的回忆,一前一后,喝酒场景正好夹在中间。前面的回忆是在晚自习时他吹了口风琴,他的班主任没有责怪他,暗示他的学生要去参加个比赛,也没啥太好指责的。

 

后一个场景,则是他拿着北大录取通知书,但由于成分原因不能上北大只能去师范,坐在台阶上痛哭流涕。他的班主任喟然长叹,也只能拍拍他肩了事。

 

上北大,这就是他未能完成的梦想。

 

而这一腔热血,全数寄托在了他的一个学生身上:安静。

 

 

安静是一个读书非常优异的学生,今天叫学霸。

 

苗老师的第一次正向情绪表达,就是安静上学的第一天:他很兴奋地告诉他妻子,他发现了一个好苗子。

 

我总感觉,这是他这么多年偏远地区中学教学生涯中第一次发现有一个学生成绩好到能上北大。因为这个电影从头到尾没有交代苗老师还教出过什么上了北大的学生。

 

但安静最终没有考上北大,苗老师梦碎。

 

所以,苗老师最终缺席他的班毕业集体照是很容易理解的:这是豆瓣上一个高赞评论觉得很不理解的地方,我只能说,评论者并不理解老师。

 

我得坦率说一句,在苗老师心目中,只有安静,才是他真正的学生。其他人,不过是铁打营盘流水兵罢了。他只是尽老师的责,但没有什么寄托。

 

苗老师缺席集体照,不是对学生的不满——拍个集体照不过例行公事罢了——而是对学校的不满。在他的因果链里,如果不是学校不问青红皂白,安静就不会骑车去县政府喊冤。没有喊冤,安静怎会被因车祸而缺席高考?如果安静不缺席高考,他的梦想,极有可能实现。

 

影片最后一个段落,苗老师想象出来的,安静重回课堂,安静出现在集体照拍摄场合,他自己也出现在这个场合,更重要的是,他把小个子的安静招来置于c位,还不能说明,他这三年班主任,心目中真正的学生,是谁?

 

苗老师最后去了小学,连中学发现冤枉了他就给他分房以作补偿的安慰都不要。看到这里,我一个四十多岁的中年肥宅,真是有些泪眼婆娑。

 

梦碎、破灭。

 

 

大部分学生,在老师心目中,就是一个工作对象。

 

即便是这个电影的旁白男生,似乎是以他视角在回忆高中三年。但其实压根不是。

 

苗老师到老,也只是去安静的店外看了看,没有和其他人联系过。念兹在兹,就这么一个学生。

 

这部电影,非常写实地描绘了那个年代的中学老师。

 

于谦演得很到位——我高中的班主任也成天这幅苦瓜脸。郭德纲拍电影,老会让我觉得他是唱相声的,但于谦没有让我有这种感觉。

 

不足的地方是,大腕友情出演太多了。虽然彰显了于谦的朋友圈,但一会儿看到个熟脸一会儿看到个熟脸,台词又很少甚至没有,委实让我出戏。

 

观众好不容易升起的情绪,就被这些大腕给冲淡了。

 

 

今天,这张图很热门

 

       今天教师节,说个电影吧      

 

不过,我想,各位可能高估了你在你老师心目中的位置。

 

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。

原文始发于微信公众号(扯氮集):今天教师节,说个电影吧

今天教师节,说个电影吧最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥作证 举报 告密(下):读《隔墙有耳》

本篇集中讨论标题里的后两个词。

 

关于前一个词,可以参考上篇:作证 举报 告密(上):观《闻香识女人》

 

 

举报,通常有所谓实名举报和匿名举报之分,也有公开举报和私下举报之分。

 

公开举报的一个特点在于举报对象很快就知道自己被举报,而私下举报则举报对象要到调查到自己头上才晓得被举报,有时候甚至一辈子都不知道世间曾发生过自己被举报的事。

 

实名公开举报,今天网络上很常见。人们通常不怎么会鄙视这种事。其中一个原因在于实名公开举报的行动者,责任很大。乱说话要承担后果。

 

匿名公开举报,接受度会低一些。因为匿名者乱说话可能不会承担什么后果。不会承担什么后果基本上也可以等同为举报实锤也没什么太大好处,即便有奖励也不知道奖给谁。

 

举报很有可能是个偏褒义的词,甚至就是褒义词。现在各种UGC平台(比如这个微信公号)都有所谓举报按钮。很多人点击举报按钮的时候,完全没有觉得自己在做一件什么羞耻的事。但其实,这类举报属于实名私下举报。

 

实名私下举报和匿名私下举报,都可以归为“告密”一类。因为私下带有“秘密”的感觉。秘密地去告知某人某机构他人有什么行动,应属于告密。

 

但在中文语境中,告密基本算一个贬义词,比较中性的,应该是告发。

 

比如,我发现我家对面邻居在贩毒,或者正在准备一桩抢劫案,我悄悄告诉公安局这件事(比如打个电话或去扔个信),无论匿名或实名,这种通常意义上可以被接受的行为,算是告发,而不是告密。

 

留一个题目给诸位思考。在刘强东案涉嫌性侵案中,向警方告知此事的,并非女方当事人,而是女方的一位男性朋友。请问,这位朋友的行为,是告发,还是告密?或者,你认为是既非告密又非告发的私下实名举报?

 

 

有一本蛮有意思的小书:《隔墙有耳:中国历史中的告密往事》

 

 

这本书收集了不少历史故事。不过也有一些作者个人的议论。

 

在这本书的最后,作者这样写道:

 

无论什么时代,除了道德与法律所要求的告密之外,所有的告密行为都是卑鄙的,都是小人所为。君子非不为,而是不想为。
《隔墙有耳》

在这段话里,有两点:

 

1、道德与法律所要求的告密是可以的。

2、除此之外,所有的——请注意这个100%——且无论何时,告密都是卑鄙的。

 

道德与法律所要求的告密是可以的——我以为,作者说的就是“告发”。

 

我们就来探讨一下,作者这样的论断,有没有道理?在以下的探讨中,为行文方便,我抹去了告密的褒贬色彩,你也可以将我文中的告密等同于举报,或者告发。

 

 

《隔墙有耳》书中引晋人孙楚言:

 

尧悬建鼓,舜立谤木,听采风谣,唯曰不足。

《隔墙有耳》

建鼓,就是土鼓。尧的意思就是老百姓想和他说啥,就去敲敲土鼓。谤木,就是安在路边的一根木头。舜的意思就是老百姓想和他说啥,可以去写在木头上。

 

请注意,尧时代,老百姓要说啥,一是要跑尧前面,二是当面锣对面鼓地说,很难匿名。而舜时代,一是不用跑舜前面,谤木可不是只有一根。二是写在木头上这个行为,是完全可以匿名的。(今天天安门前的华表,就是谤木演变来的)

 

尧舜用这种方式来收集情报。在这些情报中,肯定有举报告发告密的内容。但当政者鼓励,还唯曰不足——不够啊不够。

 

从古至今,明君都有一条叫“体下情”,知道下情的方法之一当然就是要多听且兼听。但这种多听兼听的内容里,自然就肯定有属于举报性质的:那谁谁谁,做了什么什么什么。

 

如果真的就是别人做啥我都不能向上打报告,明君就没得做了。

 

明君要懂得收集信息,这是站在上位者角度讲的。那么,站在下位者角度,该不该做这类事呢?

 

 

在一桩告密行为中,有几点是需要审视的:

 

1、被告密者其行为的危害程度

2、被告密者被揭发后,所受到的惩罚

3、以及,受惩罚和ta被告密的行为的对比。比如杀人就要偿命,但偷个包子被告发也要被砍头,这就很不适当了

4、告密者自身有无好处

5、告密与被告密双方的关系,这个关系包括强弱关系、上下关系等

6、告密的内容本身是不是事实

 

《隔墙有耳》一书中,第一个例子就是崇侯虎这个被称为中国有信史以来告密第一人。崇侯虎告的是后世被千古传颂的周文王的密。站在后世角度看,姬昌是好人,纣王是大坏蛋,崇侯虎向纣王告密说姬昌有反贼行为,当然就是:助纣为虐。

 

可问题还有另外一种看法,《隔墙有耳》书里作者自己都这么写:

 

但对于国家而言,他还是有功的。也就是说,为了维护国家的统治,这种告密当然应该受到鼓励。
《隔墙有耳》

姬昌的行为对纣王的统治是很不利的,危害程度很大。崇侯虎去举报好像也没啥大问题。至于纣王是不是就真那么坏,这个事今天我们已经不晓得了。毕竟纣王无道也是后世人写出来的。

 

被告密者行为的危害程度,几乎决定了告密行为本身的合理性:你是不是站在正义的一方。

 

但“正义”两个字实在太复杂了,熊逸写过一本书,之所以我要提及这本书的原因在于:其实这本书的文字并不会晦涩,挺容易理解的。但这本书并没有结论。当作者抛了一个问题又一个问题(近乎于苏格拉底般的盘问)后还没答案,读起来是真够烧脑的。

 

 

 

告密者自身有无好处,也是作为吃瓜群众判断这个告密可耻不可耻的重要变量。

 

告密者所获利益越大,舆论对告密行为的接受度就越低。

 

利高者疑这四个字这里也适用,适用的原因在于:你告密行为的动机不纯。哪怕被告密的行为非常不义,但你不过是为了一己私利罢了。

 

这就是我上一篇文章里所提及的,当查理发现如果他告发了恶作剧者为谁,就可以得到被推荐上哈佛的好处,这个奖励反而会使得他不去告发。

 

你不是捍卫学校的颜面,你是为了上哈佛——在他告发之后,同学之间这么说,是极为正常的。这会导致他今后很难在学校里混下去。

 

而为了利益出卖朋友的这顶帽子有可能随着他进入哈佛都会一直带着——毕竟校长大张旗鼓地聚集全校师生到堂,要求他告发。虽然查理未必是这么计算的,但我帮他算算,怕是真的roi很低。

 

《隔墙有耳》写道:

 

告密是一条终南捷径,许多人用毕生精力才能到达的顶峰,在专制时代,你只需要告密就能登上去了。
《隔墙有耳》

这有很强烈的不公感,见利忘义不被接受也就很自然了。

 

 

告密者和被告密者之间的关系,也会影响告密这个行为的合理性判断。

 

我公号一位读者在这篇文章里留了这样一个言:

 

有的举报的本质是背叛,有的举报的本质是提供调查线索。
读者:张蕾@sjtu osp

张三和李四没有什么从属关系(比如邻居),这就算提供调查线索。但如果张三是李四的下属,举报了李四的某些行为,这就有可能被视为“背叛”。

 

这里就出现了一个很纠结的矛盾。

 

张三作为李四的下属,向朝廷举报李四谋反。张三背叛了李四,是为不忠。但他似乎又是忠于朝廷的。对上司不忠的人,能不能忠于朝廷呢?

 

这个问题恐怕不好回答。毕竟中国人是讲“一屋不扫何以扫天下”的涟漪式推论的。

 

如果李四是张三的父亲,就更麻烦了。因为中国人的逻辑是:不孝的人很难是一个忠臣。

 

子是曰过的,子为父隐。但中国也有成语,曰“大义灭亲”。

 

不过,左传里这个大义灭亲的典故,却是老爸杀了儿子。再不过的是,子不仅曰过子为父隐,还曰过父为子隐呐。

 

真真是一个剪不断理还乱的麻烦事。

 

 

最可恨的事情是告密不实。

 

我们通常会称之为“罗织罪名”、“中伤诬告”。

 

作为读者的你,读到这里你可能会认为这肯定是无耻的行为,百分百没跑。

 

不过,我一样可以举出一个例子来。

 

前秦时代,被后世基本公认为贤臣的王猛,生前特别看不惯从燕国叛逃过来的慕容垂。老和皇帝苻坚说这哥们要反。但也没什么实锤证据,苻坚几乎什么事都听他的,但就这件事没听。

 

王猛就做了一件其实有点龌龊的事:在征燕战事中,他一方面把慕容垂的儿子慕容令调过来做参谋,一方面又花言巧语从慕容垂那里要了贴身金刀。然后指使人去跟慕容令讲:你老爸决定回燕国去,这里有金刀为证,你应该于何时何时也逃出营帐与他会和。

 

慕容令犹豫再三,因为这把金刀是老爸贴身之物,最终决定信其有。慕容令逃走之后,王猛转头就去和苻坚说,你看慕容令逃走了,他老爸慕容垂肯定不是好东西。

 

王猛还故意让慕容垂知道儿子跑了,慕容垂大惊之下也想逃归燕国,被前秦军捕获。

 

这算不算罗织罪名、中伤诬告?

 

苻坚竟然没有杀了慕容垂,还说了很多很理解他的话。这是王猛绝然没有料到的。

 

这起事非常不光棍,但还是因为王猛想弄死慕容垂并没有什么太大的个人利益(非为私),说到底也是忠于前秦(有些许合理性),后世即便有些说法也没到认为他无耻的地步。

 

更何况,淝水之战后,偌大个前秦帝国土崩瓦解,慕容垂到底还是反了(注)

 

 

故而,评价告密这件事,真得很复杂。

 

反正我个人,遵循一事一议,用前文所述六个标准去衡量。

 

世间万事万物,岂可满话以断之。

 

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

 

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。

注:这里倒是有个后续的故事:慕容垂反了以后对苻坚一直不错,甚至把军队还交还给了苻坚,只是不再为前秦尽忠。也算是一场英雄惜英雄。

原文始发于微信公众号(扯氮集):作证 举报 告密(下):读《隔墙有耳》

作证 举报 告密(下):读《隔墙有耳》最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》

我知道时下对标题所列的后两个行为有些义愤,但我还是想平心静气讨论一下这个行为。篇幅原因,这里还只是一个“上”,回头我会推“下”

 

 

1992年的《闻香识女人》,豆瓣9分,IMDB则为8分。 

 作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》      

这个分数,显示这个电影是经典好片。

 

影片高潮处,有一段因此片获奥斯卡最佳男主的帕西诺饰演的中校痛斥告密行为的演讲。我在腾讯视频找了一阵子,发现都属于被删除状态。其它视频网站倒有,但无法嵌入公号,诸位可自行寻找这段演技炸裂、文本激昂的慷慨陈词。

 

不过,且先不要情绪激动,也不要被激情感染。让我们根据剧情及其设定,梳理一下这个事。

 

 

故事发生在一所声名显赫的男子高级中学,校规森严,以培养领袖为己任,是家长们抢破了头想要把孩子送进去的好学校。

 

校长得到了校方理事会赠送的一台豪车,在几个家境优越的学生眼里(其中有一位算是跟班,他本身家境并不如其他成员那么富裕),肯定是校长对理事们拍马屁而得。

 

校长有没有拍理事会成员马屁,这个事其实不得而知。因为这是学生们主观认为再无旁证。而且很明显,这些富家子弟看不起校长,认为他压根没有开好车的可能。这种价值观,未必有多正确。

 

有三个学生,在夜晚时分,弄了一个整蛊装置,从而达到次日在众多师生面前公开羞辱了校长的结果。—— 是的,这个整蛊有羞辱的目的。

 作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》 (一校之长光天化日众目睽睽之下被这样恶搞羞辱,讲真,是一桩很严重的事)

 

校长大发雷霆。他的秘书声称,有两个学生应该知道这件事,因为她晚上于整蛊装置附近碰到了这两个学生,不过她视力不好没看清整蛊者为谁,只模模糊糊看到有人搭着梯子在安装什么东西。

 

校长找来这两个学生,一为乔治,出身富裕家庭。一为查理,品学兼优,靠助学金和打零工才能上这个学校。校长要求这两个学生供出整蛊者。乔治和查理,一开始都是拒绝的。

 

剧情演到这里,其实是可以琢磨琢磨的。

 

一个校长,被几个调皮捣蛋的学生公开羞辱,他找来目击证人,想要得到整蛊者为谁并施加惩罚。

 

乔治和查理,作为知情者,拼命护着这几个学生,是对,还是错?

 

 

 

作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》      

Murderer’s Row,是一部1966年的电影,中译“超级情报员麦汉续集”,讲述的是一个情报局探员从恶人手中拯救一位科学家的故事。这个电影很一般,是典型模仿007的片子。

 

这个镜头,似乎在暗示观众,校长在学校里安插“情报员”。当然亦可解读为这三个学生是主动去告状。但从这三个学生的脸色神情来看,不像是主动告状更像是准备述职汇报。

 

Anyway,这个镜头一晃而过,画面中的三个学生电影里纯属打酱油,没有一句台词,后来应该再也没出现过。校长疑似安插情报员这个细节,在这部电影里分量是很轻的。

 

坦率讲,我并不觉得羞辱校长是对的。校长并没有对整蛊者做什么,羞辱他没有什么站得住的理由。尤其是整蛊者中有一位品行很值得怀疑:背后说坏话当面去恭维还是主动跪舔。这种学生,未必是什么好学生。

 

这帮学生纯粹就是觉得区区一个中学校长,也配开捷豹这种好车?而不是因为校长安插情报员于是处于义愤予以报复。至少电影里从来没提到他们的行为是基于这个理由。

 

乔治维护他们,也就是小团体的哥们义气。乔治平日里的确和整蛊者们玩得很好。而且要不是因为要临时抱佛脚复习,他完全有可能也是整蛊者中的一员。

 作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》      

查理则并非基于小团体的哥们义气。出身的关系,查理和他们并非一路人。虽然查理和他们的关系并不恶劣,他甚至还违规出借了一本书给乔治复习用。不过,小团体邀请他感恩节去某处度假,用心未必有多高尚:节日期间有钱的庄园主也是要给穷人小恩小惠的——某学生如是说。

 

这个学生是最坏的一个,当面恭维校长是他,背后整蛊主力也是他,给小团体里的跟班下套还是他。而乔治这个学生,并不是很坏,除了有些看不起穷人以外。但其境界的确没有查理高。在面对校长盘问的时候,他说自己没看清属于撒谎行为。但查理自始至终没有说谎,只是一味说:sorry,I couldn’t tell。

 

查理缄口不言,奉行的是这样一条价值观:绝不依靠出卖别人来获得自己的前程。从他后续和中校的互动来看,从来没提及什么校长安插情报员的事。他会说出他的继父是个asshole(混蛋),但没有这么说过他的校长。

 

 

写到这里,我稍许小结一下。

 

校长的确有可能在学校里搞情报员这种制度,但对他的整蛊羞辱,并非冲这点而去,而是属于富家子弟对其一贯的轻视,一台理事会赠送的豪车引发了这些谈不上多好的学生们的恶作剧。而这起恶作剧,性质非常恶劣,查实后责任者被开除都不是过分的惩罚。

 

这起学生对师长的恶作剧,毫无正义性合理性可言。

 

如果你认同这一点小结,我们可以继续下去。

 

 

这个电影的复杂性就在这里——我以为,也是这部电影经典的原因——要不要帮作恶者打掩护?

 

前陆军中校在他的演讲中用了一个词:snitch

 作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》       

我个人不认同这个词的使用。

 

告密者,有主动告诉秘密的意思。比如说,校长公开发了一个悬赏告示,称能够告发是谁做的恶作剧可获奖励。应这个告示主动跑去透露情况,这可以视为“告密者”、“告发者”。

 

但情况并不是这样的。

 

是校长主动找到乔治和查理,要求他们说出他们看到的(他的秘书倒有点告发的意味)。在我看来,这更像是一种作证的行为。而乔治和查理,可以视为证人。

 

如果说作证就是告密,这我个人恐怕很难认同。

 

中校的演讲文字上很精彩,但恐怕他的矛头指错了方向。

 

而查理的行为,归根到底在于:我有不作证的权利。

 

这属于一种消极自由。我可以积极配合某项调查,但我也可以消极应对,事不关己高高挂起。

 

对于这样的消极自由的容忍,境界是非常高的。比鄙视告密更高。

 

一起事件哪怕这件事本身就是不对的,知情者依然可以享有消极自由的权利,而校长,恰恰要做的事是剥夺这项权利,威胁查理如果不说出实情就要开除。

 

这才是校长作恶的地方。

 

而一个培养领袖的所在,就是要告诉这些未来领袖们:你们的部下、你们的人民,要给予他们这种消极自由。

 

《闻香识女人》到底不是一部法理片,盲中校的演讲从演技而言精彩绝伦,但编剧给到的演讲词,是不够优秀的。

 

 

电影中,有这样的情节设定。

 

校长以推荐查理上哈佛作为条件,希望查理说出当晚情况。这就是为什么电影后面中校会强调查理拒绝出卖以获取前程的原因。

 

这个情节纯粹就是要加强观众的正义感。

 

校长这是一招险棋。有可能查理觉得条件实在太好而达成交易,也有可能使得查理本来仅仅是犹豫因为这一出反而坚定了自己沉默的决心。考虑到查理一向为人正直,可能性为后的概率更大一些。

 

于是,查理在心理上找到一个强大的支点:为了自己的前途说出当晚情况,这就叫交易,吾不为也。

 

一旦出现交易,作证的性质就变了。这变成了一桩买卖,而作证者,即可冠以“出卖者”之名。与之对应,沉默权是一种事关自由的人权。

 

那么,出卖这件事,到底是不是绝对的不可接受呢?

 

告密、告发,是不是绝对的属于不可接受呢?

 

或可阅读我下一篇,依然是心平气和的讨论,不要激动。

 

 

这个电影最后的结局是很有意思的。

 

三名恶作剧者,领了处分:由于有违纪嫌疑而留校察看。还是嫌疑,所以也就察看。因为证据并不很充分——乔治称模模糊糊地看到了是他们,但不能确定。且为孤证。

 

乔治没有受到任何奖励,也没有受到任何处罚。他的行为被称为“合作”,但这种合作没有得到鼓励。他的表现,至少在说谎这个问题上,是很失分的。

 

最值得玩味的是查理。官方也没有对他的不合作行为做出任何处罚,以及,任何奖励。影片中的用语是:无需承担任何责任。

 

可以容忍不合作,但不会鼓励。

 

毕竟,我们倡导的,依然还是积极自由。但我们绝不扼杀消极自由。

 

这大概是领袖者们的正确态度吧!

 

——  首发 扯氮集 ——

 

附注:消极自由倒不一定是“不做什么的自由”,而是“没有外在的人为障碍状态”。有一种观点认为,“不做什么的自由”都是一种积极自由。不细究这些学术名词了。

 

另外,关于拒绝作证或者作证豁免这种事,我不是法律界人士,专业上很难发表很准确的意见。但我们总是在各种影视剧里看到,警方或公诉方拼命游说知情人去作证(比如开条件或者说提供安全保护)。可见知情人不作证似乎也是可以的。虽说是影视剧这种文艺创作,但我想不大可能是胡编乱造信口开河吧。

 

现实中有一个可能有关的例子,就是2004年纽约时报女记者朱迪•米勒(Judith Miller)在法庭上拒绝提供公诉方要求的信源——严格意义上,她不是查理这种第三方证人——法院以藐视法庭的罪名判其入狱3个月。84天后,朱迪经消息源允许向官方提供了来源而出狱。不过,重点在于:她被新闻界当成了英雄。另外,这是一桩联邦案件。在美国有些州,有所谓“盾法”之说,记者可以不透露信源。(可参考http://yongzhengwei.com/archives/33307)

 

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

 

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。

原文始发于微信公众号(扯氮集):作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》

作证 举报 告密(上):看《闻香识女人》最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥我眼中的师生关系

本文因电子科技大学副教授郑文锋事引起,腾讯大家编辑问我有没有兴趣写写大学师生关系。写完之后,我其实觉得蛮个人化的,似乎不大适合腾讯大家这种很公共的平台。但编辑认为没问题,于是于周五发出。

本文基本没有探讨郑老师的事,而是聚焦于我个人的一些体会经历。关于郑老师的事,尤其是四大发明,推荐:教授称“四大发明不算创新”,在理吗?以及,心平气和聊聊四大发明

大学老师于我而言,是一份有一定意义的工作,对不断完善更新梳理自己知识体系很有帮助。但我向来对职业神圣化兴趣索然,所以也不会端着什么“教书育人”、“灵魂工程师”的架子。自问不算一个优秀的教师,但总还算合格。上课尽力答疑尽心实习求职尽我所能,不骂学生不告黑状不做肢体接触,偶尔还给学生出出头,打个6-70分应该没啥问题,相较于我拿的年薪,更是问心无愧。

在探讨新媒体技术的授课中,我经常会提到古登堡革命,我记得我总是要大讲一通为啥古登堡革命是革命,中国的印刷术只能是一种“发明”。看来这个部分内容有点危险啊。

开个玩笑。

06年,我拿到了上海交通大学的offer。

有一个新闻传播领域的前辈——这个人非常有名,现下已经退休——和我老爸聊天,我恰好在场。老爸请他提点一下我这个即将成为大学老师的后辈:有何心得可以传授?

千万不要得罪学生。

老教授如是说,且仅如是说。

我印象极其深刻,此生再难忘却。

因为我当时刚离开香港浸会大学,还沉浸在那种教授们课程paper里连个语法错误都要和你计较一番的回忆里。

世人都觉得,师生关系,师为强势方上位者。

我不知道中小学是什么样的。反正因为我儿子的缘故,我觉得我这个家长看到他的中小学老师,都是毕恭毕敬的——我甚至和朋友开玩笑说,我这么拽的一个人,看到他的老师,都是老师说啥就是啥,还要补充论证老师说得对。

而在大学,我用我十三年大学老师的经历告诉各位,期间师生关系,你们可能有很大的误解。

大学的师生关系分为两种:

1、导师和学生的关系,基本上为硕导/博导与硕士/博士研究生。本科生有些大学也有导师制不过大概率就是装装样子,至于本科生论文导师,和硕导博导与其研究生,全然不同。

2、授课教师和学生的关系。

前一种关系,老师在强势方。导师不签字学生的论文有可能连题都开不了。但本科生论文导师,极少会这么做。

但即便在前一种关系里,也有强弱之分。相对来说,硕导比博导弱。博导真的是有生杀大权。

过去新闻都有报道博导对其博士生如何如何压榨之事。

不过,我得说一句,作为普罗大众,有一件事一定要明白:媒体一般报道的都是人咬狗事件而不是狗咬人事件。意即媒体喜欢报道特殊事例。

博导死掐着一个博士生,对ta有好处,这里有个廉价劳动力的可能。但也有坏处。博导旗下博士生是有名额限定的,一个不毕业后面新招就很难。手上好几个该毕业但没毕业的博士生,博导要再招新弟子,难度很大。

有些学校,博导对于其博士生培养,甚至要贴点钱。这个可能是特例,就不展开讲了。

另外一个考虑是,明智的教授博导都了然一个道理:一个老师的地位,其学生作用非常大。最古老的案例可以追溯到孔老夫子。对学生太过不好,于人于己都没啥太大收益。

至于硕导,所谓强势方就没那么强了。在很多大学,都是憋足了劲头要做研究型大学,一个专业硕士研究生人数超过本科生人数,都不是什么奇怪的事。人数一多,师父徒弟的感觉就弱很多。加之硕导很清楚一件事,硕士研究生当廉价劳动力的价值不大——他们的学术能力总体上相对弱了一些。

我交前阵子出过一个事。

某导师在其学生群(应该是研究生群)大发雷霆,事由是学生论文进度很慢。大发雷霆到了飚脏话的地步,用语包括傻逼、垃圾、白痴、文盲、屎一样。

一些话语被截屏流出,最终该导师被学校处理。

其中一条处理,我是不以为然的:当面致歉深刻反省。(另外两条是通报批评和暂停教学工作)

我反正在课上和学生说过,学生该做的事进度慢了,我憋不住骂了几句脏话,事后开除我都可以,让我向学生道歉,没门。

师道尊严,骂你几句咋滴?

只不过也就是说说。鄙人职称低微,没有什么研究生群。授课学生群别说骂人,大多数连话都不多说几句。

这个事例我只是想说明,导师对其学生,还真不是想咋滴就能咋滴。骂几句人,后果都会非常严重:暂停教学工作。要是学生骂几句导师,恐怕也很难领到一个什么暂停学习之类的勒令休学一年的处分。

题外话,按照这篇文章的说法,电子科技大学郑文锋被停职有新内幕,背后是学生一手导演,若实锤,这几个学生骂几句都是轻的,抡起拳头胖揍一顿,我看也没啥大不了的。算是代其父母教育一通。

现在来说说授课教师和学生的关系。在大学里,这种关系是最常见的。

我直接告诉各位:授课教师是弱势方。

大学授课,都有一个评教体系,我们戏称为淘宝买家评价体系:亲,给个好评哟。

这个评教体系一般情况下不会造成太大的麻烦,但如果学生评教分太低,甚至出现不及格的分数,教师就会有相当大的麻烦。

有些大学,如果教师该门课程的评教分在全校所有课程评教分中列于后端,这门课就有可能被取消,或者教师下课换人。

这就意味着教师如果想对学生严格点,是会有顾虑的。可能有些学生会觉得严是好事,但恐怕大多数学生并不会这么想。

十三年教学生涯,从最开始的每年1门课到如今每年开课4-5门,我就挂了一个学生的课。挂他其实我也实在没办法。这门课期中期末均是出卷考试,全选择题,一道五分,你错了就是错了。平时成绩已经给了不能再高的分数,总评还是不及格,又能如何——总不见得我帮你修改答案。

更让我觉得不挂不行的地方在于:这特么是开卷考啊!补考一次(还是开卷)卷面都不及格啊!

授课教师对学生的权力非常小。

比如学生迟到,教师很少会说什么(反过来,教师迟到是教学事故,根据迟到时长,还有可能是重大教学事故。我交教室都安装摄像头,一迟到不用巡视,立刻发现)。甚至学生缺课,很多教师也不会和你较真,因为较真没啥大用。

说较真没大用的原因在于:授课教师最大的权力在于挂科,但即便就是挂了你这门,最终也没啥太大威胁性。

如果是选修课,学生很容易通过补足其它学分来躲过。如果是必修课,呵呵,临了毕业的时候,各位听过有几个大学生是无法毕业的?

而且大学无法毕业,通常不是因为挂科,而是因为本科论文无法被通过。

不得不说,这几年,至少我交,对本科论文越来越重视,以至于我们这种文科学院,本科论文都会使用回归分析。这个重视来源于教育部的抽查制度。

但没说过不用回归分析就挂论文。通常本科论文无法被通过,也是因为实在写得太烂(或者查重始终无法通过)。

在我记忆中,我院延毕过几个学生,但都是留学生(日韩为主,我们本科没有英美留学生)。中文都写不利索的情况下,论文写得太烂院方想通过都不好意思啊。

事实上,学生对教师的权力倒是很大。

现在学生手上,除了评教以外,还有一个重磅武器:举报。

客观点讲,有些举报也不算恶劣,比如举报教师行为不端——诸位应该懂我的意思。老读者都知道去岁我交我院发生的一桩事,我还写过篇后来被删的文章。

举报教师,要看这个教师本身的分量。比如是大腕,手上课题一把(直接影响本专业学科排名或创收),校方院方在息事宁人的基础上,也不会对这个教师太过严重处理。

但如果就是个普通教师,恐怕这个老师讨不了好去。

所谓普通教师,在我看来,副教授以下都是普通教师,教授都未必是大腕。大腕除了课题一般外,还有就是院士、学科带头人、担任较高行政职务的教授博导(系主任都未必算较高)。

我交那件辱骂学生事,被处理老师是长聘教轨副教授,前面几个字略复杂就不解释了,重点还是“副教授”。电子科技大学这位郑老师,也是副教授。

至于政治正确不正确,信息员不信息员,

呵呵,不多说了罢!

有些朋友,社交场合会说几句好话:魏老师你大概很受学生欢迎吧。

我知道人是好心好话,但我经常憋不住要揭示真相:没有的事。

因为我不大和学生来往,尤其是主动来往。

我前后做过三任班主任,就去过学生寝室一次(男的)。班群我都很少说话。

我上课风格是满堂灌,基本不互动,灌完拍屁股走人。有一门翻转教学的课例外,由学生主讲准备的案例,我发问点评。

上课很少闲聊,仅谈专业,紧扣授课PPT内容。会举时下当红事件例子,但绝不发表所谓出格议论。几乎不谈人生,谈哲学,谈理想。

课程可能会拉个群,也基本用于通知事项。比如友情提示,下周要考试啦。友情提示,下周要交paper啦。

除了那个要考试的课,根据答案给分,其它课给分很大方。但实话讲,开卷考做选择题,本身就很大方了好么?

学生主动找我问我问题,我倒还算耐心解答。

有些学生,不再有我课程后(甚至是毕业后),反倒交流变多。这种交流我通常已不把此人当学生看。

我这么做就是不留什么不必要的麻烦。

一位教了一辈子书的专业前辈学术重镇,不说这个不说那个,仅给我留下一句如此心得。

或可掂量掂量背后未说出来的话的分量罢!

——  首发 腾讯大家 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。

我眼中的师生关系最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥闲聊造词:严谨其次,接受第一

在开始这篇文章之前,我选取几篇文章给大家看看:

闫跃龙的KOL老矣,KOC当兴

姜茶茶的KOC,没钱甲方的最大谎言!(姜茶茶的公号处于什么迁移中,我只好找个授权的转载版)

三表的KOC真香

以及

目前作者尚不明但非常欢乐的网友解释KOL、KOC……我忍不住笑喷哈哈哈哈哈哈

正文写得比较散,没有什么太过核心聚焦的观点,随便聊聊。

人类一直以来都很喜欢造词,古今中外概莫如是。

在学术圈,对造词这件事会很谨慎小心。

即便在本科生论文答辩里,都会听到老师对学生论文的这种质疑:你这个概念,怎么来的?

在学术体系里,构建一个概念(concept),需要说明其内涵其外延,不仅需要说明是什么,还可能需要说明不是什么。

概念要分维度(dimension),要有操作化定义(operational definition),维度之间尽可能不能重叠,等等。

所以,在学术体系里,造个词(或者造个概念)其实是不容易的。

这里给出一本书,新闻传播领域里的,《传播学关键词》,一个词就是一大长篇文章。

广告

传播学关键词作者:陈力丹,易正林 编著

当当

书中还提到议程设置,这个著名的大众传播学理论。一个词就是一个理论,而且是非常重要的理论。这个词甚至是出圈的,学术圈外人,很多人都耳熟能详。

但出了学术界,社会上造词就没怎么多讲究。

尤其是商圈,造词是一种风气。

词立不立得住,关键是接受不接受。主要是行内人士接受不接受。倒不在于其严谨不严谨。

行内人士接受不接受,主要体现在媒体上是否经常出现这些词,大小行内论坛峰会会不会提这个词,等等。

造词和所谓风口有关。词造得好,很利于造风口。

比如说,内容创业这四个字。这就是造词,以前没有的。甚至连对应的词都没有。中国上个世纪末就进入互联网时代,第一批互联网公司于2000年上市,但从来没怎么说过“技术创业”、“代码创业”。

我至今也不知道内容创业的英文该怎么说。

再比如说,共享经济这四个字。如果说内容创业四个字似乎还有点道理:通过内容来集聚流量达到变现,共享经济这个词就特别莫名其妙。

事实上,大多数共享经济(从专快车到自行车到充电宝雨伞)都有很强的租赁意味,借助移动互联网,能达到颗粒度很小的分时。但它依然是租赁。

如果说这台自行车张三骑完李四骑,李四骑完王五骑叫共享经济的话,那么酒店业这个枕头张三睡完李四睡,李四睡完王五睡,也叫共享经济?

但实务界造词,真的不在于严谨。

天底下其实没有什么完全是新的东西,总是一步一步走过来的。但风口是不喜欢老概念的。

我举个例子。

05年,中国的博客现象就蔚为大观(博客也是个新词,但细究起来,更早的个人主页、个人站长和博客到底怎么区分呢?),但后来被证明,博客是很难商业化的。在中国,独立博客服务商没有一个成功的。

事实上,公号带有很强的博客影子,但词汇上,已经变成了公号。腾讯从来没有推出过“微信博客平台”。在公号盛行后,这个词浮出水面:自媒体人。

自媒体也不是新概念,早在03年,就在美国被提出。确切地说,自媒体一直是和博客联系在一起的。

让人有些纠结的地方在于,自媒体自媒体,一个“自”字有很强烈的个体户感觉。企业公关把自媒体人当回事还是不当回事,这不是风投领域考虑的事。风投领域会觉得,投资个体户,总欠一点高大上的感觉。

内容创业,就很堂堂正正,很符合风投的口味,也完全能够登上大雅之堂。我最近投了一批内容创业项目,和我最近投了一群自媒体人,说出来的范儿,都是截然不同的。

但其实,从严谨角度讲,内容创业实在太过包罗万象。我有时候总想,李佳琦算不算内容创业呢?(我并没有小看他的意思,要知道前天我在某群里听到一个他月收入的数字,很震惊)

再举一个例子。

共享经济。

共享经济是我打上个世纪入行以来,见过最为诡异的一个词。因为它不仅不严谨,几乎就可以说它是张冠李戴货不对板,一个非常彻底的谎言。

我前文已经说过,共享经济演变到后来,其实就是分时租赁经济。

在我和朱啸虎一次对谈中,朱啸虎直接说:我们不要纠结于词本身了。言下之意就是,彼此知道在说个啥就行了,何必较真词汇。

但分时租赁经济是很难成为风口的,道理就在于:这个事历史太悠久了。另外一个道理我个人觉得和其拗口有关。六个字说出来总没四个字顺。不要小看这一点。我自己接受采访都会用共享经济。相信其他人也是,不是不明白,而是使着顺手。

媒体用得多了,自然就很热门。

风投不喜欢老概念的原因在于风投自身的商业模式。

风投风投,就是风险很大的投资。从事风投的人,一般很少考虑项目本身盈利的回报。其实这个道理和炒股票差不多。大多数散户小基金小机构买入一只股票,绝不是冲分红去的,要的就是买卖价差。

风险很大的投资,如果仅靠项目的盈利回报,是无法回本的。因为风投很清楚一件事,投下去项目,七到八成甚至九成亏本乃至血本无归,都是很常见的事。如果需要总盘子盈利,就需要投中的项目有十倍二十倍甚至更多的回报,总账才能算得过来。

这样的回报,只能通过买卖价差完成。也就是项目本身估值的成倍抬高。

而且风投一般都有周期,一只风投基金,5+2(总共七年)清盘是行内常见现象。毕竟出资人(行内叫LP)也是有回收资金需求的。我见过的最长的风投基金寿命是9年——请注意,风投基金和风投基金管理公司,是两回事。

需要估值抬高,又有不超过10年的清盘压力,追逐风口,就是风投必须做的事。

老概念怎么能起到这个作用呢?

不要指责风投,也不必过于苛责风投追逐风口,要是没有必须追逐风口的风投,哪里来的互联网经济。

文首那篇搞笑文,就是给各位逗个乐子,不用过于挂怀乃至忧心忡忡。

说回这个KOL、KOC。

在我看来,kol都是一个带有头衔通胀意味的词。类似好多年前总经理算一个人物,但在今天,互联网大厂,总经理其实就是个中层。混到副总裁都未必是什么核心高层。

KOL,key opinion leader,显然就是opinion leader的升级版,加了一个key(关键)嘛。这种都是场面话:您不仅是意见领袖啊,还是个很关键的意见领袖。

我就好奇,随着VIP已经用滥,咋没人造一个KVIP的词:key very important person。大概这么造文法不通吧。但VVIP委实一点创意也木有。

意见领袖,来源于二级传播理论。而这个理论,要追溯到1938年美国火星人入侵广播剧事件。

简单来说,就是研究者发现,有些人会因为这个广播剧误以为真的火星人入侵地球了,于是外出逃命。但有些人不会。研究者很好奇:为什么这些人不会呢?最终发现,原来这些人听了广播剧后,会去咨询其他人(通常都是生活中他们比较信任比较尊重的所谓见多识广人士)意见。而这些“其他人”告诉他们是假的,他们就不会中招。

这些其他人,被视为“意见领袖”。研究者从此发现,媒体对大众的传播说服,中间还有一道意见领袖。故而被称为二级传播理论。

我个人一直认为,KOL就是一种头衔通胀,倒和风口不风口,没啥太大关系。人际传播中,总会把对方的头衔稍许抬一抬以示尊重。

并没有什么风投跑出来说,我们投资KOL。其实,KOL说白了,就是自媒体人的一种变相称呼。且常见于媒体人互夸,或者公关从业者奉承媒体人——这个角度讲,和叫老师也差不多。

闫跃龙炮制了KOC这个词(也有可能不是他炮制的,我懒得深究),按照严谨性角度看,这个词是不大能站得住的,词法上Key opinion consumer更是有些莫名。

他说KOC玩的是私域流量,KOL在公域流量上——这里又出现新词了,我前几天写过这个事,欢迎点击这里阅读。

较真说,抖音快手上,很难讲有多大“私域”成分,李佳琦做淘宝直播,更与平台助推密切相关。

在我看来,KOL和KOC最大的区别是:前者不大好意思直接带货。

比如我承认我是一个KOL(这点上我不大同意姜茶茶的说法,虽然本人公号相对于头部大号来说就是个足底小号,但我并不认为我够不上KOL),但我不大好意思说我今天向各位推荐的商品其实我是有利益的。一个KOL这么干,似乎公信力有亏。但KOC,无论是KOC本人,还是ta的受众,都不会认为这个有什么好羞愧的。

至于说到直播带货,倒很让一些中年人会想起当年的“八心八箭”的侯总。这是从台湾引进过来的电视直销套路——好吧,说起来又不是什么新鲜事。

只是当年的文案,大多是:买不了吃亏买不了上当,只要998价格不浮夸,厂家直销砍掉中间环节,等等。

老酒装新瓶。

新瓶者,造词也。

最后说一下,词会有些所谓圈层。

有些词,是会突破圈层的,成为一种公认的说法,达到这个份上,这个词就算造得成功。内容创业共享经济,都是很成功的造词。

但有些词,没有突破圈层,行外人看了一头雾水。不是说这些词没有成功建构,而是说影响力有限。类似行内黑话。

比如我看三表一文,对其用“大肌霸”深感诧异,还以为他造了一个看着有些污的词,原来是我孤陋寡闻,算他们健身圈里的一个通用词了。

我这种肥宅,哪里能知道这个。

再最后说一下。

很多人讨论问题的时候,会说:你先把概念界定清楚,不然怎么讨论。

这个说法有一定道理,但不是100%有道理。

有些时候,没有界定清楚的事,也不是完全没法讨论。

比如说,我以为,大部分人恐怕无法清晰界定:到底啥叫苹果?

A:这个苹果真好吃

B:你先界定清楚什么叫苹果。

这怕是有些杠精了。

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

其实我一直想写一本互联网商业关键词的书。天性疏懒,迟迟未能动笔。

闲聊造词:严谨其次,接受第一最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥闲聊造词:严谨其次,接受第一

在开始这篇文章之前,我选取几篇文章给大家看看:

闫跃龙的KOL老矣,KOC当兴

姜茶茶的KOC,没钱甲方的最大谎言!(姜茶茶的公号处于什么迁移中,我只好找个授权的转载版)

三表的KOC真香

以及

目前作者尚不明但非常欢乐的网友解释KOL、KOC……我忍不住笑喷哈哈哈哈哈哈

正文写得比较散,没有什么太过核心聚焦的观点,随便聊聊。

人类一直以来都很喜欢造词,古今中外概莫如是。

在学术圈,对造词这件事会很谨慎小心。

即便在本科生论文答辩里,都会听到老师对学生论文的这种质疑:你这个概念,怎么来的?

在学术体系里,构建一个概念(concept),需要说明其内涵其外延,不仅需要说明是什么,还可能需要说明不是什么。

概念要分维度(dimension),要有操作化定义(operational definition),维度之间尽可能不能重叠,等等。

所以,在学术体系里,造个词(或者造个概念)其实是不容易的。

这里给出一本书,新闻传播领域里的,《传播学关键词》,一个词就是一大长篇文章。

 

书中还提到议程设置,这个著名的大众传播学理论。一个词就是一个理论,而且是非常重要的理论。这个词甚至是出圈的,学术圈外人,很多人都耳熟能详。

但出了学术界,社会上造词就没怎么多讲究。

尤其是商圈,造词是一种风气。

词立不立得住,关键是接受不接受。主要是行内人士接受不接受。倒不在于其严谨不严谨。

行内人士接受不接受,主要体现在媒体上是否经常出现这些词,大小行内论坛峰会会不会提这个词,等等。

造词和所谓风口有关。词造得好,很利于造风口。

比如说,内容创业这四个字。这就是造词,以前没有的。甚至连对应的词都没有。中国上个世纪末就进入互联网时代,第一批互联网公司于2000年上市,但从来没怎么说过“技术创业”、“代码创业”。

我至今也不知道内容创业的英文该怎么说。

再比如说,共享经济这四个字。如果说内容创业四个字似乎还有点道理:通过内容来集聚流量达到变现,共享经济这个词就特别莫名其妙。

事实上,大多数共享经济(从专快车到自行车到充电宝雨伞)都有很强的租赁意味,借助移动互联网,能达到颗粒度很小的分时。但它依然是租赁。

如果说这台自行车张三骑完李四骑,李四骑完王五骑叫共享经济的话,那么酒店业这个枕头张三睡完李四睡,李四睡完王五睡,也叫共享经济?

但实务界造词,真的不在于严谨。

天底下其实没有什么完全是新的东西,总是一步一步走过来的。但风口是不喜欢老概念的。

我举个例子。

05年,中国的博客现象就蔚为大观(博客也是个新词,但细究起来,更早的个人主页、个人站长和博客到底怎么区分呢?),但后来被证明,博客是很难商业化的。在中国,独立博客服务商没有一个成功的。

事实上,公号带有很强的博客影子,但词汇上,已经变成了公号。腾讯从来没有推出过“微信博客平台”。在公号盛行后,这个词浮出水面:自媒体人。

自媒体也不是新概念,早在03年,就在美国被提出。确切地说,自媒体一直是和博客联系在一起的。

让人有些纠结的地方在于,自媒体自媒体,一个“自”字有很强烈的个体户感觉。企业公关把自媒体人当回事还是不当回事,这不是风投领域考虑的事。风投领域会觉得,投资个体户,总欠一点高大上的感觉。

内容创业,就很堂堂正正,很符合风投的口味,也完全能够登上大雅之堂。我最近投了一批内容创业项目,和我最近投了一群自媒体人,说出来的范儿,都是截然不同的。

但其实,从严谨角度讲,内容创业实在太过包罗万象。我有时候总想,李佳琦算不算内容创业呢?(我并没有小看他的意思,要知道前天我在某群里听到一个他月收入的数字,很震惊)

再举一个例子。

共享经济。

共享经济是我打上个世纪入行以来,见过最为诡异的一个词。因为它不仅不严谨,几乎就可以说它是张冠李戴货不对板,一个非常彻底的谎言。

我前文已经说过,共享经济演变到后来,其实就是分时租赁经济。

在我和朱啸虎一次对谈中,朱啸虎直接说:我们不要纠结于词本身了。言下之意就是,彼此知道在说个啥就行了,何必较真词汇。

但分时租赁经济是很难成为风口的,道理就在于:这个事历史太悠久了。另外一个道理我个人觉得和其拗口有关。六个字说出来总没四个字顺。不要小看这一点。我自己接受采访都会用共享经济。相信其他人也是,不是不明白,而是使着顺手。

媒体用得多了,自然就很热门。

风投不喜欢老概念的原因在于风投自身的商业模式。

风投风投,就是风险很大的投资。从事风投的人,一般很少考虑项目本身盈利的回报。其实这个道理和炒股票差不多。大多数散户小基金小机构买入一只股票,绝不是冲分红去的,要的就是买卖价差。

风险很大的投资,如果仅靠项目的盈利回报,是无法回本的。因为风投很清楚一件事,投下去项目,七到八成甚至九成亏本乃至血本无归,都是很常见的事。如果需要总盘子盈利,就需要投中的项目有十倍二十倍甚至更多的回报,总账才能算得过来。

这样的回报,只能通过买卖价差完成。也就是项目本身估值的成倍抬高。

而且风投一般都有周期,一只风投基金,5+2(总共七年)清盘是行内常见现象。毕竟出资人(行内叫LP)也是有回收资金需求的。我见过的最长的风投基金寿命是9年——请注意,风投基金和风投基金管理公司,是两回事。

需要估值抬高,又有不超过10年的清盘压力,追逐风口,就是风投必须做的事。

老概念怎么能起到这个作用呢?

不要指责风投,也不必过于苛责风投追逐风口,要是没有必须追逐风口的风投,哪里来的互联网经济。

文首那篇搞笑文,就是给各位逗个乐子,不用过于挂怀乃至忧心忡忡。

说回这个KOL、KOC。

在我看来,kol都是一个带有头衔通胀意味的词。类似好多年前总经理算一个人物,但在今天,互联网大厂,总经理其实就是个中层。混到副总裁都未必是什么核心高层。

KOL,key opinion leader,显然就是opinion leader的升级版,加了一个key(关键)嘛。这种都是场面话:您不仅是意见领袖啊,还是个很关键的意见领袖。

我就好奇,随着VIP已经用滥,咋没人造一个KVIP的词:key very important person。大概这么造文法不通吧。但VVIP委实一点创意也木有。

意见领袖,来源于二级传播理论。而这个理论,要追溯到1938年美国火星人入侵广播剧事件。

简单来说,就是研究者发现,有些人会因为这个广播剧误以为真的火星人入侵地球了,于是外出逃命。但有些人不会。研究者很好奇:为什么这些人不会呢?最终发现,原来这些人听了广播剧后,会去咨询其他人(通常都是生活中他们比较信任比较尊重的所谓见多识广人士)意见。而这些“其他人”告诉他们是假的,他们就不会中招。

这些其他人,被视为“意见领袖”。研究者从此发现,媒体对大众的传播说服,中间还有一道意见领袖。故而被称为二级传播理论。

我个人一直认为,KOL就是一种头衔通胀,倒和风口不风口,没啥太大关系。人际传播中,总会把对方的头衔稍许抬一抬以示尊重。

并没有什么风投跑出来说,我们投资KOL。其实,KOL说白了,就是自媒体人的一种变相称呼。且常见于媒体人互夸,或者公关从业者奉承媒体人——这个角度讲,和叫老师也差不多。

闫跃龙炮制了KOC这个词(也有可能不是他炮制的,我懒得深究),按照严谨性角度看,这个词是不大能站得住的,词法上Key opinion consumer更是有些莫名。

他说KOC玩的是私域流量,KOL在公域流量上——这里又出现新词了,我前几天写过这个事,欢迎点击这里阅读。

 

较真说,抖音快手上,很难讲有多大“私域”成分,李佳琦做淘宝直播,更与平台助推密切相关。

在我看来,KOL和KOC最大的区别是:前者不大好意思直接带货。

比如我承认我是一个KOL(这点上我不大同意姜茶茶的说法,虽然本人公号相对于头部大号来说就是个足底小号,但我并不认为我够不上KOL),但我不大好意思说我今天向各位推荐的商品其实我是有利益的。一个KOL这么干,似乎公信力有亏。但KOC,无论是KOC本人,还是ta的受众,都不会认为这个有什么好羞愧的。

至于说到直播带货,倒很让一些中年人会想起当年的“八心八箭”的侯总。这是从台湾引进过来的电视直销套路——好吧,说起来又不是什么新鲜事。

只是当年的文案,大多是:买不了吃亏买不了上当,只要998价格不浮夸,厂家直销砍掉中间环节,等等。

老酒装新瓶。

新瓶者,造词也。

最后说一下,词会有些所谓圈层。

有些词,是会突破圈层的,成为一种公认的说法,达到这个份上,这个词就算造得成功。内容创业共享经济,都是很成功的造词。

但有些词,没有突破圈层,行外人看了一头雾水。不是说这些词没有成功建构,而是说影响力有限。类似行内黑话。

比如我看三表一文,对其用“大肌霸”深感诧异,还以为他造了一个看着有些污的词,原来是我孤陋寡闻,算他们健身圈里的一个通用词了。

我这种肥宅,哪里能知道这个。

 


 

再最后说一下。

 

很多人讨论问题的时候,会说:你先把概念界定清楚,不然怎么讨论。

 

这个说法有一定道理,但不是100%有道理。

 

有些时候,没有界定清楚的事,也不是完全没法讨论。

 

比如说,我以为,大部分人恐怕无法清晰界定:到底啥叫苹果?

 

A:这个苹果真好吃

B:你先界定清楚什么叫苹果。

 

这怕是有些杠精了。

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

其实我一直想写一本互联网商业关键词的书。天性疏懒,迟迟未能动笔。

原文始发于微信公众号(扯氮集):闲聊造词:严谨其次,接受第一

闲聊造词:严谨其次,接受第一最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥北留之耻 腾讯羞乎

公号北美留学生日报,本文以下简称北留。

 

纽约客最近刊发了一篇关于这个公号的报道,文章很长,这里有一个中译本:《纽约客》起底北美留学生日报如何收取“智商税”:全靠编故事

 

中译本仅供参考,基于可以理解的原因,有些地方是有删节的。原文地址在:https://www.newyorker.com/culture/culture-desk/the-post-truth-publication-where-chinese-students-in-america-get-their-news

 

从链接地址你就可以发现,英文版的标题就是The “Post-Truth” Publication Where Chinese Students in America Get Their News。看上去和中译本是不一样的,英文版完全没有编故事的字样嘛。

 

关键是Post-truth这个词。这个词字面上翻译过来就是“后真相”,似乎字面上看不出什么褒贬。其实不然。

 

后真相是媒体业专业词汇,为贬义词,post本身带有一种“反其道而行之”的意思。比如后现代社会,并不单单指现代之后,还有与现代性反其道而行之的意思。—— 顺便插一句,简体中文网语境里有时候有自己的用法,比如什么后奥运时代,就是简单表示是奥运之后。

 

post-truth,乃是对truth“反其道而行之”,怎么看都不是一个好词。和真相反其道而行之,当然就是编故事了。

 

理解了post-truth,就能理解中译本标题虽然对英文原稿标题有修改,但意思上是不差的。

 

也不知道北留公号后来那篇文章大呼小叫什么鬼,好歹你也是所谓做给留学生看的嘛,好歹还自诩媒体,英语和专业词汇还是要多加学习哟!

北留之耻 腾讯羞乎

 

 

多年以前,作为基金合伙人,在考察项目的时候,见过北留的人。

 

由此我看了几篇北留的文章。

 

鄙基金并非以内容行业为主赛道——最近一两年更是拉入不投名单,加之我个人从来不喜靠着搜索引擎东拼西凑的叙事风格,这个项目被直接略过。

 

但我从此对北留略有了一个认知和印象。

 

我也不甚关心他们到底在推送些什么

 

直到有两起事例,我以为,是非常具有代表性的。

 

 

巴黎圣母院不幸被烧,这件事今年4月极为轰动,引发全球关注。

 

我在微信里看到一位朋友对北留表示极度不满,出于好奇心,我去看了看,被我看到这样一个评论区:

 

       北留之耻 腾讯羞乎      

 

我稍许解释一下怎么解读。

 

北留是一个大号,且文章极其契合热点。故而阅读量在2.3万之时,表明这篇文章推送的时间尚不久。还可以看到,其评论除了首条,其余均未过百,亦可作为辅助证据。此乃其一

 

对于公号来说,第一波阅读量大部属于其粉丝——甚至是铁粉阅读所为。顺便说一下,该号还设置了必须关注才可评论留言。此乃其二

 

公号运营者有权放出或不放出某评论。此乃其三。

 

综合考量,就是北留主力阅读群体作为一个整体,品质堪忧。四条排序在前的留言,只有一条还算正常人类的反应。

 

而一个号的主力阅读群体的质素,基本可以反推这个号平日里都是什么风格气质。

 

看到这样的留言区,我当时只有一个感觉:幸好没投,不然真是贻笑大方无地自容。

 

 

接下来是刘强东涉嫌性侵事件。

 

7月底,北留推送了一篇标题为这样的文章:

 

       北留之耻 腾讯羞乎      

 

这样的标题已经很明确地告诉你,刘强东不是性侵,是两厢情愿的。而且还揭示了这个论断的证据:警方档案公布的。

 

这篇文章引起“众怒”,被争相举报,导致北留被封。

 

但很奇怪的事是,被封不过三日,便恢复正常——27日被封,30日解禁。有一个说法是:微信短时间接到大量举报,导致系统误判。

 

真是好一个“误”判,也不晓得腾讯当年投资北留,算不算“误投”。

 

公号“科技那点事”在8月1日文章中写道:

 

创始人林国宇说,公众号27日被封后,在30日就解禁了。之前推送的有关刘强东案件的文章也已恢复。
爱管闲事的,公众号:科技那点事因涉黄被封的公号北美留学生日报,三天后就活了,腾讯是股东

不过,你今天再去北留里找这篇看上去特别情色的文章,是找不到的(互联网上去搜一搜,至少新浪财经里还有一个版本)。

 

也不晓得到底恢复了没,还是恢复了自家又羞答答地撤了。

 

 

我个人是非常不理解所谓“误判”的。

 

因为这篇文章有非常严重的问题。

 

到底问题在哪里,可以去看搜狐新闻刊发的刘强东案147页警方报告,被他们写成情色文学

 

看完这篇,你就知道,北留的情色文学,完全就是毫无廉耻的洗地文章。

 

这篇情色文学,影响却是非常之大。至今你用“激吻、裸睡”依然可以在微信里搜到大量类似的文章。

 

炮制烂文如斯,腾讯居然还“误判”?

 

真是奇哉怪也。

 

 

但刘强东这个事,一开始北留并不是这样的立场。

 

2018年9月2日,刘强东涉嫌性侵案爆出。当日,北美留学生日报就推出了一篇文章,题为“刘强东性侵女留学生被逮捕?是真是假这篇是最公允的解读”

 

在这个链接地址处,你可以发现这个版本:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1610499279889856109

 

转头,北留忽然大呼小叫地喊道:我们为什么删了刘强东性侵的稿子?

 

这篇字里行间正义凛然的文章,在其公号里貌似无法搜的。

 

在这个链接地址处,你还是能发现一个版本:http://app.myzaker.com/news/article.php?pk=5b90a7f232ce40096a000015

 

但颇为扑朔迷离的地方是,至少在今天,你去看“刘强东性侵女留学生被逮捕?是真是假这篇是最公允的解读”好好的存在在那里,完全没有删除的样子嘛。

 

9月3日,北留这个号还推了一篇“借着刘强东性侵案侮辱女留学生的人,可以别这么无耻吗?”的文章。

 

结合这篇“激吻 裸睡”,人原来真是可以自己骂自己无耻的。

 

 

北留的人,我估计搜索能力是不错的,东拼西凑出文章算是强项。

 

这个好像有个戏谑味的名词:云采访。

 

真要他们去核实一件事的时候,就会露出马脚。

 

纽约客长篇大论在diss他们,那份中译本又是十万加的架势,要捍卫自己也是人之常情,但就是这么一篇东西,也会搞出错来。

 

安替在朋友圈这样说:

 

       北留之耻 腾讯羞乎      

(截屏已获当事人许可)

 

 

启信宝显示,腾讯于17年投资了这个号

             

 

 

联想到打算投资差评未果事件,我有个媒体人朋友发表了这样一通议论:

       北留之耻 腾讯羞乎      

(这段话获当事人在不暴露头像和姓名的情况下可做引用的许可)

 

话呢,可能有些偏颇,但大致意思我还真是以为然。

 

不知道腾讯今天看着手上诸多投资标的,可曾为北留一案,深感羞愧乎?

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

 

原文始发于微信公众号(扯氮集):北留之耻 腾讯羞乎

北留之耻 腾讯羞乎最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥到底是不是标题党?

今天一共发生两起所谓标题党事件,都是非常热门的话题。

公号Sir电影推送一文:国产片年度惨案:我用错鹿晗

就冒号后面五个字,引发了巨大的争议。

向华强公子向佐出来怒怼滕华涛,你们可以感受一下:

       到底是不是标题党?      

 大概就是冲着“我用错鹿晗”这几个字去的。

这几个字的意思可以有不同理解。一种理解是:我的错,鹿晗挺好的,但我没用对;第二种理解就是鹿晗这人不行,我居然用了他,我的错。

按照今天微博上大量的怒怼,可以视为都用第二种理解。

但如果你仔细看过这篇用对话体方式的稿子(文章作者声明,为避免读者误以为洗白,这次文章尽量以一问一答,100%还原事实的方式呈现。——我们姑且采信这个声明),大致就会明白,滕华涛没有在数落鹿晗。

滕华涛先是比较笼统地说:

演员也是无辜的,虽然挨骂挨了那么多,终归也是我们选的演员,人家演员是被动的,拿了剧本觉得其实对这种题材都有犹豫,但是最后还是坚定地来了,这个成绩不好的时候,你指望人家说点什么也不现实。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗

再往下,就比较有针对性了:

我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗

请注意这句话。这句话的意思就是,鹿晗不是不好,只是这个科幻片不大适合他,我用鹿晗在这个类型片里,是我的锅。

一个演艺人员,不适合某种类型片,是很常见的。真正什么类型什么角色都能演的演员,非常稀罕。所以说鹿晗不适合演科幻片,不算甩锅。

更何况,这句话之前,滕华涛有这么一句:

我确实忽略了一点,我们想拍的这种科幻战争,和他的演员类型的差别。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗

 后面的问答,还有这些:

我现在的直觉是,真的不是鹿晗不好,而是我们没有拍过这个类型的片子,也不清楚演员在里面呈现的样子是什么,是不是能让鹿晗这样的偶像去演,当时没判断好。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗

这个是我们自己说,讲出去别人也不信。人家小鹿也不会去讲,其实他真的收了很少的钱。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗

读来感觉滕华涛还是很维护鹿晗的。

这里顺便说一下,对话的第二节有个小标题,直接用的就是“为什么选鹿晗?我用错了鹿晗”,这必然也是编辑后加的,仍然属于标题范畴。

对于“我用错鹿晗”这个标题,我有个朋友这样表示:

如果用“我没用好鹿晗”,应该就没什么问题了。

汉语的确博大精深,我不禁为我这个朋友的说法表示深以为然。

我以为,如果是“我没用对鹿晗”,大致也不差。

不得不说,sir电影作为一个影评圈子里的大号,这回真是用了一个标题党导致了一场大型断章取义事件,搞得多少耐心不足脑容量不够长文理解欠奉的人狂骂滕华涛。

锅得sir电影得背上一部分。

简体中文互联网世界,今天还有一起关于是否标题党的热烈讨论。

我怂,我承认我就是个废中,不敢在这里写。

就此打住。

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

原文始发于微信公众号(扯氮集):到底是不是标题党?

到底是不是标题党?最先出现在扯氮集

回复(0)

3月前 魏武挥到底是不是标题党?

到底是不是标题党?

 

今天一共发生两起所谓标题党事件,都是非常热门的话题。

 

 

公号Sir电影推送一文:国产片年度惨案:我用错鹿晗

 

就冒号后面五个字,引发了巨大的争议。

 

向华强公子向佐出来怒怼滕华涛,你们可以感受一下:

 

       到底是不是标题党?      

 大概就是冲着“我用错鹿晗”这几个字去的。

 

这几个字的意思可以有不同理解。一种理解是:我的错,鹿晗挺好的,但我没用对;第二种理解就是鹿晗这人不行,我居然用了他,我的错。

 

按照今天微博上大量的怒怼,可以视为都用第二种理解。

 

 

但如果你仔细看过这篇用对话体方式的稿子(文章作者声明,为避免读者误以为洗白,这次文章尽量以一问一答,100%还原事实的方式呈现。——我们姑且采信这个声明),大致就会明白,滕华涛没有在数落鹿晗。

 

滕华涛先是比较笼统地说:

 

演员也是无辜的,虽然挨骂挨了那么多,终归也是我们选的演员,人家演员是被动的,拿了剧本觉得其实对这种题材都有犹豫,但是最后还是坚定地来了,这个成绩不好的时候,你指望人家说点什么也不现实。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗


再往下,就比较有针对性了:

 

我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗


请注意这句话。这句话的意思就是,鹿晗不是不好,只是这个科幻片不大适合他,我用鹿晗在这个类型片里,是我的锅。

 

一个演艺人员,不适合某种类型片,是很常见的。真正什么类型什么角色都能演的演员,非常稀罕。所以说鹿晗不适合演科幻片,不算甩锅。

 

更何况,这句话之前,滕华涛有这么一句:

 

我确实忽略了一点,我们想拍的这种科幻战争,和他的演员类型的差别。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗


 后面的问答,还有这些:

 

我现在的直觉是,真的不是鹿晗不好,而是我们没有拍过这个类型的片子,也不清楚演员在里面呈现的样子是什么,是不是能让鹿晗这样的偶像去演,当时没判断好。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗


 

这个是我们自己说,讲出去别人也不信。人家小鹿也不会去讲,其实他真的收了很少的钱。
毒Sir,公众号:Sir电影国产片年度惨案:我用错鹿晗


读来感觉滕华涛还是很维护鹿晗的。

 

这里顺便说一下,对话的第二节有个小标题,直接用的就是“为什么选鹿晗?我用错了鹿晗”,这必然也是编辑后加的,仍然属于标题范畴。

 

 

对于“我用错鹿晗”这个标题,我有个朋友这样表示:

 

如果用“我没用好鹿晗”,应该就没什么问题了。

 

汉语的确博大精深,我不禁为我这个朋友的说法表示深以为然。

 

我以为,如果是“我没用对鹿晗”,大致也不差。

 

不得不说,sir电影作为一个影评圈子里的大号,这回真是用了一个标题党导致了一场大型断章取义事件,搞得多少耐心不足脑容量不够长文理解欠奉的人狂骂滕华涛。

 

锅得sir电影得背上一部分。

 

 

简体中文互联网世界,今天还有一起关于是否标题党的热烈讨论。

 

我怂,我承认我就是个废中,不敢在这里写。

 

就此打住。

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人


原文始发于微信公众号(扯氮集):到底是不是标题党?

到底是不是标题党?最先出现在扯氮集

回复(0)

共 785 条12345››... 40
数据统计:24 小时内发布125条 ... 一周内发布842条 ... 总发布数 270052
新传学院 订阅/关注/阅文/评论/公号XCST填写您的邮件地址,订阅我们的精彩内容: